Многоуважаемый Сергѣй Константиновичъ!
"Аполлонъ", No 2, 1909
Моя статья "О современномъ лиризмѣ" порождаетъ среди читателей "Аполлона", а также и его сотрудниковъ, немало недоумѣн³й: такъ, однѣ и тѣ же фразы, по мнѣн³ю иныхъ, содержатъ глумлен³е, а для другихъ являются неумѣреннымъ диѳирамбомъ. Если бы дѣло касалось только меня, то я воздержался бы отъ объяснен³й, но такъ какъ еще больше, чѣмъ меня, упрекаютъ редакц³ю "Аполлона", то я и считаю необходимымъ просить Васъ о напечатан³и въ "Аполлонѣ" слѣдующихъ строкъ.
О выполнен³и моей задачи я судить, конечно, не могу. О стилѣ распространяться также едва-ли стоитъ. Каковъ есть. Я живу давно, учился много и теперь все еще и постоянно учусь, и, наконецъ, я печатаюсь болѣе двадцати лѣтъ. Трудно при такихъ услов³яхъ не выработать себѣ кое-какихъ особенностей въ слогѣ. Но я хочу сказать нѣсколько словъ о замыслѣ, о самой концепц³и статьи.
Я поставилъ себѣ задачей разсмотрѣть нашу современную лирику л_и_ш_ь э_с_т_е_т_и_ч_е_с_к_и, какъ одинъ изъ плановъ въ перспективѣ, не считаясь съ тѣмъ ж_и_в_ы_м_ъ, т_р_е_б_о_в_а_т_е_л_ь_н_ы_м_ъ настоящимъ, котораго она является частью. Самое б_л_и_з_к_о_е, самое д_р_а_з_н_я_щ_е_е я намѣренно изображалъ п_р_о_ш_л_ы_м_ъ или точнѣе б_е_з_р_а_з_л_и_ч_н_о-п_р_е_х_о_д_я_щ_и_м_ъ: традиц³и, credo, ³ерарх³я, самолюб³я, завоеванная и оберегаемая позиц³я,- все это н_а_с_т_о_я_щ_е_е или не входило въ мою задачу, или входило лишь отчасти.
И я не скрывалъ отъ себя неудобствъ положен³я, которое собирался занять, трактуя литературныхъ дѣятелей столь независимо отъ услов³й переживаемаго нами времени. Но все равно. Мнѣ кажется, что современный лиризмъ достоинъ, чтобъ его разсматривали не только и_с_т_о_р_и_ч_е_с_к_и, т.е. въ цѣляхъ оправдан³я, но и э_с_т_е_т_и_ч_е_с_к_и, т.е. по отношен³ю къ будущему, въ связи съ той перспективой, которая за нимъ открывается, Это я дѣлалъ и только это.
Все вышеописанное, впрочемъ, pro domo.
Хотя и считаю свою задачу строго аполлонической, но въ виду того, что это - лишь мое мнѣн³е, да и выполнен³е могло замыселъ мой не оправдать, я прошу Васъ, многоуважаемый Сергѣй Константиновичъ, напечатать въ "Аполлонѣ", во избѣжан³е дальнѣйшихъ недоразумѣн³й, что редакц³я лишь д_о_п_у_с_к_а_е_т_ъ мою точку зрѣн³я, но вовсе не считаетъ ее р_е_д_а_к_ц_³_о_н_н_о_й,- если, конечно, Вы найдете возможнымъ это сдѣлать.
Примите увѣрен³е въ совершенномъ моемъ почтен³и и преданности
Охотно покоряюсь желан³ю Ин. Ѳ. Анненскаго. Наша публика (нужно ли говорить о прессѣ?) еще плохо воспринимаетъ тонъ независимой, рѣзко-индивидуальной критики. Статью Ин. Ѳ. Анненскаго мног³е (надо надѣяться - не всѣ!) прочли, какъ редакц³онное profession de foi. Отсюда - все недоразумѣн³е. Въ остроумныхъ характеристикахъ Ин. Ѳ. Анкенскаго особенно цѣнно то, что онъ невольно говоритъ о самомъ себѣ... Вообще, въ "Аполлонѣ" нѣтъ и не будетъ "редакц³онныхъ", "руководящихъ" и т. п. статей (все общее указано въ краткомъ неизбѣжномъ "вступлен³и"). Да и
нужны ли эти редакц³онныя рагу? Отъ нихъ только скучно.