Ляцкий Евгений Александрович - Переписка М. Горького с Е. А. Ляцким

я вообще о возможности его участия в редакционной коллегии, хотя бы и в форме заведования сатирическим отделом. В чем, собственно, практически будет состоять это заведование, я сам себе еще не выясняю, и этот вопрос, таким образом, остается еще в сфере разработки.

   В Петербурге я говорил об этом с П. И. Певиным, с которым у меня в последнее время происходили частые споры из-за ликвидации старого материала, не подлежащего, по моему мнению, печатанию, но оплаченного нередко весьма крупными авансами. Донимал я его и скверной типографией и вообще всей технической стороной дела, которая не удовлетворяет моему стремлению сделать внешность журнала изящной. Певин чрезвычайно внимательно отнесся к возможности коалиции с Потресовым и др. Вчера он провел у меня вечер вместе с ним, заинтересовался планом расширения и углубления журнала и обещал окончательно определить свое отношение - к пятнице или субботе. Когда это совершится, я телеграфирую Вам, а Вы, конечно, получив телеграмму раньше этого письма, установите сами хронологическую канву событий.

   Чувствую только, что вести дело большого журнала вдвоем, как это мы делали до сих пор с Водовозовым, который, кстати сказать, скоро будет изъят из обращения, невозможно, и в этом отношении я поставлю Певину некоторый ультиматум. Просмотр рукописей, переписка, приемы, телефоны поглощают у меня не только весь день, но и значительную часть ночи; все мои дела "огневые" ³, так и относящиеся к моим заветным мечтам о наших предприятиях остались в забросе. Все это ждет своего разрешения от той комбинации, которую я, вслед за Вами, начинаю признавать наилучшею. Будем надеяться, что она уладится превосходно. Вижу, что и Вы безумно заняты, но думаю, что скоро все должно образоваться и войти в нормальную колею, при которой работа распределится на большее количество ячеек. Окончательный вид нашему проспекту⁴ придавали Певин и Водовозов, когда я был в Москве. Увидев его, я содрогнулся от ужаса, в такой степени он безобразен и вообще как-то невыработан. Что касается опечаток, то сделать что-нибудь мы бессильны. Корректуры вычитываются великолепно, но благодаря тому, что при выправке хотя бы одной запятой необходимо переливать, при машинном наборе, всю строку, наборщики то и дело производят новые ошибки, а Певин из меркантильного расчета колеблется переходить в другую типографию.

   Хорошо было бы, если бы Вы повлияли на него возможно более решительным способом.

   К сведению Вашему сообщаю, что, по слухам довольно достоверным, постигший нас штраф в 500 руб. наложен вовсе не за статью Водовозова, и особенно не за малиновую водичку Станкевича⁵, но за "благоденственное житие" Амфитеатрова⁶. Я чистил весьма основательно и достиг того, что привлечение к суду обосновать комитету не удалось, и дело обошлось одним штрафом, который, говорят, явился следствием жалобы Саблера. Певин был несколько удручен, но затем успокоился, когда половину этого штрафа я взял на себя.

   Низко кланяюсь Марии Федоровне и товарищам.

  

   Датируется по сопоставлению с п. 30, в котором Ляцкий сообщал Горькому: "...больше недели не писал".

  

   ¹ Петр Павлович Маслов (1867-1946) - экономист, социал-демократ. После Великой Октябрьской революции вел научную и педагогическую работу. В 1929 г. был избран действительным членом Академии наук СССР.

   ² Ф. И. Дан (Гурвич, 1871-1947) - один из лидеров меньшевиков, по профессии врач.

   ³ Т. е. дела изд-ва "Огни".

   ⁴ Речь идет о проспекте на 1913 г. См. п. 18, прим. 8.

   ⁵ См. п. 26, прим. 7.

   ⁶ В фельетоне "Благоденственное житие" Амфитеатров писал о падении "этического влияния" духовенства на население России, несмотря на численный рост церквей и монастырей, и осмеивал активность некоторых духовных лиц, боровшихся за место в Государственной думе. Несколько раз в ироническом плане упоминалась в фельетоне деятельность обер-прокурора синода Владимира Карловича Саблера (1847-?).

  

  

   Дорогой Евгений Александрович!

   Посылаю рукопись Ф. Ласковой¹, - прочитайте, пожалуйста. Мне нравится эта вещь,- в манере рассказывать есть что-то очень искреннее и - свое. Автору - 22 г. В "Жатве" No 2-й² помещен ее рассказ "Хризантемы". Если рассказ понравится и вам - пустите его в январскую книжку.

   Посылаю рассказ Силыча³. Не бог весть что, но - берет за душу своей суровой правдой.

   Приложена рецензия о книге Криницкого⁴, стихи Старка и Семена Астрова. Последний - рабочий. Обратите внимание на тон стихов. Этому парню 25 лет, он усердно работает над собою, и я жду от него немало⁵.

   В другом пакете - материал по делу Зайчневского. Н. А. Золотарев написал небольшую заметку, прилагаемую мною⁶. Вообще материал ваш использован уже в сборнике "О минувшем", не было напечатано лишь мнение Ховена и кое-какие подробности. Золотарев просмотрел и "Минувшее" - этот сборник издан в 900 г. - и статью Лемке - в "Былом" январь 906 г.- о Михайлове⁷.

   По скорости пришлю еще материалы.

   Будьте здоровы!

   9.XI.12

   Стихи Астрова - отложил, пошлю автору для некоторых исправлений. Речь в них идет о "счастье жить" - каково?

  

   ¹ Фанни Григорьевна Ласковая (1890- ? ) - писательница. Начала переписываться с Горьким в 1911 г. (см.: ЛН. Т. 70. С. 231-238). Речь идет о рукописи рассказа Ласковой "Лицом к лицу" (напечатан в 6 кн. "Современника" за 1913 г.).

   ² "Жатва" - журнал литературы. Выходил четыре раза в год. No 2 - СПб., 1912.

   ³ Речь идет о рассказе Новикова-Прибоя "Порченный", написанном в 1912 г. на Капри. Рассказ не был принят в "Современник". Он был передан Горьким М. К. Куприной-Иорданской в журн. "Современный мир", но в то время по цензурным условиям не мог быть напечатан. См. п. 44, прим. 2.

   ⁴ Рецензия Горького на III том "Рассказов" М. Криницкого.

   ⁵ Семен Астров - рабочий, поэт. Жил в Париже, откуда написал Горькому о своем бедственном положении. По предложению Горького переехал на Капри. См. в наст. томе сообщение И. А. Ревякиной "Горький - редактор журнала "Просвещение"".

   ⁶ В "Современнике" (1913, кн. 2), в разделе "Новое о прошлом", помещена заметка "К истории процесса П. Г. Зайчневского" за подписью "Я." (Н. А. Золотарев).

   Петр Григорьевич Заичневский (1842-1896) - революционер, организатор кружка революционного демократического студенчества в Московском университете. Был арестован в 1861 г. и осужден на каторгу по обвинению в распространении запрещенных изданий и в произнесении "речей возмутительного содержания". Материалы по обвинению студентов Московского университета Зайчневского, Аргиропуло, отставного корнета Костомарова и других лиц, а также воспоминания о Заичневском печатались в сборнике "О минувшем" (СПб., 1909). В дополнение к этим материалам в "Современнике" было напечатано ранее неизвестное особое мнение по этому делу сенатора барона Ховена.

   ⁷ Лемке М. К. Дело М. Л. Михайлова (по неизданным материалам) // Былое. СПб.. 1906. No 1.

  

   Дорогой Алексей Максимович.

   Больше недели не писал я Вам, и это меня и заботило, и тяготило. Что Вы можете думать о моем молчании?

   Все эти две недели мы занимались не столько выработкой условий общежития с Потресовым и комп[анией]¹, сколько толчением воды в ступе, т. е. определением формальных правовых норм, в которые должно отлиться еще весьма зыбкое существо совместной литературной работы. Эту формальную струю, с непостижимой для меня резкостью, вносил в наше обсуждение Н. К. Муравьев. Он находил, что без юридического договора невозможно группе начинать, несмотря на упускаемое время, общую работу, тогда как я находил, что важнее договориться о принципиальных точках зрения и общем характере ведения журнала. О последнем мы и договорились довольно скоро с А. Н. Потресовым, человеком, по моему убеждению, в высшей степени ценным и необходимым для журнала, хотя несколько нетерпимым. Этот дух некоторой нетерпимости, в связи с формализмом Н. К. Муравьева, и проводит известную внутреннюю грань между стремлениями этой группы и тем идеалом, который мы с Вами намечали. Но то, что должен принести с собой Потресов и его связи, слишком серьезно, чтобы не взять на себя труд попытаться смягчить те возможные затруднения, которые представляются моему мнительному прогнозу².

   Я, действительно, до такой степени устал, до такой степени измучился, неся почти один на себе все бремя внутренней редакционной работы и переписки, что перестаю видеть предметы в их настоящем свете и сгущаю краски там, где они, может быть, более невинны.

   Жажду хорошо организованной работы и, когда она хорошо наладится, обращусь ко всем другим делам, для которых теперь нет ни одной минуты времени.

   И. П. Ладыжников мне чрезвычайно понравился своей обстоятельностью и той теплотой, с которой он говорил о Вас. Как было бы хорошо, если бы он взял на себя управление "Огнями", дела которых очень хороши, которые, как мы убедились, правильно задуманы и внутренне организованы, но которым необходим кормчий-практик³.

   Письмо Ефремову написал, Анучину также.

   "Болгарскую литературу" пришлось разделить: и без того не знаю, как быть с двумя последними книжками.

   Амфитеатров все ворчит. Причиной этого ворчанья является больше всего то, что я отказался преподносить его читателям в количестве 5-ти листов.

   С Плехановым отношения прекрасные⁴. Он присылает новую статью "Искусство и действительность"⁵.

   Обо многом я Вам не пишу, потому что в январе надеюсь Вас видеть. Буду писать лишь о деловом.

   Да, я забыл Вам сказать, что Шахова не было в Москве, когда я был там, и побываю у него особо.

   Статья Ваша "Издалека" имеет большой успех ⁶.

   О "Хронике заграничной жизни" отзывы различны. Одни говорят: хорошо, если выдержите; другие: нужно больше фактов, сжимая их изложение; третьи: не вытанцовалось; рядовой читатель: интересно. Есть еще мнение, что эту хронику нужно слить как подотдел с другим подотделом - материалы текущей культурной жизни России.

   Сердечно кланяюсь Марии Федоровне и товарищам.

   P. S. Наживину досталось поделом. Невежество претерпеть можно, если оно не нагло, а у него черт знает что такое. Статья Ваша (вторая) возбуждает желание, чтоб Вы рассмотрели наглое невежество и богоискательский блуд на ряде других примеров. Ах, как это нужно! Вы сделаете это?

  

   На первом листе в правом углу помета Ляцкого: "18-XI-912" (возможно, дата отправления письма).

  

   ¹ В переговорах с Ляцким участвовали, по-видимому, помимо А. Н. Потресова и Н. К. Муравьева, П. П. Маслов и Ф. И. Дан. В АГ сохранились три недатированных п. П. П. Маслова Горькому. Все они касаются участия в "Современнике" группы литераторов-меньшевиков.

   ² По поводу этого письма Горький писал Ладыжникову 25 ноября/8 декабря 1912 г.: "Ляцкий излагает мне ход переговоров с Пре [Потресовым] и К¢ довольно объективно. Маслов - покойник. Мартов - скандалист. Я боюсь их" (Арх. Г. Т. VII. С. 211).

   ³ Выдержку из этого письма (от слов "И. П. Ладыжников мне чрезвычайно понравился" до "кормчий-практик") Горький дважды приводил в п. к Ладыжникову от 22 ноября/5 декабря 1912 г. и 25 ноября/8 декабря 1912 г. (Там же. С. 210-211).

   ⁴ Еще в сентябре 1912 г. Ляцкий информировал Г. В. Плеханова о своих переговорах с Горьким по поводу "Современника". 7/20 сентября 1912 г. он писал Плеханову: "Горького я застал бодрым, успешно работающим. Он прочел одну из своих сказок на тему "Проходящие в жизни", которая мне показалась великолепной. К "Совр[еменнику]" отнесся очень ласково, можно сказать, сердечно. Обещал принять в ближайшем же будущем самое непосредственное участие. Что меня особенно порадовало в нем, так это его преклонение перед европейской культурой, и мы долго говорили с ним о том, как бы Вы могли помочь нам, знакомя русскую публику с новейшими течениями в европейской науке. Особенно в философии" (Дом Плеханова, ф. 1093, ед. хр. В 272. 4).

   ⁵ 22 ноября/5 декабря 1912 г. Г. В. Плеханов писал Ляцкому: "Посылаю Вам статью "Искусство и общественная жизнь". Это - первая. Вторая не замедлит. Вы получите ее недели через две <...> Скоро пришлю также и рецензию. Высылайте книги главным образом по истории литературы и общественной жизни" (Знамя. 1956. No 12. С. 188).

   Первая и вторая части ст. "Искусство и общественная жизнь" были напечатаны в 11 и 12 кн. "Современника" за 1912 г. Третья часть - в 1 кн. "Современника" за 1913 г. В том же журнале появились рецензии Плеханова на кн.: Сперанский В. Н. Общественная роль философии. СПб.: Шиповник, 1913. Кн. 1; Целлер Э. Очерки истории греческой философии / Пер. С. Л. Франка. М., 1912. Кн. 2.

   ⁶ Имеется в виду раздел ст. Горького "Издалека", 2. посвященный книге Наживина "Моя исповедь". Горький писал: "В книге истерически-крикливо развивается автором оригинальная мысль: "Реформе общественной должна предшествовать реформа личности" <...> В чем задача жизни по Наживину? Очистить душу от "временного", приблизить ее к "вечному", а "потом душа будет безмолвно далее очищать и освещать других" - как учил Л. Н. Толстой. "В борьбе обретешь ты свое право" - нет! - кричит Наживин,- "борьба есть лучшее средство не обрести, а потерять свое право и право другого"". И далее Горький пишет о невежественности Наживина: "Вообще в суждениях своих он строг и точен: высчитал, например, что ровно "0,99 всего, о чем говорит наука", для него - Наживина - "неинтересно и не нужно и просто глупо"" (Современник. 1912. Кн. 11).

  

  

   Дорогой Евгений Александрович!

   Прилагаю проект воззвания "Комиссии по устройству музея"¹, прочитайте его, сделайте поправки, какие найдете нужными и возвратите. Мы напечатаем 1000 экз. в Париже - это будет стоить фр[анков] 15, 20 - и потихоньку будем рассылать интересным для нас людям ².

   Пишете вы не щедро, и я очень беспокоюсь о судьбе "Совр[еменника]", не имея вестей о нем.

   Нужна бы статья о Бунине, другая - о Мамине³,- устройте это! Я не знаю, к кому обратиться. Вот хорошо бы Неведомскому дебютировать в журнале этими двумя статьями! Как думаете?

   Весь Кристев идет в ноябрь или первая часть?

   Имею немало сообщений и вопросов, но отложу все это до следующего письма. Очень уж некогда!

   Крепко жму руку.

   3/XII.12

  

   ¹ К письму был приложен текст воззвания комиссии по устройству Музея-библиотеки русского освободительного движения. В АГ хранится машинописная копия воззвания с незначительной правкой Горького и его пометами на полях, поступившая от А. В. Десницкой.

   Приводим текст воззвания: "Общественно-политическая жизнь России захватывает все более и более широкие слои населения. В настоящее время в самых отдаленных уголках нашей обширной страны творятся политические фракции, создаются документы общественного значения. Будущий историк, не стесненный цензурными рамками, чтобы составить себе ясное и объективное представление об общественном развитии России, должен будет обратиться ко всем этим материалам, "подпольным листкам", конфискованным изданиям, заграничной литературе.

   Неудивительно поэтому, что даже официальные учреждения, преследующие задачи научного исследования России (Академия наук, Публичная библиотека, моск[овский] Истор[ический] музей), ставят себе целью собирание так называемой нелегальной литературы. Этим они лишь подчеркивают необходимость создания свободного, не зависимого ни от каких влияний, кроме научного исследования, учреждения, где бы собирались, хранились и были доступны для работ все материалы русского освободительного движения.

   Эту задачу и поставил себе Кружок лиц, образовав временную комиссию по устройству Музея-библиотеки русского освободительного движения.

   Комиссия располагает уже небольшой суммой денег, достаточной для годичной оплаты труда заведующего и собственного помещения.

   Комиссия понимает, что основным условием успешного развития Музея явится его крепость, и к обеспечению этого приложит все усилия.

   Приглашения принять участие в этом деле посылаются и будут посланы многим видным и безупречным общественным деятелям, имена которых должны внушать каждому доверие к серьезной и внепартийной, и внекружковой цели предприятия. К[омис]сия же постарается об увеличении средств музея, чтобы в самом ближайшем будущем обеспечить ему собственное помещение.

   Настоящим воззванием Ком[ис]сия обращается ко всем сочувствующим этой идее лицам с просьбой прийти на помощь как денежными средствами, так и присылкой всякого рода материалов.

   На первый план Комиссия выдвинет собирание материалов русского освободительного движения в самом широком смысле этого слова - для характеристики как русской "революции", так и "реакции",- которые не могут храниться в России без опасности конфискации или уничтожения. Музей этот будет собирать как всякого рода литературные произведения (книги, брошюры, газеты, листки, воззвания и т. д.), так и предметы (портреты, фотографические снимки, картины, костюмы, оружие и т. д.).

   С другой стороны, К[омис]сия ставит себе задачей подбор политической литературы заграничного происхождения, равно как и собирание всех материалов о жизни русской эмиграции.

   Затем Комиссия считает необходимым собирать все материалы об отношении заграничных стран к России, в частности к русскому освободительному движению, и, наконец, К[омисс]ия полагает чрезвычайно важным собирание всех материалов о жизни и деятельности русских общественных деятелей за границей, как-то: писателей, ученых, художников, а также и России в лице ее официальных представителей (въезд Александра I-го в Париж, Суворовский поход, Путешествия Петра I-го, Флорентийск[ий] дух[овный] собор и т. д.).

   Ставя себе самые широкие задачи, К[омисс]ия думает, что более определенные рамки деятельности музея установятся в зависимости от отношения к созданию такого учреждения широких слоев русского общества, к сочувствию которого К[омис]сия и обращается".

   В Комиссию по устройству Музея-библиотеки входили, помимо Горького и Ляцкого, братья А. А. и Н. А. Золотаревы. В создании Музея принимали также участие член финансовой группы Московского комитета РСДРП Е. К. Малиновская, Е. П. Пешкова, В. Н. Кольберг (Арх. Г. Т. XIV. С. 334-337).

   В 1913 г. вопрос о Музее был поставлен на съезде русских культурных и экономических общественных организаций в Италии. Съезд утвердил Проект устава Исторического музея русского освободительного движения, в основу которого легло публикуемое воззвание Горького (см.: Труды первого съезда русских культурных и экономических общественных организаций в Италии. Рим, 27-30 марта 1913. С. 6-7). Музей создан не был. Подробнее см.: Муратова. С. 60-64.

   ² Сведениями о реализации этого намерения не располагаем.

   ³ Предложение Горького написать ст. о Бунине и Мамине-Сибиряке осуществлено не было.

  

   Дорогой Евгений Александрович,-

   посылаю "хронику" на декабрь, но должен сознаться, что ничего интересного не вижу в ней, за исключением прокламации итальянских республиканцев¹.

   Отдел этот и можно, и следует поставить очень интересно, но здесь и мне - очень трудно сделать это: не зная иностранных языков, я невольно должен подчиняться чужому выбору фактов, не всегда умелому и свежему.

   Найдите для этого дела какого-нибудь студента, знающего языки, укажите ему линии поисков, редактировать мог бы и я, и вы, вам, конечно, сподручнее.

   Нетерпеливо жду вашего письма.

   Книжка ноябрьская запоздала - это очень печально!

   Декабрь нужно составить поинтересней, нельзя ли пустить в него свежий рассказик Ласковой?

   На январь будет Вольный ².

   Списываюсь с грузинами ³.

   Всего доброго, крепко жму руку. Хочется видеть вас.

   6/ХII.

   912

  

   ¹ В "Хронике заграничной жизни" на декабрь (Современник. 1912. Кн. 12) сообщалось о книге Шустера Моргана, посвященной вопросу о вмешательстве Англии и России в финансовые дела Персии; печаталось письмо Кришнавармы американскому президенту Тафту по поводу предполагаемого союза с Англией, который усилит позицию Англии в ее борьбе за мировое господство; приводилось мнение японского профессора Танимото о японском генерале Ноги, провозглашенном после самоубийства национальным героем; публиковалась прокламация итальянской республиканской партии "За союз Балканский против тройственного соглашения".

   В прокламации содержался призыв отстоять право балканских народов на самоопределение, от посягательств империалистических держав: "Народ! - говорилось в прокламации,- скажи свое решительное слово симпатии к балканским народностям, безо всяких ограничений, провозглашая их права на разрешение ими самими их вопросов о свободе и внутреннем порядке неприкосновенными. Пусть сами они продиктуют туркам условия".

   ² Ив. Вольнов в 1913 г. в "Современнике" не публиковался. См. п. 39, прим. 4.

   ³ Горький писал Николаю Васильевичу Канделаки - грузинскому писателю и переводчику: "...если у Вас уже имеются произведения грузинских авторов в переводах на русский язык, я прошу Вас немедля прислать мне рукописи. Часть их, вероятно, можно будет напечатать в журнале "Современник", который с 1913 года ставит себе целью посильную разработку вопросов племенных и областных. Засим: я просил бы Вас дать для "Современника" очерк по истории грузинской литературы, а также статью на тему: "Современное положение Грузии, ее потребности и нужды"" (XXIX, 287).

  

  

   Дорогой Евгений Александрович!

   Посылаю повесть Тимофеева "Сухие сучки". Мне кажется, что ее следует напечатать - написана она недурно и должна вызвать в "уездной России" сочувственный отзвук. Надо, чтоб телеграфисты, дьякона, доктора знали, что они не забыты, о них думают, пишут, и неодиноки они на обширной русской земле¹.

   "Задача - служебная" - да, но - журнал не должен уклоняться от выполнения этой задачи. А впрочем, я предоставляю решение печатать - не печатать усмотрению редакции.

   Читаю письма ваши не без уныния, как говорил уже. Так известны мне эти многословные "переговоры" о модусах, о конституциях, которые, будучи установлены,- через месяц превращаются чудесно в аристократии и деспотии. Скажу по совести - жалко мне вашего времени, хотя я и верю, что вы затрачиваете его с несомненной пользой: журнал мы наладим и затем - отойдем от него к новым делам и задачам.

   Г. г. меньшевики и меня одолевают. Это - племя "дипломатическое" и безмерно скучное. Если они захватят журнал целиком в свои руки,- то t¢ его будет температурой трупа. Но - этого не случится, я уверен ².

   Вы очень обрадовали меня обещанием приехать в январе, это хорошо! ³

   На днях, отвечая Л. Андрееву на его письмо, я предложил ему поделиться сокровищами своими с нашим музеем и указал ваш адрес. Так что, если б вы получили от него некий взнос,- не удивляйтесь⁴.

   Я думаю, что о таких книгах, каковы "Красная" Беликовича, "Поздно" Драгейм и т. п.,- не следует давать рецензии: да погибают без шума!⁵ Изумительно пошл этот Беликович; имена его фигур: Иануарий Иувенальевич, Вевея, Фива, Фавета - мужское имя, кажется? - Сюжеты рассказов: человек пьет кровь живых гусей и даже детей! Автор колотит его по затылку и этим излечивает от болезни. Другой герой - "фетишист", тоже психиатрия, и - все безграмотно! Меня немного пугает обилие бездарных книг, и я, м. б., слишком внимательно относясь к ним, переоцениваю это явление. Тут есть одна черта: все бездарное всегда злобно, у нас, на Руси,- особенно злобно!

   Узнайте мне адрес Ценского, я попрошу его дать рассказ для "Совр[еменника]"⁶, а м. б., вы сами сделаете это? И - хорошо бы привлечь к журналу В. Арефина⁷, он теперь секретарем у Тихонова в "Кругозоре", но, очевидно, не очень занят, ибо пишет в скучнейшей газете "День".

   На днях вышлю рецензии о Будищеве, Вагнере, поэтах⁸, вышлю хронику⁹. Мне кажется,- более того - я считаю необходимым, чтоб этот отдел составлялся на месте в России, чтоб заметки были менее громоздки и - я согласен с вами: необходимо помещать их параллельно данным текущей культурной жизни России.

   Таким образом: не "Заграничная", а "Хроника культурной жизни"¹⁰.

   Ни Муравьев, ни Потресов до сего дня не написали мне ни слова о ходе переговоров; я не претендую на них за это, но все же - надо бы! В интересах дела, а не личности.

   Дописываю повесть¹¹. Денежные дела мои очень плохи, и я думаю продать какие-нибудь книги ¹².

   Погода здесь стоит - удивительная!

   Приехал Бунин¹³. Просить у него стихов? Есть прекрасные! Он, вероятно, проживет здесь всю зиму, будет работать. Хорошо бы взять у него рассказ в "Совр.", но - это дорогой автор!

   Крепко жму руку и очень жду вас!

   "Огни" издали стихи Садовского? Пришлите!¹⁴

   Чудесная вещь "Книга о св. Франциске"!

   8/12-12

  

   ¹ Повесть Б. Тимофеева "Сучки" была напечатана не в "Современнике", а в первом сб. "Энергия". Речь идет о персонажах повести - телеграфисте Афанасии Петровиче Мелешине, дьяконе Ионе и др.

   ² И. П. Ладыжникову Горький сообщал 25 ноября/8 декабря 1912 г.: "Сейчас получил очень "дипломатическое" письмо от Маслова,- сколько в этих Данах и данайцех "политики", и как она угнетает своей ненужностью" (Арх. Г. Т. VII. С. 211).

   ³ На Капри Ляцкий приехал 18 февраля/3 марта 1913 г. (Дн. Пятницкого).

   ⁴ Горький писал Л. Андрееву 20... 23 ноября/3... 6 декабря 1912 г.: "Но вот что, Леонид: хорошая компания затеяла доброе и нужное дело - организовать музей по истории борьбы России за освобождение в XIX веке, начиная с А[лександра] I-го и даже - раньше. В России такое дело - частью - выполняет Академия наук, но целиком, широко поставить его - невозможно, при наших политических общественно-партийных условиях.- Решили делать дело - пока - за границей. Кое-какие вещи есть, кое-что поступает. Средств - мало, а нужно платить за помещение и т. д. Я очень прошу тебя - помоги, дай денег! А если есть какие-либо документы, письма, книги - давай и это. Деньги пошли по адресу Евгения Александровича Ляцкого, Каменноостровский, 65, 31 или на редакцию "Современника" ему же.

   Будь здоров!

   Нет ли богатых знакомых? Собирай у них деньги, сколько дадут! Дело - очень нужное" (ЛН. Т. 72. С. 350).

   ⁵ Книги И. Ф. Драгейм-Сретенской "Поздно. Повести и рассказы" (Т. II. СПб., 1912) и В. Ц. Беликович "Красная книга. Новеллы" (СПб., 1912) значились в списке поступивших в редакцию "Современника" (кн. 10, с. 382; кн. 11, с. 398).

   ⁶ Сергсев-Ценский в "Современнике" не печатался.

   ⁷ Горький имеет в виду журналиста Сергея Яковлевича Арефина.

   ⁸ Алексей Николаевич Будищев (1867-1916) - писатель. Речь идет о рецензии на его роман "Степь грезит" (СПб.: Освобождение, 1913; см. п. 36, прим. 4). Рецензия на кн. Рихарда Вагнера "Моя жизнь" (т. I-IV. Мемуары. Письма. Дневники. Обращение к друзьям. М., 1911-1912) была написана А. Золотаревым (Современник. 1913. Кн. 3).

   ⁹ Речь идет о "Хронике заграничной жизни" для 12 кн. "Современника" за 1912 г.

   ¹⁰ Это предложение не было осуществлено. См. п. 37.

   ¹¹ Повесть "Хозяин".

   ¹² Несколько позже, 11/24 декабря 1912 г., Горький писал И. П. Ладыжникову: "Мои желания в сущности очень скромны: развязаться со "Знанием", взять оттуда книги, издать их где-либо в другом месте и - подешевле, вот и все!" (Арх. Г. Т. VII. С. 213).

   ¹³ Бунин приехал на Капри вместе с женой 16/29 ноября 1912 г. и прожил на Капри несколько месяцев. За этот период им было написано около тринадцати рассказов - два из них для "Современника".

   ¹⁴ Садовской Б. Пятьдесят лебедей: Стихотворения. 1909-1911 гг. СПб.: Огни, 1913. Книга хранится в ЛБГ (Описание).

  

  

   Дорогой Алексей Максимович.

   Итак, Вы уже знаете из моего дневника, как шли и как ничем не кончились наши переговоры с Муравьевым и К¢ ¹. Чем более вдумываюсь в причины, помешавшие соединению, тем более вижу, что они - органического, а не только практического характера. Разногласия даются моему сознанию в такой окончательной форме:

   1. Они - меньшевики, иными быть не могут, и "внепартийность" для них зарез. Мы - социалисты-федералисты, для которых, на почве федерализма, сглаживаются все партийные (в известном смысле) разногласия.

   2. Они говорили о полной "реорганизации" журнала и, со своей точки зрения, были последовательны и правы, причем для осуществления своего плана располагали и полным редакционным составом: экономика - в Париже, политика и публицистика - Петерб[ург], беллетристика - Вы и Вересаев (взаимоотношения не выяснены). Областные вопросы приравнивались к этнографии, на ист[орию] литературы - 1 1/2 - 2 листа. Словом - улучшенный "Соврем[енный] мир". - Мы, имея 5000 подписчиков и впятеро больше читателей (по сведениям библиотек - "Современ[ник]" - наиболее читаемый журнал), коренных реформ и решительных выступлений боялись, как и гильотинизирования сразу десятка сотрудников. Предвидели, кроме того, и внутренние трения - при отстаивании областных статей и литературной физиономии, причем мы оставались бы в меньшинстве.

   В итоге - лучше, что мы не сошлись, но жаль, что потеряли месяц (!) времени.

   Мое положение было очень трудное: не имея возможности выяснить наше с Вами отношение к Потресовской группе, я должен был участвовать в ней, поскольку дело касалось договора, против Певина.

   Результаты положительные.

   1. Опыт принципиального обсуждения "культурного" дела группой интеллигентов, не считающихся с суровой действительностью.

   2. Жестокая (отчасти заслуженная) критика "Совр[еменника]" в его настоящем виде.

   3. Ряд ценных указаний для будущего.

   Независимо от всего: интерес (и не платонический только) к журналу растет. Путь, намеченный нами, по моему глубокому убеждению, верен. Брать мы должны не полнотой и остротой социально-политических статей (этого нельзя достигнуть при "внепартийности", да и не нужно!), а широкой постановкой общекультурных задач областным отделом, литературой, историей, искусством, сатирой. Бояться упреков в "альманахности", бросаемых сюда из Феццано, нам нечего: пусть каждая книжка будет идеальным альманахом,- дело не в ярлыке.

   Что поглощало у меня массу времени - это убийственная типография. Удалось добиться улучшений для будущего.

   Бунин? Мамин-Сибиряк?² Душа болит об этих темах, но - куда! - спать приходилось временами 3-5 часов в сутки. Ведь при всех этих переговорах, возня с корректурами и типографией, уродовавшей уже подписанные листы, шла огромная, а помощи почти не было.

   Водовозов - не сахар, но ему до кутузки остались недели³. Для технической помощи взял Станкевича, благо корреспондентов и корректуру знает. А там, как наладить дело дальше, подумаем сообща. Свиданию с Вами теперь придаю громадное значение. Приеду к Вам, м. б., на наши святки, как только соберу январскую книжку.

   К истории литературы приспособляю Щеголева ⁴: у него любопытные материалы и планы. Обо всех прочих наших делах пишу особо. Пока шлю сердечный привет Вам.

  

   ¹ См. п. 22, 30.

   ² Ответ на предложение Горького откликнуться на юбилей Д. С. Мамина-Сибиряка и И. А. Бунина. См. п. 25 и 31.

   ³ В 1912 г. В. В. Водовозов, приговоренный ранее, в 1908-1910 гг., к заключению в крепость на один год по делам издания ряда книг, был вновь привлечен к судебной ответственности как автор брошюры "Проект избирательных законов в учредительное собрание и парламент". В связи с этим фактическое исполнение приговора было отложено до решения вопроса "по совокупности" (ЦГАОР, ф. 539, оп. 1, ед. хр. 1215). Водовозов так и не был заключен в крепость. Дело его было прекращено манифестом об амнистии от 21 февраля 1913 г. (Там же, ед. хр. 1213).

   ⁴ Павел Елисеевич Щеголев (1877-1931)-литературовед, историк революционного движения. В 1906-1907 гг. вместе с Бурцевым издавал в России историко-революционный журн. "Былое". Автор исследований о Пушкине, Грибоедове, Радищеве и других, написанных на основе архивных разысканий. 12/25 декабря 1912 г. Ляцкий писал Богучарскому: "В декабре к нам вступил П. Е. Щеголев, и редакция наша таким образом конструировалась из лиц, Вам хорошо известных" (ЦГАЛИ, ф. 1696, оп. 1, ед. хр. 133, л. 2). Имя П. Е. Щеголева было указано в проспекте на 1913 г. по отделу "истории литературы и истории".

  

  

   Комбинация не удалась. Письмо следует¹, дела в хорошем состоянии.

  

   Телеграмма на бланке. На фр. яз.

   Датируется по почт. шт.

  

   ¹ Имеется в виду п. 34.

  

  

   Сейчас, дорогой Е. А., получил Вашу телеграмму о том, что переговоры с Мур[авьевым] и К¢ - прерваны; - вчера меня об этом же известил очень неуклюжей открыткой Вересаев¹.

   Я - не огорчен.

   Я очень предлагаю Вам перечитать письмо Анучина и подумать: не следует ли пригласить Василия Ивановича на амплуа ближайшего сотрудника?² Предупреждаю: лично я с ним не знаком, знаю его лишь как беллетриста и автора хороших, толковых статей о Сибири. Его письмо, известное Вам, кажется мне тоже очень дельным.

   Затем: попросите Ладыжникова познакомить Вас с Ал-дром Ник. Тихоновым, о коем я Вам говорил уже³. У этого Тихонова есть знакомства в среде пишущей молодежи, да и сам он может быть весьма полезен Вам.

   Анучин мог бы снять с Вас часть работы по редакции, Тихонов - указать новых сотрудников.

   Посылаю рецензии на декабрь⁴ - было бы очень хорошо, если б контора ежемесячно присылала гонорары за весь материал, который идет от меня.

   Посылаю стихи Астрова, это рабочий. Будьте добры поместить их в декабрь, тотчас же вслед за моим рассказом, если это можно⁵.

   К сожалению, рецензии не имеют того вида, какой хотелось бы придать им, ибо - мало материала, нет книг.

   Мне и Вам придется весьма сильно увеличить почтовые доходы России и других государств, но я уверен, что мы сделаем - то, чего хотим.

   Дела музея подвигаются тихо.

   Говорили Вы с Ладыжниковым о переводном романе?

   Хорошо бы взять "Последнюю радость" Гамсуна⁶, но, вероятно, он уже продал рукопись за цену выше Казбека и Эльбруса.

   Сильно страдаю от безденежья, тороплюсь работать, - до свиданья!

   Будьте здоровы.

   ХII/13.

   912

  

   ¹ В открытке от 24 ноября /7 декабря 1912 г. Вересаев писал: "Дело с "Современником" расстроилось. Издательство условий Н. К-ча М[уравье]ва не приняло. Л[я]цкий произвел на меня впечатление человека, совершенно лишенного лица, эта же безыдейность, по-видимому, станет достоянием и "Современника"" (АГ).

   29 ноября /12 декабря 1912 г. Горький писал Ладыжникову по поводу переговоров с Н. К. Муравьевым: "Дело с "Совр[еменником]" расстроилось? Не огорчен. Значит, "Совр." не будет меньшевистским журналом, и Н. К. затеет другой. И - чудесно! Я бы очень желал, чтоб Вы и Тихонов А. Н. подобрали для "Совр." способных молодых людей. Я много говорил с Ляцким о Вас и Тихонове, так что Вы для него не незнакомцы" (Арх. Г. Т. VII. С. 211-212).

   ² Анучин участия в работе редакции "Современника" не принимал.

   ³ А. Н. Тихонов вместе с Ляцким был в феврале 1913 г. на Капри у Горького и принимал участие в совещаниях по "Современнику". См. п. 49, прим. 10.

   ⁴ Горький выслал Ляцкому следующие рецензии: свою рецензию, подписанную А. П., на кн. Ивана Новикова "Рассказы" (М" 1912); Г. Гребенщикова (за подписью Г. Гр-ковъ) на журн. "Сибирские вопросы", издающийся в Петербурге; Л. Старка (за подписью П. Рябовский) на кн. А. Н. Будищева "Степь грезит". Все эти рецензии были напечатаны в 12 кн. "Современника" 1912 г.

   ⁵ Стихотворение Астрова "В ночной стране зажегся факел..." было напечатано в "Современнике" (1913, кн. 1) после рассказа Горького "Калинин".

   ⁶ Роман К. Гамсуна "Последняя радость" на русском языке не был издан.

  

  

   Дорогой Алексей Максимович.

   Ваше письмо очень обрадовало и успокоило меня. То, что Вы не чувствуете себя огорченным разрывом с Муравьевым и компанией, показывает мне, что разрыв полезнее для журнала, чем соединение несоединимых элементов. Как Вы пишете, журнал мы наладим, а потом отойдем от него, чтобы заняться другими делами. Другие дела я подвинул довольно значительно. Не вполне удобно писать об этом по почте. До конца января осталось уже не так много, и тогда все расскажу Вам при нашем свидании.

   Певин сейчас в Екатеринбурге, вернется дней через семь или восемь. По его возвращении, тотчас же выясню денежный вопрос. Скажу, что _к_р_о_м_е_ _э_т_и_х_ _д_в_у_х_ _р_а_с_с_к_а_з_о_в¹, _к_о_т_о_р_ы_е_ _В_ы_ _о_т_д_а_л_и_ _н_а_м_ _п_о_ 300 _р_у_б. _с_ _л_и_с_т_а, _с_л_е_д_у_ю_щ_и_е_ _В_а_м_ _н_е_ _и_м_е_е_т_ _с_м_ы_с_л_а_ _о_т_д_а_в_а_т_ь_ _м