Главная » Книги

Одоевский Владимир Федорович - Дневник В. Ф. Одоевского 1859-1869 гг., Страница 14

Одоевский Владимир Федорович - Дневник В. Ф. Одоевского 1859-1869 гг.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Колоколе" 1859-1860 гг., а также в письме "Русского человека" (Чернышевского?). "...Крестьяне, которых помещики тиранят теперь с каким-то особенным ожесточением" ("Колокол", 1860, л. 64)
   В записи о гр. Н. П. Игнатьеве речь идет о его пребывании в Китае, где он заключил (в 1860 г.) выгодный для России пекинский договор. Китайцы действительно вначале всевозможными способами препятствовали деятельности Игнатьева; однако до ареста дело не доходило. См. напр., А. Буксгевден. "Русский Китай. Очерк дипломатических сношений России с Китаем". Порт-Артур, 1902; И. Барсуков. "Гр. Н. Н. Муравьев-Амурский", М., 1891, т. I.
   Русское музыкальное общество и музыкальные классы при нем были основаны в 1859 г. Общество выросло из музыкального кружка при дворе вел. кн. Елены Павловны; предшественником его было симфоническое общество (1840- 1851). Одоевский был активным членом Русского музыкального общества до самой смерти.
  
   Декабрь
   6
   Ген. П. Я. Левицкий был презусом военного полевого суда в Варшаве. Однако он умер в 1871 г., что не согласуется с записью Одоевского
  
   11
   В бумагах Одоевского (пер. 15) сохранились отрывочные записи, датированные концом ноября, о переговорах с бар. Корфом и переписке с Александром II по цензурным делам. По-видимому, бар. Корф предлагал Одоевскому войти в совет предполагавшегося самостоятельного Главного управления цензуры, куда он, по свидетельству Никитенко (т. I, стр. 578), как раз в это время набирал членов. О "несостоявшемся министерстве цензуры" см. М. Лемке, "Эпоха цензурных реформ 1859-1865 гг.". СПБ, 1903, стр. 14-27.
  
   17
   Поводом для разговора с И. М. Толстым послужили административные меры, вызванные появлением статьи Владимира Безобразова. См. ниже, прим. к записи 20/ХII.
   "Диспут в воскресенье" - диспут между противниками и защитниками Русского общества пароходства и торговли, своего рода публичный арбитраж, вызванный появлением ряда статей об обществе (см. "Б-ка для Чтения", 1858, No 7, 1859, No 11, "Одесский вестник", 1859, No 103, "Указатель экономический", 1859, вып. 50 и 51). Супер-арбитром был избран Е. И. Ламанский. Диспут "...не дошел до конца вследствие шумливого вмешательства публики, состоявшей главным образом из акционеров, и Е. И. нашел нужным закрыть его, произнеся при этом: "мы еще не созрели до публичных прений". Эти слова наделали в свое время много шума и вызвали бесчисленные протестации" (Л. Ф. Пантелеев. Из воспоминаний прошлого. М.-Л. 1934, стр. 167). Противоположное мнение о публике высказал Погодин на своем диспуте с Костомаровым в марте следующего года - об этом диспуте см. запись 19/III 1860 г.
  
   20
   "История с бар. Корфом" - речь идет о том же несостоявшемся министерстве цензуры (см. выше прим. к записи 11/ХII).
   Смысл записи о Безобразовых в следующем, в октябре 1859 г. М. А. Безобразов подал Александр II записку, выражавшую олигархические стремления части крепостников, и содержавшую, кроме того, донос на либеральных членов редакционных комиссий. Записка эта крайне возмутила Александра. Апологет Редакционных комиссий Хрущев утверждал, что при нормальном судебном разборе Безобразов за эту записку должен был быть присужден к смертной казни ("Материалы", т. II, стр. 254); Безобразов отделался высылкой из Петербурга и отдачей под надзор полиции. В конце того же 1859 г. экономист В. П. Безобразов поместил в "Рус. Вестн." четыре статьи под заглавием "Аристократия и интересы дворянства. Мысли и замечания по поводу крестьянского вопроса". Последняя статья (ноябрь, кн. I), темой которой было самоуправление, вызвала неудовольствие Александра II, распорядившегося "статей, касающихся прав дворянства на совещания по общественным и государственным делам в дворянских собраниях, - впредь не допускать к печати" (Сборник постановлений и распоряжений по цензуре 1720-1861. СПБ, 1862, стр. 449-450). Одновременно цензора Д. А. Наумова постигло указанное Одоевским наказание.
   Нет оснований думать, что меры, последовавшие за появлением статьи В. Безобразова, действительно объясняются переданной Одоевским версией.
   Об инциденте с Малковым см. запись 29/V.
   "Министр иностранных дел о необходимости сколь возможно притягивать капиталов" - см. запись 21/V.
   Об отставке А. Унковского см. запись 28/II 1860 г.
  

1860 год

  
   Январь
   10
   В стихотворении "Филантроп" Некрасов несомненно издевался над Одоевским и, по-видимому, над "Обществом для посещения бедных в Петербурге:", что особенно ясно из первой редакции стихотворения. Письмо Одоевского к Некрасову сохранилось и опубликовано в "Архиве села Карабихи" (М., 1916, стр. 132-135). В ответном письме Некрасов утверждал, что не Одоевский послужил прототипом "Филантропа", указывал на Даля и писал: "По моему я и Даля тоже в немце чисто изобразил, я вывел черту современного общества и совесть моя была я остается спокойной". (Собр. соч., 1930. т. V, стр. 347-349). Тем не менее, действительно, вместо "Филантропа" на вечере Литературного фонда, о котором говорит Одоевский, Некрасов прочитал другие стихи - это подтверждает и Штакеншнейдер (стр. 247).
   Одоевский был одним из организаторов "Общества для посещения бедных" и его бессменным председателем с 1846 г. до закрытия общества в 1855 г. В филантропической деятельности Одоевского это были самые значительные годы. "Этому делу в течение девяти лет я принес в жертву все, что мог я принести: труд и любовь. Эти девять лет поглотили мою литературную деятельность", писал Одоевский ("Рус. Арх.", 1874, I, стр. 311-320). См. В. Боцяновский. Кн. В. Ф. Одоевский и Общество посещения бедных в Петербурге ("Трудовая Помощь", 1899, No 4-5, стр. 317-351) и воспоминания В. Инсарского ("Рус. Арх.", 1869, стр. 1005-1046) и Путяты ("Рус. Арх.", 1874, II, стр. 964-979).
   Запись эта опубликована С. А. Рейсером в примечаниях к указ. выше книге Л. Пантелеева (стр. 690).
  
   Февраль
   13
   Назначение ярого крепостника гр. Панина председателем Редакционных комиссий было воспринято сторонниками реформы очень болезненно. Некоторые члены комиссий собирались даже подавать в отставку; известие о назначении Панина было помещено в "Колоколе" в траурной рамке. Однако, основное направление работ не изменилось, так как Панин вынужден был проводить реформу, хотя подчас и старался задержать деятельность комиссий. "Пресловутая борьба крепостников и либералов, столь раздутая и разукрашенная нашими либеральными и либерально-народническими историками, - писал Ленин, - была борьбой внутри господствующих классов, большей частью внутри помещиков, борьбой исключительно из-за меры и формы уступок" ("Крестьянская реформа" и пролетарски-крестьянская революция" - Соч. изд. 3-е, т. XV, стр. 143). Основное разногласие сводилось к вопросу, что выгоднее для помещиков, оставить за собою всю землю, а крестьян от земли "освободить", или же заставить крестьян эту землю выкупить на основаниях, выгодных для помещиков.
  
   22
   Речь Панина на приеме депутатов губернских дворянских комитетов так называемого второго приглашения напечатана у Н. Семенова, т. II, стр. 698-699 и в "Колоколе" 1860, л. 68-69.
   В губернских дворянских комитетах, образованных в силу рескриптов 1857-1858 гг., разыгралась борьба между различными группировками дворянства. Депутаты комитетов так называемого первого приглашения были настроены либерально; депутаты же второго приглашения представляли оппозицию Редакционным комиссиям справа.
  
   28
   История отставки и ссылки А. М. Унковского изложена Одоевским не вполне точно. После разъезда дворянских депутатов первого приглашения министр внутренних дел, на основании распоряжения Александра II, особым циркуляром воспретил обсуждение в дворянских собраниях вопросов, связанных с крестьянской реформой. Тверское дворянство по предложению Европеуса постановило просить Александра II об отмене циркуляра. Унковский был смещен с должности тверского губернского предводителя за то, что допустил обсуждение просьбы в собрании и первым подписался. Ссылка же Унковского в Вятку, а Европеуса (а не "двух Алопеусов", как у Одоевского) в Пермь, была вызвана их активной общественной деятельностью в Твери (поводом послужил донос о намерении Унковского и Европеуса освободить своих крестьян, не дожидаясь правительственных распоряжений). Ссылка, продолжавшаяся, впрочем, весьма недолго, вызвала всеобщее осуждение. При разборе этого дела в Главном комитете суровее всех был настроен против Унковского Ланской, как автор указанного выше циркуляра. По-видимому, его точку зрения и отразил в своей записи Одоевский.
   Замечание Одоевского о роли в этом деле "австрийской партии" не выдерживает, конечно, никакой критики.
   Унковский был виднейшим представителем так называемой либеральной оппозиции, отражавшей интересы дворянства промышленных нечерноземных губерний. Дворянство это стояло за обязательную покупку крестьянами по дорогой цене части помещичьей земли, имевшей в этих губерниях весьма небольшую ценность. Любопытно, что именно либеральному тверскому дворянству принадлежала идея прогрессивной оценки наделов, значительно увеличившей размеры выкупа.
   Ревизия постройки гимназии, упоминаемая Одоевским, была произведена противной Унковскому партией. По словам самого Унковского, ревизия была "плодом крайнего невежества. Так, например, наши противники не понимали десятичных дробей... Они принимали 2,07 за 207 и спрашивали, куда употребили 207 целых мер, когда требуется не более трех". (Г. Джаншиев. А. М. Унковский и освобождение крестьян. М., 1894, стр. 141).
   Слухи об упоминаемой Одоевским студенческой переписке имеют в основе возможно, деятельность обнаруженного в 1860 г. тайного студенческого общества, существовавшего в Харькове в 1856-1858 гг. и открытие студентами Киевского университета воскресных школ (см. М. Лемке, Очерки освободительного движения "шестидесятых годов". СПБ. 1908, стр. 280-283, Б. Козьмин Харьковские заговорщики 1856-1858 гг. Харьков, 1930 г. и "Дело особенной канцелярии министерства народного просвещения", 1863, No 45 Лен. отд. Центрархива.
  
   Март
   10
   Обед, о котором пишет Одоевский, состоялся в Москве 5/II в Благородном собрании. Организован он был в честь проезжавшего через Москву кавказского наместника кн. Барятинского. Погодин приготовил речь, но к обеду не был приглашен. Письмо Погодина к его дочери Александре Михайловне напечатано Барсуковым (XVII, стр. 149-156).
  
   19
   Речь идет об известном диспуте М. П. Погодина с Н. И. Костомаровым о происхождении Руси от норманнов (теория Погодина), или жмуди (теория Костомарова). Диспут происходил в университете, вызвал в обществе оживленные толки, при чем победителем считали Костомарова. Подробную сводку отзывов о диспуте см. Барсуков (XVII, стр. 272-323). Шутливый намек на личную заинтересованность Одоевского в результатах диспута объясняется тем, что князья Одоевские считались прямыми рюриковичами. Незаконченная статья Одоевского об этом диспуте сохранилась в Бумагах Одоевского, пер. I, л. 119-122
   Неясно, какую именно свою работу по старинному песнопению имеет в виду Одоевский в данной записи, во всяком случае не "К вопросу о древне-русском песнопении", М. 1864 (оттиск из "Дня" 1864, No 17), так как из содержания этой брошюры видно, что она писалась в том же 1864 г.
   Говоря о приказе военного министра, Одоевский имел в виду утвержденное Александром II решение Комитета министров, в котором читаем. "1) Тех из находящихся в губерниях в бессрочном и временном отпусках нижних чинов, которые окажутся виновными в праздношатательстве, дурном поведении, вредном влиянии на общества, среди которых они находятся, и в особенности неповиновении местным властям, тотчас передавать местным начальникам инвалидных команд, которые обязаны означенных порочных нижних чинов отправлять в губернские города к командирам гарнизонных батальонов для обращения на действительную службу с лишением нашивок и права на отставку по общему положению; 2) дозволить обращать вышеупомянутых провинившихся... на службу... без производства предварительного исследования, ежели местное начальство признает это нужным; 3) предоставить обращение на службу... а) в городах - полициймейстерам и городничим, б) в уездах по имениям помещичьим - земским исправникам, в) по ведомству государственных имуществ - окружным начальникам и г) но удельному ведомству - удельным конторам, вследствие представлений сельских приказов" ("Сев. Пчела", 1860, No 64). Закон был направлен против бессрочно и временно отпускных солдат, которые, используя авторитет "служивого" в деревне, подстрекали крестьян противодействовать помещикам, сообщали крестьянам ложные сведения о реформе и т. д. Целый ряд таких случаев см. "Крест. движ." Вып. I, годы 1859-1861. Характерно, что не суровость самого закона, а отсутствие следствия при его применении подчеркивает Одоевский в своей записи.
  
   20
   Об усилении цензурных стеснений в 1860 г., связанном с деятельностью реорганизованного в этом году Главного управления цензуры, см. подр. М. Лемке. Эпоха цензурных реформ, стр. 28-35.
   Отзыв Одоевского об "Искре" не случаен. Характер искровской сатиры в 1859-1860 гг. еще далеко не определился; умеренно-либеральные круги могли в эти первые два года существования "Искры" видеть в ней своего союзника. Одоевский даже напечатал в "Искре" две статьи: "Голос невинности, оскорбленной неблаговидною и лжеименною гласностию" (1859, No 23, подп. "Иван Оглашаемый") и "Из Тешкина переулка в Лойолову улицу" (Письмо к Силе Дорофеевичу Адамантову) (1860, No 33, подп. "Емелька Аввакумов"; см. также прим. к записи 8/VII 1861 г.); подлинники см. в Бумагах Одоевского, пер. 2 и 19. Факт сотрудничества Одоевского в "Искре" был до сих пор неизвестен.
   "Истязания в Старой Руссе" - Одоевский имеет в виду, очевидно, жестокое подавление восстания военных поселяй в Старой Руссе в 1831 г., когда из 3 тысяч приговоренных к телесным наказаниям и арестантским ротам было забито насмерть 129 человек.
   X. X. Ховен был при Николае I губернатором воронежским, новгородским и гродненским. Описываемый Одоевским случай, по-видимому, действительно имел место (ср., напр., Н. Любимов, Катков и его заслуга. СПБ, 1889, стр. 183). Любопытно, что Ховен впоследствии был сенатором в одном департаменте с Одоевским и во время суда над П. Заичиевским оказался лучшим юристом, чем прочие сенаторы, заявив, что "закон не допускает обосновывать обвинение исключительно на показаниях подсудимого... Подсудимый мог давать такого рада показания из фанатизма. "Александр II сделал пометку на докладе об особом мнении Ховена: "за что и сделать ему выговор" ("Политические процессы" (Центрархив), П. 1923, стр. 244-250), См. также запаси 6 и 18/V 1862 г. и 30/IX 1866 г.
   Случайные записи Одоевского о николаевских администраторах можно дополнить из его записной книги "Памятки алфавитные".
   "В Херсоне в 50-х годах был губернатором знаменитый Оленин-Яненко, который без дальних, околичностей не принимал никакой просьбы б_е_з _п_р_и_л_о_ж_е_н_и_я_ _р_у_б_л_я - так и обосновывалось чиновниками; этот доход был сверх других более значительных взяток. Сенатор Брадке, посланный ревизовать действия этого молодца, умер чрез два часа по приезде в Херсон - полагают, что он был отравлен сонником".
   "Император Николай говаривал: y нас все что д_о_ с_т_о_л_о_н_а_ч_а_л_ь_н_и_к_а только переписывают, все что выше с_т_о_л_о_н_а_ч_а_л_ь_н_и_к_а только подписывают" (Бумаги Одоевского, пер. 22, л. 109 и 214).
  
   31
   "Nessun maggior..." - Одоевский перефразирует строки из Данте ("Ад", песнь V) "Nessun maggior dolore, che ricordarst del tempo felice nella miseria"
  
   Апрель
   30
   П. Лакруа написал по заказу русского правительства "Histoire de la vie et du regne de Nicolas I, einpereur de Russie". V. 1-8. P. 1864-1875.
   В Петербурге П. Лакруа получил некоторые материалы и соответствующие наставления о необходимом направлении книги, в частности, от Одоевского (об этом - в конфиденциальной записке Одоевского Адлербергу - см. ниже прим. к записи 26/V). Одоевский же обучал Лакруа русскому языку. См. также след. запись.
  
   Май
   5
   A. Ф. Львов был директором придворной капеллы. Об отношениях Одоевского к придворной капелле см. записи 9/I и 20-22/VII 1866 г. и прим.
  
   8
   B. А. Соллогуб действительно в списках членов Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым (впоследствии Литературный фонд) отсутствует. Значение его в эти годы, как писателя, было ничтожно. См. также запись 4/IV 1861 г. и прим.
  
   10
   Речь идет о конституции княжества Монако 1848 г., которая, после подавления революции, так и не была проведена в жизнь.
   В 1860-1861 гг. Франции были уступлены лишь принадлежавшие Монако Ментона и Роккебрун, занятые, впрочем, Пьемонтом еще в 1815 г.
  
   20
   Гр. Н. Н. Муравьеву-Амурскому принадлежали неудачные попытки правительственной колонизации по Амуру.
   В 1859 г. А. Гильфердинг вернулся из годового путешествия по Боснии, Герцеговине и Сербии. Очевидно, записка Гильфердинга, о которой говорит Одоевский, была связана с неосуществившимся переселением славян на Амур.
  
   21
   На обеде, данном депутатами дворянских комитетов членам Редакционных комиссий, был предложен тост за здоровье всех трудившихся по крестьянскому вопросу, в том числе за Унковского и Кавелина. Тогда член Редакционных комиссий П. Булгаков прибавил: "Уж если пить - то лучше бы начать сначала, с первого, который трудился за крестьян - Пугачева". (См. подр. "Материалы", т. II, стр. 453.)
  
   26
   В 1856 г. особой комиссией под руководством бар. Корфа было начато собирание материалов о царствовании Николая I. В частности, в распоряжении комиссии имелись "Записки" самого бар. Корфа, которые, вместе с копиями различных документов, были представлены Александру II, сделавшему на них ряд пометок. Одоевскому поручено было сделать выписки из этих материалов для Лакруа (см. записи 30/IV и 2/V). Об этой-то работе и идет речь в данной записи, что подтверждается и конфиденциальным письмом Одоевского к министру двора Адлербергу (копия в бумагах Корфа в Публ. Б-ке, No 10). В 1883 г. эти материалы были переданы Русскому историческому обществу. Записки Корфа напечатаны в "Рус. Стар." 1899, т. 98-100; 1900. т. 101-103.
   Одоевский жил в это время в доме Румянцевского Музея, на Английской набережной, близ Николаевского моста
  
   29
   Одоевский имеет в виду "Опыт русской грамматики" К. С. Аксакова (М., 1860, ч. I).
  
   Июнь
   2
   Главное общество российских железных дорог было основано в 1857 г., главным образом на французские капиталы, для постройки сети железных дорог с протяжением в 4 000 верст. Общество с этой задачей не справилось, в 1861 г. было коренным образом реорганизовано и обязалось достроить лишь Варшавскую и Нижегородскую дороги. Засилье иностранцев в управлении Обществом вызывало возмущение. Одоевский был акционером общества. В июне 1859 г. он подал обширную записку, где заявил, что "таким путем ни в какой компании дело идти не может" и изложил свои предложения, основанные "на довольно долгой практике в компанейском деле" (Бумаги Одоевского, пер. 2, л. 21-32, черновик записки "О внутреннем порядке заседаний Главного общества железных дорог"). Ход общего собрания акционеров 2/VI 1860 г. изложен в "СПБ Вед." I860, No 129 (был отдельный оттиск под названием "Главное общество железных дорог"). О деятельности общества см. у А. Головачева. История железнодорожного дела в России. СПБ, 1861, стр. 19-45.
  
   5-12
   Отступление за Дунай после снятия осады с Силистрии было одним из самых позорных эпизодов Восточной войны. Менее подробно и смягчая детали описывает переправу болгар М. Богданович ("Восточная война", т. II, СПБ, 1878, стр. 103-104) и П. Меньков ("Записки", СПБ, 1898, т. I, "Дунай и немцы"; напеч. впервые под заглавием "Немцы на Дунае" в "Русском Заграничном Сборнике", 1858).
   "Для ревнителей юго-восточно-европейского союза всех славян со столицей в Константинополе нельзя было придумать более злой иронии", характеризует эту переправу М. Н. Покровский, Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М., 1923, стр. 146).,
   Указание гр. Анрепа-Эльмпта, будто бы все собравшиеся на берегу Дуная болгары были все же им переправлены, по-видимому, не соответствует действительности.
   Ген. Коцебу при осаде Силистрии был начальником штаба кн. М. Д. Горчакова. Гр. Лидерс в начале Восточной войны командовал отрядом на нижнем Дунае. Гр. Анреп-Эльмпт командовал арьергардом при отступлении за Дунай. В своих записках П. Меньков (сост. официальные отчеты о действиях русской армии) дал ряд иронических характеристик Анрепу-Эльмпту.
  
   8
   Очевидно, "Энциклопедический словарь, сост. русскими учеными и литераторами" 1861-1863. Вышло 5 томов. Статьи Одоевского и Серова были в I-III тонах.
  
   13
   Николаевская дорога впоследствии была все же передана в аренду Главному обществу железных дорог.
  
   Август
   7
   "Сирийские происшествия" - кровавая резня маронитов (ливанских христиан, католиков), организованная турецким правительством в ряду христианских погромов 1860 г. и вызвавшая военное вмешательство Франции. Россия, издавна считавшая себя призванной защищать интересы христиан на Востоке, сделала попытку вмешаться, но была остановлена Англией, напомнившей ею о Парижском трактате - следствии Восточной войны. По-видимому, именно это обстоятельство имеет Одоевский в виду в данной записи.
  
   Сентябрь
   5
   "Итальянские происшествия" - война за объединение Италии. Запись Одоевского не точна. В начале сентября 1860 г. наступление на папские войска, которыми командовал ген. Ламорнсьер, вел не Гарибальди, а пьемонтский генерал Чиальдини. Впрочем, наступление пьемонтских войск было вызвано победами Гарибальди, занявшим в это время Неаполитанское королевство.
  
   16
   Действительно, в конце 50-х годов город должен был обратиться к накопившемуся запасному капиталу, значительная часть которого была в эти годы и в начале 60-х затрачена. На это повлияли, по выражению думского отчета за 1864 г., "внутренние перемены и политические обстоятельства" ("Столетие СПБ городского общества" СПБ, 1885, стр. 252).
  
   Октябрь
   7
   "Кант. в честь Глинки". Очевидно, имеется в виду "Канон в честь Глинки" ("Пой в восторге, русский хор"), написанный гр. Вьельгорским, Вяземским, Жуковским и Пушкиным в декабре 1836 г. Музыка канона была сочинена Одоевским.
  
   16
   Варшавское свидание трех императоров: Александра II, Вильгельма (тогда Прусского принца-регента) и австрийского императора Франца-Иосифа состоялось в середине октября 1860 г. и было направлено против Франции, покровительствовавшей через Пьемонт национально-освободительному движению Гарибальди "Варшавский съезд действительно один из самых замечательных, - иронически писал о нем Герцен в "Колоколе", - он сделает эпоху в международном праве. Люди явились без ясной мысли, без плана, заявили перед всем светом свое поползновение преступного вмешательства в чужие дела и разъехались, ничего не сделавши, но каждый головою ниже" (Герцен, т. X, стр. 425).
  
   22
   Постройка Московско-Сергиевской железной дороги вызвала большую полемику в "Моск. Вед" и "Русской Газете" в 1859-1860 гг. В связи с этой полемикой вышли брошюры "Московско-Сергиевская железная дорога. От учредителей". М. 1859 и А. Смирнов. М.-С. жел. дор. М. 1859.
  
   23
   Запись о встрече вел кн. Михаила Павловича с Дантесом была опубликована в книге П. Е. Щеголева, "Дуэль и смерть Пушкина". Л., 1928, стр. 450.
  
   24
   Статья де Галлета была ответом на передовую "Сев. Пчелы" 6/Х, направленную против Дж. Росселя. Статья, пропитанная идеями английского конституционализма, должна была привлечь внимание Одоевского, напр. следующими строками: "Для чего народы избирают своих вожатых, избранных мнением - как не для упрочения мира и обеспечения труда? Ужели вельможи-тунеядцы и солдаты должны оставаться на первом плане? Почему честный гражданин или трудолюбивый работник ниже тех??. Пора не с мечем в руках, а с факелом разума указывать свет... Настанет время, в которое люди мудрые нравственною силою станут одолевать силу грубую, где звук литавры и пушки заглушится звуком речи мудреца, когда Армстронг будет реветь лишь там, где еще не понимают силы разума!" ("Сев. Пчела", 1860, No 236).
  
   25
   Запись Одоевского лишь в малой степени отражает предосвободительные страхи правительственных кругов. Опасались "пугачевщины" даже при нормальном ходе реформы, без всяких "несчастий". Обсуждался проект создания генерал-губернаторств на время проведения в жизнь реформ. Правительство имело все основания беспокоится. Ленин писай о России начала 60-х годов: "...возбуждение крестьян, которых "очень часто" приходилось с помощью военной силы и с пролитием крови з_а_с_т_а_в_л_я_т_ь_ принять "Положение", обдирающее их, как липку, коллективные отказы дворян-мировых посредников применять т_а_к_о_е "Положение", студенческие беспорядки - при таких условиях самый осторожный и трезвый политик должен был бы признать революционный взрыв вполне возможным и крестьянское восстание - опасностью весьма серьезной" ("Гонители земства и аннибалы либерализма" - Соч., изд. 3-е, т. IV, стр. 126). Александр II сам понимал, почему и кого следует бояться - cр. замечание, сделанное им еще в 1858 т.: "Когда новое положение будет приводиться в исполнение и народ увидит, что ожидания его, т. е. свобода по его разумению, не сбылись, не настанет ли для него минута разочарования?" (Татищев Император Александр II. СПБ. 1911. т. I, стр. 304).
  
   30
   Напечатанный по распоряжению Панина доклад - изданные в 60 экземплярах отзывы депутатов второго приглашения на Труды Редакционных комиссий. О любопытных ответах Панину кн. Голицына и Галагана по поводу требования возвратить эти отзывы см. "Материалы", т III, стр. 99-100.
  
   Ноябрь
   13
   В "СПБ. Вед". 1860, No 242, в анонимном фельетоне "Петербургская летопись" несколько абзацев были посвящены описанию совращения девушки, служившей в модном магазине. Из дел Главного управления цензуры (Дело No 433, 1860 г. - Лен. отд. Центрархива) видно, что Д. Н. Замятнин (товарищ министра юстиции, впоследствии министр) добился через III Отделение и министра народного просвещения фамилии автора фельетона. В фельетоне был намек на какую-то семейную историю - "модный магазин" служил только для отвода глаз. Характеристика мужа хозяйки магазина действительно близка к характеристике Д. Н. Замятнина, данной В. Мещерским ("Мои воспоминания", т. I. 1897, стр. 132-133). Ср. также заметку Герцена в "Колоколе". "Это совсем не содержательницы магазина, а государственные сановники женского пола: одна из них Дараган, сдавшая магазин, а другая - Замятнина, принявшая его" (Герцен, т. XI, стр. 289). См. также запись 22/XI.
   См. также запись 22/XI.
  
   20
   См. прим. к записи 24/XI.
  
   22
   См. прим. к записи 13/XI.
  
   24
   "Будущность" издавалась П. Долгоруковым в 1860-1861 гг. В No 1 при заметке "Министр С. С. Ланской" Долгоруков поместил приведенное в тексте "Дневника" примечание об Одоевском. О кн. П. В. Долгорукове, одном из ближайших виновников дуэли Пушкина, см. П. Щеголев, Дуэль и смерть Пушкина. Л., 1928, стр. 472-514; М. Лемке, Николаевские жандармы и литература. 1826-1855. СПБ, 1909, стр. 527-552, его же "Кн. П. В. Долгоруков - эмигрант" ("Былое" 1907, кн. III) и ст. Б. Л. Модзалевского в сб. "Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина", П., 1924
   В бумагах Одоевского (пер. 85, л. 36-42) сохранились черновик и направленная копия его ответа Долгорукову, воспроизведенные П. Щеголевым вместе с данной записью "Дневника" в указанной выше книге (стр. 505-508). Ответ Одоевского в печати не появился. Ср. запись 14/II 1861 г.
   Обвинение Одоевским кн. П. В. Долгорукова в "переносе подметных писем", следствием которого была "потеря, которую Россия доныне оплакивает" - одно, из доказательств несомненной виновности Долгорукова в смерти Пушкина. По словам П. Щеголева "свидетельство Одоевского определенно и авторитетно и значение его невозможно снизить даже ссылкой на личную обиду, причиненную Долгоруковым Одоевскому". (Ук. кн., стр. 509).
  
   29
   СПБ комитет общественного здравия был учрежден при генерал-губернаторе в 1860 г. Депутатами от города были выбраны архитектор А. Пель и Одоевский. Распорядительная Дума так мотивировала выбор Одоевского: "...князь Одоевский постоянно занимался науками и предметами, состоящими в тесной связи с целью учреждения комитета, как-то: физикою, химиею, медициною, а также предметами общественной благотворительности..." (Дело СПБ. общей думы" 1860 г., No 22,-Лен. обл. архив).
   Как свидетельствовала одна из петербургских думских комиссий несколько позже (в середине 60-х годов), "санитарная сторона городской жизни оказалась в полном запущении" ("Столетие СПБ городского общества", СПБ, 1885, стр. 299-302). Санитарное состояние Петербурга вызывало значительный рост смертности низших классов. За пятилетие 1854-1858 гг. петербургское население уменьшилось "вследствие одной только смертности на 25078 человек" (Е. Карнович. Санкт-Петербург в статистическом отношении. СПБ, 1860, стр. 27).
   Дом кн. Вяземского, расположенный не у Чернышева моста (как указано в "Дневнике"), а у Обуховского, описан в романе Всев. Крестовского "Петербургские трущебы". Красочные портреты обитателей дома в более поздние годы дает Н.И. Свешников в фельетонах "Вяземские трущобы" ("Новое Время" 1892, NoNo 5849, 56, 64, 70, 82, 92). Часть этих фельетонов, далеко не самая яркая, вошла в его "Воспоминания пропащего человека" ("Academia". М.-Л. 1930. Первоначально напечат. В "Историческом Вестнике", 1896. NoNo 1-8), Дому Вяземского посвящены страницы 18-21 в статье К. Веселовского "Статистические исследования о недвижимых имуществах Петербурга" ("Отеч. Зап." 1848, т. 57, ч 2). Ср. там же: "... в доме, о котором я позволил себе так распространиться, потому что он действительно стоит внимания, работники помещены еще хорошо и удобно в сравнении с тем, как они живут в других домах". О Вяземском доме в конце XIX в. см. также С. Елпатьевский, Рассказы, т. II, СПБ, 1904, стр. 174-189.
   О каком доме Игнатьева говорит Одоевский, - выяснить не удалось.
   Указание Одоевского на стратегическое значение перестройки Парижа, в частности, проведения широких улиц, верно. Основной целью расширения улиц было предупреждение возможности постройки баррикад.
  
   Декабрь
   11-13
   Несколько ниже дайной записи в "Дневник" вклеено следующее письмо:
   "Нарва. 1 декабря 1860 года.
   Теперь перехожу к повествованию о том, как благодетельные реформы правительства проводятся в среду крестьянских общий в Петербургской губернии, и вместе с тем о Шемякиной суде, произведенном с 13 по 15 минувшего ноября над крестьянами Ямбургского уезда Итовской волости его превосходительством г-ном СПетербургским гражданским губернатором Смирновым, под личным его руководством и распоряжением. Надо вам сказать, что Итовская вотчииа, принадлежавшая до сего графу Нессельроде, была продана им купцу Байкову, вследствие чего крестьяне отошли в ведение министерства государственных имуществ, а Байков с своей стороны великодушно наделил их землею, но при этом наделе так умно распорядился, что крестьяне, проходя на свои земли, должны были итти землею Байкова, и тем мять его посевы. Вследствие сего г. Байков заключил с крестьянами договор, в силе которого они за измятый посев обязывались работать на него 3 дня в неделю, в противном случае он предоставлял крестьянам право летать на их пашни по воздуху. Согласившись на договор, крестьяне делались уже барщинными, а г. Байков помещиком de facto. Вскоре по заключении этого великодушного договора вышло какое-то новое положение для этих крестьян, в силу которого они обязаны были избрать из среды себя пятидесятников, сотников и голову. Положение это и было торжественно прочитано, кем следовало, на российском диалекте, но при этом было выпущено из виду одно ничтожное обстоятельство, но повлекшее за собою великое кровавое последствие, а именно - Итовская вотчина населена чухнами, из коих 5/6 только смотрело глубокомысленно на процесс чтения, не понимая ни слова по-русски, а остальные 1/6, хоть и объяснялись с горем пополам по-русски, но как не проникнутые глубоко духом нашей словесности, а канцелярской в особенности, остались в том же положения, как и их товарищи - тоже не поняли ни бельмеса. Что бывает и с нашими православными, не только с чухнами. Но какой-то благодетель отставной писарь объяснил им это положение тем, что они опять делаются барщинными крестьянами, почему они, почесав чердак человеческой мудрости, - затылок, разбрелись по избам, приняв это известие к сведению. Но правосудие хотя и с завязанными глазами - не дремало. Гдовский исправник отставной майор Адеркас узнав, что распоряжение начальства не приводится в должное исполнение, поскакал вразумить непокорных розгами. Крестьяне же, видя беду неминучую со стороны Адеркаса, а со стороны Байкова неплатеж им заработанных денег, уверовали вполне, что они снова делаются крепостными, а потому, боясь попасть на глаза неумолимому исправнику со свитою, бросились искать себе спасения в лес. Этот поступок был принят за решительное восстание, об чем и дано знать в Петербург по телеграфу, откуда воспоследовало обратное предписание, состоящее в следующем: послать на усмирение мятежников три роты Австрийского и три роты Прусского полков со взводом казаков и всей этой армии руководствоваться существующими на подобный казус узаконениями. А чтобы не сделано было послабления и для мер более энергических, поскакал на судилище и сам начальник губернии г. Смирнов
   Солдаты окружили все деревни, так что ни одна собака не могла выскочить, в деревню же впускали великодушно всякого крестьянина, не только с другой волости, но даже и другой губернии - это было решительно все равно, никого не выпускали, ничего не принимали во внимание, лишь бы только был крестьянин. 14 ноября при довольно холодной погоде приехал на четверке почтовых сам Великий Инквизитор г. Смирнов, смиренно одетый в черный фрак с двумя звездами на груди, дышащий усердием к службе, за ним следовали полковые командиры: Австрийского и Прусского полков, а сей последний с жезлом, вероятно, для вящего страха на смерть запуганным крестьянам и для придания действительности своим словам. Поздоровавшись с солдатами, в средину коих были согнаны все наличные крестьяне, как-то: слепые, хромые, разные калеки, старики и мальчики, г Смирнов приказал одному из чиновников читать бумагу выше изложенного содержания, но чиновник, будучи от природы заика, возбудил гнев его превосходительства, за что и был обруган публично приличным образом, т. е. почти... затем господин звездоносец, вырвав у косноязычного и уничтоженного чиновника бумагу, соизволил сам прочесть бунтовщикам ту же бумагу и опять-таки на русском языке. Крестьяне остались в блаженном неведении, нового или старого содержания прочитанной им бумагу. Звездоносец, видя их недоумение или, лучше оказать, тупоумие, велел вместо переводчика принести розог, и когда это было исполнено, изволил вопросить непокорных: как они смели ослушаться воли начальства. Крестьяне вылупили глаза и молчали, один какой-то смельчак, старик лет 70-ти, лишь только разинул рот для объяснения, как Смирнов, по старой привычке, схватил его за бороду и давай валять, во что ни попало, крича с пеною у рта: "Ты то есть первый бунтовщик" и повалив его на землю стал бить и топтать ногами, а в заключение велел пороть розгами нещадно. Сигнал был дан и тут началось чудовищное побоище - всякой бил кого и как хотел. Кто жезлом (Прусского полка командир), кто кулаком и чем ни попало, и потом началась порка розгами, так что несчастные жертвы тупоумия и безмозглых слуг Фемиды не могли встать. Пороли, не разбирали ни лет, ни пола, ни возраста. Управляющий конторою или имениями государственных имуществ Гине или Гейне вздумал было сделать замечания г-ам палачам, что без суда едва ли можно так поступать, на что и получил ответ, что он еще молод, чтобы давать наставления и что З_а_к_о_н _и_ е_с_т_ь с_а_м С_м_и_р_н_о_в, и за все отвечаю. Главным действующим лицом и сотрудником Смирнова в этой кровавой драме был Ямбургский предводитель дворянства барон Врангель, который показал усердие в службе страшным неистовством и побоями. Кончилось все это тем, что у всех драчунов-чиновных распухли руки, крестьян же заковали и отправили: иных в смирительный дом, иных в уездные тюрьмы.
   Вот вас обращик гуманного образа действий наших старших, с которых мы должны брать пример. Эти гг. запрещают нам тронуть пальцем солдата, а сами без суда и следствия производят истязания такие, что волосы становятся дыбом, ибо без ужаса нельзя вспомнить об этой кровавой картине, где видны на первом плане губернатор Смирнов, генерал Прусского полка с жезлом, Адеркас и Врангель, да становые, а перед этими господами окровавленные задницы. И это делается в расстоянии 142 верст от Петербурга, от Зимнего дворца, а что же делается там подальше. Боже сохрани и помилуй нас грешных, Русь святую православную!"
   Это письмо с незначительными изменениями (выпущен, главным образом, ряд иронических эпитетов и деталей) было напечатано в "Колоколе", 1861, л. 91, под названием "Нарвская революция и рукопашный Каваньяк Смирнов". Последний абзац письма заменен в "Колоколе" тремя очень резкими строками от редакции.
   Сохранился отчет III Отделения об этом деле: "В Ямбургском уезде СПБ губернии, при введении нового порядка сельского управления в казенных имениях (имеется в виду указ 28/IX 1859 г. об управлении государственных крестьян выборными волостными правлениями) крестьяне Итовской волости, выкупившиеся на волю из владении гр. Нессельроде, отказались от выбора старост и десятских, желая сохранить у себя независимое от волости управление, и не повиновались убеждениям местных чиновников. Для обращения их к порядку был послан туда батальон войск, при содействии которого начальник СПБ губернии наказал из числа неповиновавшихся 34 человека розгами, а шестерых, наиболее виновных, назначил к заключению в СПБ исправительное заведение и тем привел всех к покорности. При этом обнаружен виновным в подстрекательстве крестьян отставной рядовой Батраков, действия которого подвергнуты следствию для поступления с ним по закону" ("Крест. движ.", вып. I, стр. 144).
   "Гино или Гейне" - А. Ф. Гюне. Адеркас - по-видимому, К. В. Адеркас, чиновник министерства государственных имуществ, а не исправник, так как в эти годы Гдовским исправником был полковник Г. Ф. Гернет. Кстати, следует отметить неточность Одоевского, связанную с этим именем: по Хрущеву ("Материалы", т. III, стр. 121-122) не Адеркас, а Врангель "дал солдатам пять рублей серебром, дабы они крепче секли мужиков".
   "Драма в Старой Руссе" - см. выше прим. к записи 20/III.
   См. также зап

Другие авторы
  • Гримм Вильгельм Карл, Якоб
  • Осиповский Тимофей Федорович
  • Яковенко Валентин Иванович
  • Льдов Константин
  • Айхенвальд Юлий Исаевич
  • Аничков Иван Кондратьевич
  • Пинегин Николай Васильевич
  • Костомаров Николай Иванович
  • Бардина Софья Илларионовна
  • Мятлев Иван Петрович
  • Другие произведения
  • Опиц Мартин - Б. И. Пуришев. Опиц и немецкая поэзия первых десятилетий Xvii в.
  • Григорович Дмитрий Васильевич - М. Клевенский. Григорович Д. В.
  • Хлебников Велимир - В. Хлебников, Б. Лившиц. На приезд Маринетти в Россию
  • Бичурин Иакинф - Поэзия
  • Лукашевич Клавдия Владимировна - Моим читателям
  • Коринфский Аполлон Аполлонович - Старый моряк
  • Ольденбург Сергей Фёдорович - Введение в историю индийского искусства
  • Зайцев Варфоломей Александрович - Зайцев В. А.: Биографическая справка
  • Муравьев Андрей Николаевич - Из книги "Знакомство с русскими поэтами"
  • Санд Жорж - Зима на Майорке. Часть третья
  • Категория: Книги | Добавил: Armush (26.11.2012)
    Просмотров: 535 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Имя *:
    Email *:
    Код *:
    Форма входа