Главная » Книги

Одоевский Владимир Федорович - Дневник В. Ф. Одоевского 1859-1869 гг., Страница 15

Одоевский Владимир Федорович - Дневник В. Ф. Одоевского 1859-1869 гг.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

иси 16, 21, 28/XII и 22/I 1861 г.
  
   14
   Здесь в "Дневник" вклеено следующее письмо А. А. Григорьева:

"Князь Владимир Федорович!

   Вы - один из немногих уцелевших литераторов Пушкинской эпохи и этого для меня, человека, по убеждениям своим и взгляду на общественное развитие и искусство гораздо более принадлежащего к Пушкинской эпохе, чем к современной - достаточно, чтобы я обратился к вам с просьбою о приеме и покровительстве.
   Смею надеяться, что имя мое не вовсе вам безызвестно. О том, что я в нескольких критических статьях моих выражал мое искреннее уважение и жаркое сочувствие к вашему глубокому и уединенно-стоящему таланту, - распространяться я не считаю нужным. Ни ваша личность, ни ваш талант не нуждается в каждениях.
   Если вам будет угодно принять меня и выслушать, о чем именно я буду просить вас, - я ожидаю только вашего позволения, но обязан предупредить вас, что в настоящее время не могу явиться к вам даже в приличном костюме.
   Позвольте назваться, князь, усердным почитателем вашим

Аполлон Григорьев.

   1860 г. Дек., 14 среда"
  
   На письме приписано Одоевским: "Аполлон Александрович Григорьев приходил меня просить походатайствовать у Путяты, чтобы ему выдали жалованье и прогоны для проезда в Оренбург, где он получил место учителя в кадетском корпусе. Он в крайней бедности, почти без сапогов.
   Он принес мне статью: "Вопрос о народности и его естественные границы", написанную ужаснейшим почерком, но что я мог прочесть, то показалось мне весьма замечательным".
   Далее в "Дневник" вклеено следующее письмо П. Плетнева:
  

"Милостивый государь,

Князь Владимир Федорович!

   Генерал Путята известил меня, что в Кадетском Оренбургском корпусе есть вакансия учителя русской словесности, и что он желает, чтобы я рекомендовал ему благонадежное лицо из кончивших курс студентов. В это время приехал ко мне г-н Григорьев (Аполлон Александрович) и объявил, что не имея теперь места, он желает отправиться в Оренбург.
   Зная, что он несколько лет печатал хорошие критические статьи в журналах и судит о литературе, как опытный и талантливый литератор, я немедленно написал к генералу Путяте о предпочтении моем самому лучшему студенту человека, долго на практике изучавшего дело писателя и критика. Таким я по убеждению нахожу г. Григорьева.
   Не быв с ним, как и ваше сиятельство, в сношениях прямых, конечно могу предполагать, что какие-нибудь ошибки ранней молодости и несколько преждевременная женитьба привели его к обстоятельствам затруднительным, но это не более, как предположение, гадание и тому подобное, гадание, вытекающее из того, что в нынешнюю пору мы видим молодых людей, менее талантливых, нежели г. Григорьев, а все-таки пользующихся щедротами литературных антрепренеров.
   Итак, мне кажется, ни вы, ни я, не поступим против совести, если, зная о литературных успехах его, скажем, что в учители корпуса он не только принят быть может, но и достойнее многих и очень многих из сверстников своих.
   Примите, ваше сиятельство, уверения в отличном моем почтения и преданности

П. Плетнев.

   15 дек. 1860"
  
   Поездка Ап. Григорьева в Оренбург в качестве "учителя третьего рода по предмету русского языка" Неплюевского кадетского корпуса имела более глубокие причины, чем Григорьев это объяснял в официальных прошениях. Хотя, действительно, вернувшись в конце 1860 г. из Москвы (где он порвал отношения с Катковым), Григорьев запил, запутался в долгах и даже в начале января 1861 г. попал в долговое отделение, подлинными причинами его бегства из столиц надо считать связь с "устюжской барышней Марией Федоровной", и, по собственным словам Григорьева, "сознание своей ненужности". Подробно об обстоятельствах как этой поездки, так и вообще жизни Григорьева в 1860-1861 гг. см. в "Воспоминаниях" Н. В. Страхова и письмах к нему Ап. Григорьева (последнее, комментированное издание - в книге "Аполлон Григорьев. Воспоминания". М.-Л. 1930).
   Примечательно, что Одоевский в 1860 г. не знает, что писал Григорьев. Статья "Вопрос о народности и его естественные границы" - вероятно статья Григорьева "Народность и литература" ("Время", 1861, февраль стр. 83-112). По словам Григорьева его вынужденный уход из "Русского Слова" был вызван тем, что он "не позволил г. Хмельницкому вымарать в моих статьях дорогие мне имена Хомякова, Киреевского, Аксаковых, Погодина, Шевырева" ("Краткий послужной список"). Об отношениях Григорьева и Хмельницкого см. "Звенья" I, публикацию Г. Прохорова и его вступ. ст. См. также записи от 15, 16, 18, 27 и 28/XII.
  
   15
   Вероятно, Одоевский имеет в виду брошюру "La Pologne devaat 1'Europe catholique", хотя брошюра эта и помечена 1863 годом.
  
   21
   П. А. Валуев 7/I 1861 г. был назначен управляющим делами Комитета министров. До этого Валуев был товарищем министра государственных имуществ и председателем ученого комитета министерства. М. Н. Муравьев, которому Валуев много помог в борьбе с Редакционными комиссиями, не хотел его отпускать и предложил ему остаться председателем ученого комитета. Однако, это ставило бы Валуева в зависимое от Муравьева положение, почему он и отказался. См. также запись 14/I 1861 г.
  
   26
   Из бумаг Одоевского, относящихся к Румянцевскому Музеуму (пер. 108) видно, что сдача в наем квартир являлась важной приходной статьей в бюджете Музеума. Последний находился в очень бедственном материальном положении, что было одной из причин перевода его в Москву в следующем году.
  
   27
   Комитет общественного здравия при СПБ генерал-губернаторе, судя по сохранившейся копии записки Одоевского от 4/I 1861 г., не мог даже "определить" предметы, входящие в состав занятий комитета" (Бумаги Одоевского, пер. 11).
  
   29
   "Китайские происшествия" - взятие англо-французскими войсками Пекина, один из заключительных моментов "опиумных войн" европейцев против Китая. "Непорочное зачатие в Неаполе" - по-видимому, намек на поддержку неаполитанского королевства папою Пием IX, провозгласившим в 1854 г. известный догмат о непорочном зачатии. Во время своего бегства из Рима в 1848 г. Пий IX нашел приют также у неаполитанского короля, Фердинанда II.
   Неаполь и Церковная область были последними препятствиями на пути к объединению Италии (не считая Венеции, принадлежавшей Австрии). О "короле неаполитанском [Франциске II], который надеялся увеличить в войске дух единства и нравственности посредством священников, утренних и вечерних молитв, исповедей и проповедей", Одоевский писал иронически в своих заметках ("Рус. Арх.", 1874, кн. 1, стр. 345-347).
   Книга Н. Б. Юсупова "Histoire de la musique en Russie. Premiere partie. Musique sacree. Suivie d'un choix de morceaux de chants d'eglise anciens et inodernes" вышла в 1862 г. в Париже. Научное значение ее ничтожно.

1861 год

  
   Январь
   3
   Речь идет о книге бар. М. Корфа "Жизнь гр. Сперанского", вышедшей в 1861 г. двумя изданиями. Сохранились отрывочные заметки Одоевского по поводу этой книги (Бумаги Одоевского, пер. 83, д. 42-54). Часть заметок Одоевского была использована Корфом слово в слово (напр., на стр. 142 второго издания), Одоевскому же принадлежала анонимная статья "Еще о книге "Жизнь гр. Сперанского" ("СПБ, Вед.", 1861, No 244). См. также записи 14/I, 22/IV, 26 и 27/VII.
  
   14
   См. прим. к записи 21/ХII 1860 г.
  
   18
   Посланник в Вене В. П. Балабин разделял "глубокую ненависть А. М Горчакова к Австрии" (Татищев, т. I, стр. 211). Этим объясняется отмеченное Одоевским недовольство переводом Балабина. Слухи не оправдались - Балабин переведен не был.
   Цитата из А. Кантемира не точна. Следует:
   "Задумчив, как тот, что чин патриарший достати
   Ища, конный свой завод раздарил не кстати".
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  (Сатиры. III)
  
   19
   Председателем Ученого комитета Одоевский назначен не был.
  
   22
   А. В. Никитенко записал в своем дневнике об этой встрече: "Утро у кн. В. Ф. Одоевского. Я давно с ним не видался. Княгиня была чрезвычайно любезна.
   У них по средам вечером собирается общество и я дал слово бывать у них". (т. II, стр. 3). "Народная Газета", проектировавшаяся Никитенко, так и не осуществилась. С 1862 г. начала выходить официальная газета министерства внутренних дел "Сев. Почта", первым редактором которой был Никитенко. Одоевский, по-видимому, разделял его мнение о необходимости создания такого органа - ср. проект Одоевского о борьбе с заграничными изданиями ("Рус. Арх.", 1874, т. II, стр. 30-39, частично приведено у Лемке, Эпоха цензурных реформ, стр. 171).
   О происшествии в Итовской волости, см. запись 11-13/ХII 1860 г.
   В разговоре с Н. М. Смирновым следует отметить характерность позиции Одоевского. Утверждение его - "лучше предать их суду и если так будет по приговору суда, то приговор и исполнить, как бы он жесток ни был" - подчеркивает формально-юридическое существо его либеральной платформы. Ср., напр., запись 19/III 1860 г. и особенно запись 6/IV 1861 г. Образец применения этих убеждений на практике см. в записи 30/IX 1866 г. по поводу суда над тобольскими чиновниками.
  
   24
   См. прим. к записи 29/ХII-1860 г.
  
   28
   Ген. Путята занимал квартиру покойного Я. И. Ростовцева. По одному из ходивших по Петербургу вариантов этого рассказа тень Ростовцева подошла к Путяте и "заставила его написать следующие слова: "Государь: берегись хитрого", и другие говорят "коварного Константина" ("Материалы", т III, стр. 166). Запись об этом же Никитенко (т. II, стр. 5) неверно расшифрована М. Лемке ("гр. Е В. Путятин")
  
   Февраль
   1
   И. И. Панаев Литературные воспоминания, ч. I, гл. V.
  
   3
   Описание этого заседания Государственного совета было помещено в. "Колоколе", 1861, л. 93, стр. 787-788. Речь Александра II напечатана у Татищева, т. I, стр. 345-348.
  
   5
   Как образец прений в Государственном совете, можно привести утверждение А. Норова, что наделы погубят нравственность крестьян, приучив их к беспечности и лени.
  
   8
   В своей записи о Белинском Одоевский имеет в виду период гегелианства Белинского, так называемый период "примирения с действительностью", в частности его статьи "Бородинская годовщина" и "Очерки Бородинского сражения". Одоевскому принадлежит заметка о Белинском, напечатанная в "Рус. Арх.", 1874, I, стр. 339-341 (ср. прим. к записи 4/IV).
  
   11
   Предложение о дарственных наделах было утверждено и вошло в "Положение" 19 февраля. Ср. в связи с этим у М. Покровского замечание о том, что "дарственники вели более денежное хозяйство, чем щедрее наделенные землею "собственники"... "Сделаться таким "собственником" во всяком случае было менее выгодно, нежели просто стать пролетарием" ("Русская история с древнейших времен", т. IV, стр. 107-108). Здесь уместно вспомнить слова Чернышевского, являющиеся превосходным комментарием ко всей этой части дневника Одоевского: "- Из-за чего идет борьба между прогрессистами и помещичьею партиею?" - "Из-за того, с землею или без земли освободить крестьян. Это колоссальная разница". "Нет, не колоссальная, а ничтожная, находил Волгин. Была бы колоссальная, если бы крестьяне получили землю без выкупа. Взять у человека вещь, или оставить ее у человека, - но взять с него плату за нее - это все равно. План помещичьей партии разнится от плана прогрессистов только тем, что проще, короче. Поэтому он даже лучше. Меньше проволочек, вероятно, меньше и обременения крестьян. У кого из крестьян есть деньги - те купят себе землю. У кого нет - тех нечего и обязывать покупать ее. Это будет только разорять их. Выкуп та же покупка". ("Пролог", ч. I, гл. 7).
  
   13
   См. прим. к записи 26/II.
  
   14
   О статье против кн. Долгорукова см. в прим. к записи 24/XI I860 г.
   В. Вольфсон издавал "Russiche Revue". Zeitschrift zur Kunde des geistigen Lebens in Russland. Leipzig - St. Petersburg 1863-1864. (На обл. 1-й тетр. - 1862), a затем "Nordische Revue". Internationale Zeitschrift fur Literatur, Kunst und offentlicher Lebens. 1864-1864. В объявлении об издании говорилось: "Любовь к русской земле, на которой он [издатель] родился и которой превосходные зародыши несокрушимой силы он знает по всем своим наблюдениям, давно уже внушила ему мысль представить Германии свои наблюдения и уничтожить предрассудки своих соотечественников противу такой страны и такого народа, который одарен величайшими качествами и которого недостатки падают на ответственность тех, от которых он наиболее страдал" ("Прибавления к "Рус. Инв.", 1862 No 25. Привед. также в книге Б. М. Эйхенбаума "Л. Толстой", т. II, Л. 1931).
  
   17
   "Ведомости СПБ Полиции", 1861, No 39.
  
   18
   "Сев. Пчела" 1861 No 40. Статья была написана, по слухам, самим Ланским и во всяком случае по его заказу. В No 48 была напечатана также статья Погодина о скором обнародовании манифеста. Статьи должны были смягчить впечатление от генерал-губернаторского объявления (см. запись 17/II).
   О страхах правительства, ряде нелепых подготовительных мер и настроениях как сановников, так и населения см. хотя бы, крайне любопытные "Записки современника о 1861 г." (Э.Р. Перцова) в "Красном Архиве", т. XVI, стр. 118-164. См. также запись 20/II.
  
   19
   Памятник Николаю I 18/II (в годовщину смерти Николая) обложили искусственными цветами. "Памятник и без того поразителен пестротою материалов, из которых он слеплен. Темнеющая от времени бронза стала было уменьшать эту пестроту, как вдруг среди зимы, снегов и вьюги налепили на него аршинной высоты бордюр из голубых, малиновых и белых роз" (Перцов, стр. 134).
  
   20
   М. И. Венюков так передает ответ Н. Н. Муравьева: "Пусть мне скажут сначала, - ответил он, - чего хочет правительство в Варшаве, искреннего мира или полицейского спокойствия и порядка? уступок полякам или усмирения их? - тогда я пойду. А вилять не в моем характере". ("Рус. Стар." 1882, т. I, стр. 525)
  
   26
   13(25)/II 1861 г. в Варшаве состоялась демонстрация в память Гроховского сражения 1831 г. 15 (27)/II демонстрация, направлявшаяся в монастырь бернардинцев, имела стычку с казаками. Затем демонстрация направилась к дому наместника, у которого, по приказу ген. Заболоцкого, войсками был открыт огонь. Было убито 5 человек и ранено 15.
  
   Март
   3
   Разговор Вольфсона с Бакуниным известен по передаче Никитенки (т. II, стр. 93), где он, однако, лишен всей политической остроты.
  
   5
   Неуклюжесть, непонятность и растянутость манифеста отмечает ряд современников. Автором манифеста был московский митрополит Филарет.
  
   11
   Статья 33 "Положения об устройстве дворовых людей, вышедших из крепостной зависимости", касалась ежегодного сбора с дворовых "до истечения льготного от платежей, податей и сборов срока... для призрения престарелых, дряхлых, страждущих душевными и телесными недугами и круглых малолетних сирот из уволенных дворовых людей".
  
   12
   Второе издание сочинений Одоевского не осуществилось, хотя и было им подготовлено. Исправленный экземпляр издания 1844 г. хранится в Публ. Б-ке. (Бумаги Одоевского, пер. 67-69) Этим экземпляром пользовались при издании повестей Одоевского С. Цветков ("Русские ночи", М, 1913) и О. Цехновицер ("Романтические повести", Л, 1929). В 1861 г. Одоевским было написано несколько проектов предисловия ко 2-му изданию. Один из вариантов напечатай в "Рус. Арх.". 1874, т. I, стр. 311-320 и в издании С. Цветкова).
   Сведения о нескольких тысячах крестьян и дворовых, о выходе к ним Александра II и его большой речи в ответ на адрес имеются также в "Материалах", т. III, стр. 247-249. Э. Перцов, сам бывший на площади перед дворцом, рисует совершенно другую картину этой манифестации, организованной заводчиками Полетикой и Семенниковым. Приводим несколько выдержек из его интереснейшего описания. Подписывавшие адрес мужики, "ставя кресты [под адресом], говорили Полетике: "Батюшка, не подведи ты нас подо что-нибудь худое, не погуби"; на вопрос, читали ли они манифест, отвечали - нет, на вопрос, зачем приходили во дворец благодарить - "велят хозяева, так как же не итти, - сказал мне один депутат. - Полиция повестки рассылала, - прибавил другой, видимо желая придать важность своей командировке в депутаты"; "под надзором своих управляющих и приказчиков брели, как бараны, в дырявых и старых кафтанах и нагольных тулупах рабочие, всего от шести хозяев не более трехсот человек"; у дворца ждали 3 часа; уезжая на развод, "государь из коляски кивнул головою на обе стороны и по мере того, как экипаж его мчался вперед, крики "ура" раздавались по обеим сторонам деревянной мостовой, но без малейшего восторга и не дружно, а единственно потому, что каждому казалось неловко не разинуть рта, когда кричит сосед"; вместе с любопытными "число всех столпившихся простиралось до полуторы тысяч"; депутатам, ждавшим его на лестнице, Александр не дал договорить и сказав: "Благодарю вас, что вы меня вспомнили. Хорошо ли, худо ли вас освободили, это сделал не я, а дворяне, ваши помещики. Молитесь богу, чтобы все кончилось благополучно", тотчас уехал". ("Красный Архив", т. XVI, стр. 153-158).
  
   18
   См. запись 11/III.
  
   28
   О горе-композиторе А. В Лазареве, авторе "классических" (по его собственному определению) ораторий, см. подр. у Ю. Арнольди. Воспоминания. Вып. III, М., 1893, стр. 40-55. А. Н. Серов прервал концерт Лазарева в зале Дворянского собрания и дело окончилось скандалом, в результате которого все принявшие в нем участие были забраны полицией. Об этом инциденте см. Воспоминанию Серовой, СПБ. 1914, стр. 45, ук. выше кн. Арнольди, стр. 48-50; Фитингоф-Шель. Мировые знаменитости. СПБ. 1889, стр. 166-171; "Сев. Пчела" 1861, No 75; "СПБ Вед." No 75, "Русский Мир" No 24 и "Искра" No 17. Серов еще в 1860 г. печатно высказал желание, "чтобы петербургские концертные залы навсегда перестали быть поприщем для музыкальных подвигов подобного господина" ("Музыкальный и театральный вестник", 1860, No 10; перепеч. в "Критических статьях" А. Серова, т. III, 1895, стр. 1255-1257). Сохранилось начало письма Одоевского к издателю какого-то журнала с разоблачениями музыкальной безграмотности А. В. Лазарева. (Бумаги Одоевского, пер. 13, л. 28). См. также запись 5/IV.
   Книга архим. Феодора (А. М. Бухарева) "О православии в отношении к современности, в разных статьях", СПБ, 1860, вызвала жесточайшую критику "Домашней Беседы", цензором которой был сам автор книги. В защиту Феодора выступили "Сын Отечества" и "Православное Обозрение". Феодор был уволен в монастырь, а после запрета его рукописи об Апокалипсисе снял монашеский сан. Историю этого эпизода см. П. В. Знаменский, Православие и современная жизнь. М. 1906. Полемику о книге см. "Домашняя Беседа" 1860, в. 51; 1861 ,в. 1, 4, 7, 11, 14; "Православное Обозрение", 1860, октябрь; 1861, январь; "Сын Отечества" 1860, No 48, 50; 1861, No 2; "Странник" 1861, январь; Н. Загоскин. О недостатке сочинения: О православии... 1860.
  
   Апрель
   4
   Все литературные выступления В. А. Соллогуба в 60-е годы отличались аристократическим чванством и нескрываемой враждой к левому лагерю (см. также запись 20/XI 1864 г.) Отпразднованное Академией Наук 2 марта 1861 г. пятидесятилетие литературной деятельности кн. П. А. Вяземского, бывшего, наравне с Соллогубом, излюбленной мишенью для насмешек демократических литераторов, послужило поводом для ожесточенной полемики.
   В "Спб. Вед." No 58 была помещена апологетическая статья Соллогуба; в No 55 "Сев. Пчелы" - статья Н. Греча, где приведены были и куплеты, пропетые Соллогубом на юбилее; в том же номере Ф. Толстой поместил "Письмо к издателю "Сев. Пчелы" - большую статью о Вяземском, где высказывал желание "сословного примирения между литераторами"; П. Плетнев выпустил описание юбилея, одним из распорядителей которого был, между прочим, Одоевский ("Юбилей 50-ней литературной деятельности академика кн. Вяземского", СПБ, 1861). В Nо 75 той же "Сев. Пчелы" был напечатан резкий фельетон против Вяземского и Соллогуба и против великосветской литературы вообще. Об этом фельетоне и упоминает Одоевский в своей записи. Там же был помещен и стихотворный ответ Соллогубу А. Амосова. Фельетон этот вызвал обширную отповедь М. Погодина ("Сев. Пчела" Nо 83) и М. Лонгинова ("Рус. Вестн.", 1861, апрель, совр. обзор., стр. 106). Впрочем, "Рус. Вестн." занял сдержанную и серединную позицию, осуждая и "гиперболические возгласы гр. Соллогуба" и "выходки против лица юбиляра "Искры" " "Сев Пчелы". "Искра" откликнулась на юбилей Вяземского, выступление Соллогуба и статьи Погодина и Лонгинова в NoNo 10, 13, 14, 15, 20 и 40.
   На этот юбилей отозвался Ф. И. Тютчев двумя своими известными стихотворениями: "У Музы есть различные пристрастья" и "Теперь не то, что за полгода"
   Следует отметить, что Одоевский с группой Вяземского и Соллогуба не солидаризировался. Кроме данной записи см., напр., заметку Одоевского о Белинском в "Рус. Арх.", 1874, I, стр. 339-341, направленную, как это видно из полного текста заметки (Бумаги Одоевского, пер. 32), против кн. Вяземского. Тем не менее, Одоевский хотел выступить в защиту Соллогуба, см. запись 15/XI.
  
   5
   Непонимание "Тристана и Изольды" Вагнера, приписываемое Одоевским Серову, убежденному вагнерианцу, едва ли могло иметь место - ср. хотя бы Воспоминания В. Серовой, стр. 16-17.
  
   6
   Как известно, для проведения в жизнь "Положения" 19 февраля во все губернии были посланы генерал-адъютанты и флигель-адъютанты "в помощь" местной администрации. Записанный Одоевским случай - образец этой "помощи".
  
   16
   См. прим. к записи 28/XII 1860 г.
  
   22
   Первоапрельская заметка-шутка о "новой, более нас совершенной породе разумных животных" (первоначальное название "Замечательная игра природы") была напечатана в "Сев. Пчеле" 1861, No 73 под назв. "Зефироты". В бумагах Одоевского текст примечания к этой шутке (помещенного в No 74 "Сев. Пчелы") несколько иной, чем в газете (Отчет Публ. Б-ки за 1884 г., Бумаги кн. Одоевского, стр. 4).
   В книге "Зефироты " зевороты" СПБ 1861, за текстом стоит подпись "А. Полоротов". Надо отметить, что Одоевский часто бывал жертвой подобных литературных спекуляций - об этом писал он сам в предисловии к новому изданию сочинений (см. прим. к записи 12/III).
  
   24
   В журнале "Рассвет. Орган русских евреев", издав. в Одессе, в No 44 за 1861 г. была напечатана корреспонденция из Шавель (Литва) о пропаже четырехлетней дочери крестьянина и обвинении местных евреев в ее убийстве с ритуальными целями. Незадолго перед этим "Рассвету" был объявлен выговор за перепечатку с замечаниями от редакции опровержений на помещенную в "Рассвете" корреспонденцию "Дело Ципки Мендак" (1860, No 28; 1861, NoNo 38 и 44) - см. дело No 118 Гл. упр. ценз, за 1860 г. - Лен. отд. Центрархива. Возбудили неудовольствие правительства и статьи в защиту равноправия евреев. Последний номер "Рассвета" вышел 19/V 1861 г. Взамен "Рассвета" некоторое время выходил журнал "Сион"
  
   27
  
   Действительно, фактические результаты реформы 19 февраля были значительно выгоднее для крупных землевладельцев, чем для мелких, которым, за отсутствие капитала, трудно было наладить свое хозяйство на основах наемного труда
  
   Май
   7-9
   Сообщение Одоевского о всеобщем спокойствии в деревне ни в какой мере не соответствует действительности. Первые месяцы после крестьянской реформы были отмечены бурным крестьянским движением, распространившимся по территории почти всей Европейской России.
  
   13
   Хрущев несомненно был одним из корреспондентов Герцена. Ср. хотя бы опубликование Герценом ряда сенатских документов о деле Малкова. Ход доказательств и самый язык примечания к этой публикации, особенно в определении наказания, следуемого по закону Игнатьеву и др., совершенно аналогичны такому же определению о М. Безобразове и др. в "Материалах" Хрущева (см. выше прим. к записям 29/V, 20/ХII 1859 г.); Хрущевым же, очевидно, было переслано в "Колокол" и письмо о ямбургском деле (см. запись 11-13/ХII 1860 г.). Однако, Герцен не знал, напр., кто автор "Материалов", изданных Хрущевым в Берлине (см. Герцен т. X, стр. 443 и 473).
   В 1861 г. Хрущев сошел с ума. В марте и апреле Одоевский уже отмечает в своих подневных записях явные симптомы сумасшествия Хрущева.
   О сумасшествии Д. Хрущева см. Никитенко: "Последние два-три года его преследовали постоянные неудачи по службе. За некоторые смелые мнения его, особенно против Игнатьева и Муравьева, кое-кто стал прославлять его крайним либералом, даже красным" (т. II, стр. 14). Валуев в своем дневнике записал: "Хрущев, очевидно, томится своим неучастием в администрации и прицепляется к каждому случаю" ("Рус. Стар." 1891, кн. 10, стр. 142). - См. также о Хрущеве в записках В. Инсарского ("Рус. Стар.", 1859, т. 83).
   Жена Толстого - С. Д. Бибикова. Указаний об Ольге Бибиковой найти не удалось - сестру С. Д. Бибиковой звали Зоей. Лидия Хрущева - жена Д. П. Хрущева. Ср. с этим запись Никитенко: "вслед за ним сошла с ума и жена его" (т. II, стр. 14).
  
   27
   Говоря с Н. Мухановым, Одоевский имел в виду отклоненный советом министров проект университетской реформы гр. С. Г. Строганова, основной тенденцией которого было превратить университеты в нечто подобное закрытым аристократическим заведениям. Были и противоположные предложения - см. запись 25/Х.
  
   Июнь
   18-22
   Записи Одоевского 1861 г. опровергают утверждение А. Ф. Кони, будто "беспечный во всем, что касалось его лично, он [Одоевский] едва ли не последний и то случайно узнал о переводе Румянцевского Музея в Москву и об увольнении себя от должности его директора" (А. Ф. Кони, Князь В. Ф. Одоевский. СПБ, 1904). См также эпиграмму С. А. Соболевского "На оставление кн. Одоевским должности директора Румянцевского Музея" ("Эпиграммы и экспромты"). М, 1912, стр. 78). Наоборот, по свидетельству В. В. Стасова, отстаивавшего оставление Музея в Петербурге, "первый поднял голос" - сам Одоевский, после того, как "выбившись из сил", он не знал "за что приняться, когда все его самые настоятельные представления [о капитальном ремонте Музея] оставались без внимания и без удовлетворения"... ("Румянцевский Музей". История его перевода из Петербурга в Москву в 1860-61 гг., рассказанная В. В. Стасовым. "Рус. Стар." т. 37, 1883 г., январь, стр. 101).
  
   30
   "Великорусс" - первые нелегальные листки, изданные в Петербурге. Требования их сводились к установлению конституции и к возвращению крестьянам тех отрезков их земли, которые по положению 1861 г. отошли к помещикам. "Великорусс" обращался "к просвещенной части нации" с призывом "взять в свои руки ведение дел из рук неспособного правительства". В третьем листке был даже помещен проект адреса царю "в самом умеренном духе", чтобы все либеральные люди могли принять его". Всего вышло три листка. Четвертый листок под тем же названием был издан какой-то другой группой (см. М. Лемке. Очерки освободительного движения, стр. 398). Вое три прокламации полностью перепечатаны в сб. "Прокламаций 60-х годов", М., 1924, стр. 27-38 и в ук. выше кн. Лемке.
   Наивное мнение о влиянии партии помещиков, недовольных решением крестьянского вопроса, на революционеров выдвигалось верноподданическими либерально-бюрократическими кругами не раз. Ср. записи Одоевского 1866 г. о Каракозове.
  
   Июль
   8
   "Домашняя Беседа" (1868-1877) - еженедельный журнал мракобеса Аскоченского. О "Домашней Беседе", которая "...полезна, ибо пробуждает нашу лень и показывает, какие еще понятия, несмотря на Петровскую реформу, могут гнездиться в некоторых кружках", см. "Из бумаг В. Ф. Одоевского" - "Рус. Арх." 1874, кн. 2, стр. 348.
   А П. Башуцкий присвоил деньги и бриллианты, пожертвованные с благотворительной целью; эту кражу имел в виду Одоевский в своей статье "Из Тешкина переулка в Лойолову улицу" ("Искра", 1860, No 33), намекая названием своей статьи на "Письмо с Спасской площади в Академический переулок" Башуцкого ("Домашняя Беседа", 1860, No 29).
  
   14, 19
   А. Щапов. Русский раскол старообрядчества, рассматриваемый в связи с внутренним состоянием русской церкви и гражданственности в XVII в. и в первой половине XVIII в. Опыт исторического исследования о причинах происхождения и распространения русского раскола. Казань. 1859.
  
   31
   "Гриша" - рассказ П. И. Мельникова-Печерского. Был напечатан впервые в "Совр.", 1861, кн. III (cм. отдельные оттиски).
  
   Август
   7
   В No 6 "Современника" за 1861 г. Н. Г. Чернышевский напечатал статью "Непочтительность к авторитетам", посвященную русскому переводу книги А. Токвиля "Демократия в Америке". В этой статье Чернышевский оспаривал основную мысль книги Токвиля о том, что демократия неизбежно ведет к развитию централизации и подавлению свободы личности. Вместе с этим Чернышевский нападал на русских поклонников централизации. В No 6 "Русского Вестника" Каткова был напечатан разбор статьи Чернышевского, в котором книга Токвиля бралась под защиту. Эта полемика между "Современником" и "Русским Вестником" была лишь эпизодом в общей полемике катковского журнала против Чернышевского в связи с обострением классовой борьбы после отмены крепостного права
  
   21
   "Американские происшествия" - гражданская война в США.
   В "Городе без имени" ("Русские ночи" Ночь 5) Одоевский нападал на "экономов-материалистов", руководящихся исключительно понятием пользы.
  
   Октябрь
   12
   "Беспорядки" в Петербургском университете осенью 1861 г. изложены у Одоевского с фактической стороны более или менее точно. Неверны некоторые детали. Так, из рассказа Одоевского следует, будто арест основной массы студентов был произведен 25/IX по пути к квартире попечителя университета Филипсона. На самом деле в день этой демонстрации были лишь единичные аресты; вся же толпа студентов с Филипсоном во главе отправилась обратно в университет для переговоров со студенческими депутациями.
   Массовый арест студенческой сходки имел место 27/IХ. Тогда же произошел и рассказываемый Одоевским эпизод с добровольным присоединением к арестованным студенческой группы около 130 человек. Относительно числа пострадавших ("лишь кандидат Лебедев") Одоевский излагает официальную точку зрения; на самом деле насчитывалось около 20 чел. раненых; из них шестерых пришлось отправить в госпиталь.
   Кроме сказанного в тексте, к числу причин "беспорядков" надо отнести мелочный контроль над личной жизнью студентов. Подробное изложение всей университетской истории см. в брошюре С. Я. Гессена. Студенческое движение в начале 60-х годов", М., 1932, стр. 57-58; его же статью в сб. "Революционное движение 60-х годов, Н. Шелгунов, Воспоминания. Л., 1923 и др. (полную библиографию см. в первой из названных работ С. Я. Гессена, стр. 142).
   "Лупят под лопатку ли" и "гнать, и гнать, и гнать его" - строки из предназначавшегося для "Искры" и напечатанного только в 1906 г стихотворения Д. Минаева "Кумушки". Об обстоятельствах запрещения этого стихотворения см. прим. И. Ямпольского в книге "Поэты "Искры". Л., 1933, стр. 671.
   Эпиграмма Соболевского на Григория Книжника - эпиграмма на Г. Н. Геннади, где действительно во 2-й строфе та же игра слов.
   "Уж подучу Игнатьева,
   что следует ему
   и сечь его, и гнать его,
   и засадить в тюрьму".
  
  
  
   ("Эпиграммы и экспромты"), М, 1912, стр. 18)
  
   19
   Запись касается празднования 50-летия Александровского лицея.
  
   25
   Об университетском проекте см. также записи 21/V и 26/Х.
   О "Великоруссе" см. 30/VI и прим.
  
   Ноябрь
   15
   Статьи в защиту Соллогуба (ср. запись 4/IV) в "Нашем Времени" не появилось, что совершенно естественно, так как именно Н. Ф. Павлову принадлежал, как известно, резкий разбор комедии Соллогуба "Чиновник" в "Рус. Вестн." 1857 г. Тем не менее Одоевский участие в "Нашем Времени" принял.
  
   19
   "Выход в отставку... des professeurs" - отставка пяти либеральных профессоров Петербургского университета: Кавелина, Спасовича, Стасюлевича, Пыпина и В. Утина, происшедшая в связи со студенческими волнениями.
   Пюзеизм - ритуальное движение в англиканской церкви, пропагандировавшее сближение с католицизмом.
   Основной мыслью корреспонденции из Петербурга в "Independance Belge" (1861, No 330) было, что М. Л. Михайлов - единичный представитель революционного движения и за ним нет никого, кроме двух русских изгнанников в Лондоне. Заключительные строки корреспонденции переданы Одоевским не точно. Там приписывались Михайлову следующие слова: "Но я видел злую волю дворянства, я считал недостаточным этот акт верховной воли, поскольку другие радикальные реформы не подкрепили бы его". В действительности Михайлов в своем показании писал следующее: "Не скрою, что выйти из сферы моей обычной скромной деятельности заставили меня горькая боль сердца при вести о печальных случаях усмирения крестьян военной силой и опасения, что эти случаи могут долго еще повторяться в будущем... Покойный отец мой происходил из крепостного состояния и семейное предание глубоко запечатлело в моей памяти кровавые события, местом которых была его родина. По беспримерной несправедливости село, где он родился, было в начале нынешнего столетия подвержено всем ужасам военного усмирения. Рассказы о них пугали меня еще в детстве. Гроза прошла не даром и над моими родными. Дед мой был тоже жертвой несправедливости: он умер, не вынеся позора от назначенного ему незаслуженного телесного наказания. Такие воспоминания не истребляются из сердца". (Цит. по М. Лемке, Политические процессы в России 60-x гг. М. 1923, стр. 106-107.).
   Извещение Герцена о побеге Бакунина помещено в "Колоколе", 1861, л. 113.
  
   Декабрь
   2
   По-видимому Одоевский имеет в виду В. М. Ведрова, профессора истории Казанского университета, в это время чиновника для особых поручений Главного Управления цензуры. В "Совр." 1857, т. 65, отд. 4, стр. 7-12 Добролюбов жестоко высмеял его книжку "Поход афинян в Сицилию и осада Сиракуз". СПБ 1857.
   В литературе до сих пор не было никаких сведений о попытках Ведрова отомстить "Совр."; наоборот, отмечалось, что Ведров был одним из образованнейших и культурных русских цензоров (ср. статью С. Венгерова в "Критико-биографическом словаре", т. V, стр. 155-261).
  
   5
   "День" - славянофильская газета, изд. И. С. Аксаковым в 1861-1865 гг. в Москве. Об отношении Одоевского в эти годы к славянофильству см. прим. к записи III 1864 г.
  

1862 год

  
   Январь
   1-5
   Здесь в "Дневник" вклеена вырезка из какой-то французской газеты о "дово

Другие авторы
  • Пассек Василий Васильевич
  • Геснер Соломон
  • Эрберг Константин
  • Малышкин Александр Георгиевич
  • Денисов Адриан Карпович
  • Панов Николай Андреевич
  • Прутков Козьма Петрович
  • Сизова Александра Константиновна
  • Авилова Лидия Алексеевна
  • Щеглов Александр Алексеевич
  • Другие произведения
  • Тургенев Иван Сергеевич - Несчастная
  • Толстой Лев Николаевич - Критика православного богослужения
  • Ходасевич Владислав Фелицианович - Научный камуфляж. - Советский Державин. - Горький о поэзии
  • Модзалевский Борис Львович - Пушкин - ходатай за Мицкевича
  • Воровский Вацлав Вацлавович - В кривом зеркале
  • Андерсен Ганс Христиан - Домовой и хозяйка
  • Лесков Николай Семенович - Колыванский муж
  • Белинский Виссарион Григорьевич - Стихотворения Владислава Горчакова
  • Катенин Павел Александрович - Ответ господину Полевому на критику…
  • Вейнберг Петр Исаевич - Князь Владимир Андреевич Старицкий. Трагедия А. Ярославцова. Спб. 1858
  • Категория: Книги | Добавил: Armush (26.11.2012)
    Просмотров: 445 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Имя *:
    Email *:
    Код *:
    Форма входа