Одоевский Владимир Федорович - Дневник В. Ф. Одоевского 1859-1869 гг., Страница 16 - Книги

льно исключительной сцене", разыгравшейся в Париже. Маццини написал статью в "Nouvelle Europe" о том, что вопрос о низвержении Романовых решен в тайных обществах, а вместе с тем должна рухнуть и монархия, так как у Романовых нет конкурентов на престол. Однако в одном отеле русские называли князя Odoefski в качестве рюриковича, имеющего больше прав на престол, чем Романовы.

См. прим. к записям 5/ХII 1861 г и 16/VIII 1864 г.

Указ об отмене наиболее жестоких телесных наказаний издан был только в апреле 1863 г. под назв. "О некоторых изменениях в существующей ныне системе наказаний уголовных и исправительных". "Реформа" касалась только наказаний по суду. От телесных наказаний освобождались женщины, духовенство, интеллигенция и крестьяне, занимающие выборные должности. Одновременно в армии были отменены шпицрутены, а во флоте - кошки. Характерно, что как раз первые пореформенные годы ознаменовались полным разгулом в применении розги. См. также запись 2/I 1863 г.

"Колокол" на смерть С. С. Ланского не откликнулся.

Февраль

Вместе с В. К. Кюхельбекером в 1824-1825 гг. Одоевский издал 4 книжки альманаха "Мнемозина". Брат Александр - декабрист А. И. Одоевский. Н. В. Гербель готовил в это время "Собрание стихотворений декабристов".

Книжный магазин и библиотека для чтения, открытые И. А Серно-Соловьевичем в 1861 г. были вскоре же закрыты правительством (после майских пожаров 1862 г).

Появление за книжным прилавком в качестве продавщицы жены профессора Артиллерийской академии Энгельгардта вызвало в свое время сенсацию в Петербурге. В 1861 г. в связи с студенческими волнениями А. Н. Энгельгардт был подвергнут аресту, но свое профессорское место он, вопреки сообщению Одоевского, не потерял.

Сведения об этом инциденте в театральной школе попали в "Правдивый" кн. П. В. Долгорукова (1862, No 4).

Тверским дворянством на чрезвычайном собрании 1-13/II 1862 г. был принят ряд постановлений (о несостоятельности закона 19 февраля, необходимости обязательного выкупа и т. д.). 13 тверских мировых посредников заявили, что они принимают за руководство эти убеждения и всякий другой образ действий признают враждебным обществу. Все они были посажены в Петропавловскую крепость и приговорены Сенатом к заключению в смирительном доме на разные сроки, но вскоре были освобождены. Подр. об этом деле см. Герцен, т. XV, стр. 71-78. прим. М Лемке.

Март

Кн. А. Ф. Голицын, "отборный из инквизиторов", во определению Герцена, специализировался на расследовании политических процессов. В 1834-1835 гг. он участвовал в следственной комиссии по делу Герцена и Огарева. В 1849 г. принимал участие в следствии по делу петрашевцев. В 1860 г. был председателем следственной комиссии по делу харьковских студентов (см. прим. к записи 28/II 1860 г.). В июне 1862 г. он был поставлен во главе особой следственной комиссии, в которой было сосредоточено расследование всех политических дел.

Апрель

Очевидно, речь идет о прокламации "К офицерам" (март 1862 г.). Прокламация перепеч. в сб. "Материалы для истории революционного движения в России 60-х годов". Paris, 1905, стр. 68-69, также в "Колоколе" 1862, л. 133. Прокламация призывала офицеров "спросить у своей совести, чего... держаться"... Правительство "само нарушает мирный ход реформ"... "Реформа, сопровождающаяся заточениями, ссылкой, каторгой и обагряемая кровью, есть уже настоящая революция". В марте и в апреле 1862 г. в Петербурге распространялись, впрочем, еще две прокламации от имени тайного общества "Русская правда". (Перепеч. в книге М. Лемке. Очерки освободительного движения, стр. 441-444).

"Le Nord" 1862, No 163 - корреспонденция из Петербурга об ожидавшихся будто бы к тысячелетию России преобразованиях и превращению Государственного совета в "Верховную земскую думу". Об этой же статье см. "Письма К. Д. Кавелина к И. С. Тургеневу и А. И. Герцену". М., 1892, стр. 47.

Май

Шахматный клуб был основан в Петербурге в начале 1862 г. группой литераторов во главе с Н. А. Серно-Соловьевичем. Основной задачей его было сближение оппозиционно настроенных писателей. Клуб имел политическое значение, так как в нем несомненно велись разговоры на политические темы. Известно, напр., что на одном из вечеров читался полученный из-за границы адрес царю о необходимости конституции, составленной Огаревым. В начале июня 1862 г. клуб этот был закрыт правительством на том основании, что в нем "распространяются... неосновательные суждения" о современных событиях.

С 1857 г. по начало 1861 г. в Государственный совет было внесено 14 отдельных законопроектов по судоустройству и судопроизводству. 29/IX 1861 г. были утверждены основные положения судебной реформы, а судебные уставы были обнародованы в 1864 г.

П. И. Мельников (Печерский) служил в министерстве внутренних дел по раскольничьим делам. В 1862 г. вышли его "Письма о расколе", первоначально печатавшиеся в "Сев. Пчеле".

"Глупые прокламации" - появившаяся в это время "Молодая Россия" (о ней см. ниже). После петербургских пожаров в конце мая 1862 г. Лесков напечатал в "Северной Пчеле" статью, в которой недвусмысленно обвинил студентов в поджоге в революционных целях.

"Студенческое дело" - дела Заичневского, Аргиропуло, Сулина, Ященко, Кельсиева, Шилова, Освальда и Гумилина - см ниже.

Речь идет о назначения вел. кн. Константина Николаевича наместником Царства Польского; назначение К. Н., по-видимому, было в интересах "реакционной" партии, так как отдаляло его от внутренней политики.

Петербургские пожары в мае 1862 г. явились поворотным пунктом в настроении русского общества и позволили правительству окончательно вступить на путь реакции. Есть основания думать, что пожары эти были провокацией. Освещение этого существенного для истории 60-х годов эпизода см. в статье С. Рейсера "Петербургские пожары 1862 г." ("Каторга и Ссылка" 1932, No 10, стр. 79-109) О "Молодой России" см. ниже.

Ф. - по всей вероятности, московский митрополит Филарет. Эмигрант кн. П. В. Долгоруков писал о нем в 1862 г. в своем журнале "Veridique", No 3 следующее: "Во время восстания 1825 г. петербургские заговорщики проектировали создание временного правительства в составе митрополита Филарета, адмирала графа Мордвинова и кн. С. П. Трубецкого не потому, чтобы митрополит Филарет участвовал в заговоре, но они его хорошо знали: они знали, что если успех будет на их стороне, то с этого момента он будет самым преданным их сотрудником. Они потерпели неудачу, и хитрый прелат стал выражать самую горячую преданность Николаю, который, однако, никогда не простил ему того, что заговорщики наметили его в числе лиц, имевших возглавить будущее правительство". (П. В. Долгоруков. Петербургские очерки. М, 1934 г., стр. 380; ср. стр. 360).

Июнь

Сыновья Я. И. Ростовцева "после кончины своего отца были у Герцена и просили его принять во внимание, что смертью на посту крестьянского дела он загладил свой грех 1825 г." (прим. М. Лемке к Герцену, т. XV, стр. 238). Об этом стало известно правительству, и указом 5/VI 1862 г. оба брата были уволены от службы; оба они были флигель-адъютантами. См. также запись 24-30/VI.

В Р. Завадский был арестован в 1862 г. по делу о распространении возмутительных воззваний и подчинен полицейскому надзору. Им, между прочим, был принесен в Сенат первый в Москве лист прокламации "Молодая Россия" (из донесения агента III Отделения - "Красный Архив", т. 29, стр. 180).

Я. Сулин был арестован в 1862 г. за напечатание и распространение книги Н. Огарева "Разбор книги барона Корфа о 14/ХII 1825 г.". Приговорен к 3 мес. заключения в смирительном доме и оставлен в подозрении в печатании прокламации Чернышевского "К барским крестьянам". В 1863 г. он был арестован и предан суду по делу "Земли и Воли".

Л. Ященко был арестован в 1861 г. по делу о печатании и распространении запрещенных сочинений и подчинен полицейскому надзору. В 1862 г., по требованию высочайше учрежденной следственной комиссии он был посажен в Петропавловскую крепость и приговорен Сенатом к заключению в смирительном доме на год. О деле Ященко и Сулина см. в приводимой ниже литературе о кружке Заичневского.

Речь идет о покушении польского революционера Ярошинского на вел. кн. Константина Николаевича в Варшаве. См. также след. запись.

24-30

См. выше зап. 11/VI.

Июль

5-18

Кружок московского студента П. Г. Заичневского был одним из любопытнейших революционных кружков начала 60-х годов. Процесс кружка начался еще в 1861 г. Деятельность кружка заключалась в распространении нелегальной литературы и разъяснении крестьянам истинного смысла реформы 19 февраля. Сам, П. Заичневский был арестован в 1861 г за произнесение речи об убитых в Варшаве поляках и за пропаганду среди крестьян. Во время следствия, находясь под арестом, он составил прокламацию "Молодая Россия", являющуюся одним из первых документов русского бланкизма (перепеч. в книге "Прокламации 60-х годов", стр. 57-59). Причастность Заичневского к составлению этой прокламации осталась неизвестной правительству. Заичневский был приговорен к каторжным работам и ссылке на поселение и впоследствии неоднократно вновь подвергался преследованиям за свою революционную деятельность. Он произвел глубокое впечатление на Одоевского. В 1868 г. в "Записке государю" Одоевский писал: "Что было бы с Россией при последней польской революции, если бы она случилась до 19 февраля! NB. Припомните суд в Сенате над социалистами в Москве". ("Рус. Арх." 1895, т V, стр. 44). Ср. также записи 19-24/VIII. О кружке Заичневского см. Центрархив. Политические процессы 60-х гг.", т. I. M.-Л. 1923, стр. 137-269; "Крест. движ.", т. II, стр. 4-5; М. Лемке. Политические процессы, стр. 1-54; В. Алексеев. Студенческий кружок Аргиропуло и Заичневского и его деятельность ("Голос Минувшего" 1922, No 1); Б. Козьмин. Заичневский и "Молодая Россия". М. 1932 (там же библиография) и его же статьи в "Каторге и Ссылке" 1930, NoNo 5-9.

Записи Одоевского 5 и 6 июля были опубликованы Б. Козьминым в "Каторге и Ссылке" 1930, No 8-9, стр. 84.

О Моск.-Сергиевской жел. дор. см. запись 22/Х 1860 г.

Сентябрь

8/IX 1862 г. праздновалось тысячелетие России.

Прокламация "К образованным классам" грозила им, "своим потворством, допускающим правительство к злодействам и преступлениям", народным восстанием, если они останутся "на стороне правительства" (перепеч. в сб. "Материалы для истории революционного движения в России 60-х годов". Париж 1905, стр. 69-71).

Н. Освальд был исключен из университета за участие в волнении 1861 г. В 1862 г. арестован за литографирование и распространение "Великорусса", был приговорен к каторжным работам, замененным ссылкой на поселение. О деле Освальда и Гумилина, помимо литературы о кружке Заичневского, см. В. И. Линде. Воспоминания о моей жизни ("Русская Мысль" 1911, VII, стр. 122-125).

Октябрь

Плеть в царствование Николая I частично заменила кнут. "Плеть по гибкости своей не резала спины, как резал кнут, но зато от нее спина пухла и вздувалась." (И. Гольденберг. Реформа телесных наказаний. СПБ 1863, стр. 32). По закону 1863 г. наказание плетьми было сохранено для ссыльных. Окончательно плеть вышла из официального употребления в 1903 г.

Ноябрь

26-27, 29

П. Шипов принимал участие в студенческих волнениях в Москве, был арестован в июне 1862 г. за хранение статьи, предназначенной к напечатанию в эмигрантском издании. В 1863 г. был приговорен Сенатом к 3 мес. тюремного заключения; в том же году привлекался по делу "Земли и Воли".

И. Кельсиев, брат раскаявшегося эмигранта В. И. Кельсиева, принимал участие в студенческих волнениях в качестве депутата и был выслан в Пермскую губернию. В июле 1862 г. он был арестован за написание противоправительственной статьи и в 1863 г. приговорен Сенатом к 4 мес. заключения в крепости; в том же году бежал за границу. О деле Шилова и Кельсиева см. Центрархив "Политические процессы 60-х годов", т. I, стр. 66-136

1863 год

Январь

Одоевский перешел из 6-го (уголовного) департамента в 8-й, рассматривавший гражданские дела; вследствие этого перехода он избавился от необходимости участвовать в вынесении приговоров, присуждавших обвиняемых к телесным наказаниям.

В 6-м департаменте в этот день был объявлен приговор по делу кружка Заичневского (см. запись 5-18/VII 1862 г.). Объявление приговора было отложено до отъезда Александра II из Москвы, так как власти опасались студенческих демонстраций. Аргиропуло скончался в тюрьме, и тело его было похоронено тайком, опять-таки из боязни демонстрации. Собравшиеся на объявление приговора студенты не были пропущены в зал заседаний, и все обошлось спокойно.

Речь идет о нападении польских повстанцев на русские воинские части в ночь с 10 на 11 января, открывшем собою польское восстание 1863 г. Внешним поводом к восстанию послужило проведение в Польше рекрутского набора, фактически имевшего целью освободить Царство Польское от неблагонадежных элементов

Упоминаемая Одоевским статья И. С. Аксакова "О всенародном польском сейме для решения польского вопроса" к печати разрешена не была (вошла в "Полное собрание сочинений" И. С. Аксакова, т. III, стр. 22-32). Вместо нее была помещена заметка от редакции о том "что молчание не есть наша прихоть. Мы смеем уверить читателей, что при каждом No исполняем добросовестно свою редакторскую обязанность, и что отсутствие наших передовых статей еще не значит, чтоб их не было... Не все то можется, что хочется" ("День" 1860, No 5). Не появились в "Дне" и следующие передовые статьи от 8 и 23/II и 2/III на польские темы (вошли в "Полное собрание сочинений", т.III, стр. 32-54).

Предложение И. Аксакова в общем верно изложено Одоевским. Равнодушие польского крестьянства к лозунгам политической независимости Польши, подчеркивающее классовый характер всего движения, было на руку русскому правительству, которое, стремясь еще больше оторвать крестьян от польского дворянства и буржуазии, дало крестьянам Царства Польского ряд льгот за счет польских землевладельцев. Польский всенародный сейм с непременным участием крестьянства должен был, по мнению Аксакова, решить вопрос, действительно ли отвечает желанию страны политическая независимость, на которую Польша безусловно имеет право, конечно, не в пределах бывшего польского королевства.

Наивное мнение Одоевского о "вине всех бед - иезуитизме" ср. с другими аналогичными высказываниями в "Дневнике", как по поводу польских дел, так и в связи с революционным движением (записи 11/V, 29/VIII и 20/Х 1863 г., 2/I и 26/III 1864 г., 20/X 1866 т. и 26/XI 1868 г.).

"Социнизм" (социнианство) - крайне рационалистическое течение в протестантском богословии, принимающее евангелие, поскольку оно не противоречит человеческому разуму, и придающее значение главным образом этическому учению, изложенному в нем.

Февраль

Речь идет о первых выборах в московскую городскую думу, происходивших на основании Положения 1846 г. Согласно этому Положению, кандидатуры намечались на особых частных совещаниях сословных выборных. Упоминаемая Одоевским речь И. В. Селиванова была опубликована ("Моск. Вед." 1863, No 40) и вызвала оживленную дискуссию (там же, NoNo 44, 47, 50 и 53; "Наше Время" No 57).

До своего назначения в Сенат В. А. Арцимович был губернатором в Тобольске (1854-1858) и в Калуге (1858-1862), где показал себя незаурядным администратором и человеком либеральных воззрений. Он основывал газеты, к участию в которых привлекал даже ссыльных, учреждал школы, всячески стимулировал умственную и общественную жизнь края. При проведении крестьянской реформы он устраивал в Калуге периодические съезды мировых посредников, на которых публично обсуждались острейшие вопросы практики крестьянской реформы. Подобная деятельность Арцимовича вызвала ожесточенный отпор со стороны местного дворянства и утвердила за Арцимовичем кличку "красного", хотя, разумеется, ни о какой революционности Арцимовича не может быть и речи. Напряженные отношения Арцимовича с местным дворянством вызвали его назначение в московские департаменты Сената, где он, впрочем, прослужил недолго, так как вскоре, в разгар польского восстания, был переведен в Варшаву. Слава "красного" создала Арцимовичу в Москве в кругах высшей бюрократии известную изолированность, отмечаемую Одоевским. Об Арцимовиче см. сборник воспоминаний "В. А. Арцимович, Воспоминания" (СПБ, 1904).

Зимою 1863 г профессор философии Московского университета, ранее проф. Киевской духовной академии, П. Д. Юркевич прочел цикл публичных лекций по философии, направленный против материалистов (в частности против популярного тогда Бюхнера) "Здесь встречается цвет московского общества, - писали "Моск. Вед.", - дам постоянно бывает очень много. Со своей стороны педагоги приписывают чтениям г. Юркевича большое значение, напр., директор I гимназии взял для лучших воспитанников высших классов значительное количество абонементных билетов. Это распоряжение объясняется очень просто тем, что в гимназиях высшие вопросы о жизни и человеке нередко разрешаются ныне с помощью Бюхнера..." (Несколько слов о публичном курсе г. Юркевича, "Моск. Вед." 1863, No 58).

Упоминаемая Одоевским лекция была посвящена "трем основным формам душевной деятельности: представлению, чувствованию и желанию". Лекции Юркевича, прославившиеся в правых кругах своей полемикой против Чернышевского, вызвали уничтожающие отклики "Искры" и "Свистка".

Март

1863 год прошел в России под знаком угрозы войны, так как польское восстание вызвало дипломатическое вмешательство Англии, Австрии и, особенно, Франции, обеспокоенных опасностью международной революции и настаивавших на уступках польским требованиям. Насколько основательны были эти опасения, показывает, например, переписка Маркса и Энгельса. "Если они [поляки] продержатся некоторое время, - писал Энгельс Марксу 11 июня 1863 г., - то они все же могут попасть в общеевропейское движение, которое их спасет... Европейское же движение кажется мне очень вероятным, ибо обыватель снова отделался от своего страха перед коммунистами и, в случае необходимости, готов пойти вместе с ними... Что меня больше всего удивляет, так это то, что в Великороссии не начинается крестьянское движение. По-видимому, польское восстание имело в этом смысле определенно неблагоприятное влияние" (Соч. т. XXIII, стр. 151-152). И действительно, польское восстание вызвало в России исключительный подъем национализма, охвативший значительные и разнообразные слои русского общества, в том числе и либерально-бюрократические круги, к которым принадлежал Одоевский. С этого момента в России резко упала, например, популярность "Колокола", принявшего сторону поляков.

13-18

Рихард Вагнер в 1863 г. приезжал в Россию, где дал несколько концертов в Петербурге и Москве, встречая горячий прием ряда русских музыкальных деятелей (Серов и др.). Статья Одоевского "Первый концерт Вагнера" появилась в газете "Наше Время" (1863, No 57) за подписью "О. О. О.". Восторженно приветствуя Вагнера, Одоевский определяет его, как эпоху в драматической музыке, а его концерты в России - как эпоху в русской музыкальной жизни, прозябавшей под знаком музыки итальянской.

В Москве Вагнер дал три концерта (13, 14 и 15 марта), при чем в программе были отрывки из его произведений, исполнявшиеся двойным составом оркестра (до 150 чел.) с участием хора и солистов московских театров.

Апрель

Подъем национализма в России (см. прим. к записи 10/III) вызвал ряд адресов Александру II, в которых самые разнообразные круги разнообразных местностей России изъявляли свой патриотизм и верноподданнические чувства. Московское дворянство подало адрес на аудиенции 17 апреля. Тогда же был подан адрес и от московских старообрядцев, которым Александр сказал: "Мне хотели вас очернить, но я этому не поверил и уверен, что вы такие же верноподданные, как и все прочие". Текст адресов раскольников Рогожского кладбища и беспоповцев Преображенской богадельни см. Татищев, т. I, стр. 431-432 и в дневнике М. Погодина (Барсуков, т. XX, стр. 139-140). Адрес дворянства был написан И. С. Аксаковым, а адрес старообрядцев - М. Н. Катковым.

"Мастеровой" - драма Е. Е. Прохорова. Напечатана, по-видимому, нигде не была. Е. Е. Прохоров напечатал только свою драму "Брантмейстер" (СПБ, 1858).

Речь идет о молебне "во славу русского оружия". В дневнике Никитенко под той же датой находим аналогичную картину в Петербурге (т. II, стр. 380).

Закон об отмене плетей - см. запись 2/I и прим. к записи 22/Х 1862 г.

В действительности, в своей речи в ответ на поданные ему адреса, Александр говорил значительно скромнее: "Я еще не теряю надежды, что до общей воины не дойдет; но если она нам суждена, то я уверен, что с божьей помощью мы сумеем отстоять пределы империи и нераздельно соединенных с нею областей". См. Татищев, т. I, стр. 431.

Генерал Назимов, управлявший Сев.-Зап. краем, не смог совладать с польским движением, так как едва ли не вся администрация состояла из поляков, сочувствовавших и способствовавших восстанию. Лучшая часть русского офицерства также была на стороне Польши.

Генерал Муравьев, заслуживший беспощадным подавлением восстания кличку "Вешатель", образовал из крестьян сельскую стражу для охраны сел. См М. Н. Муравьев Записки об управлении Сев.-Зап. краем и об усмирении в нем мятежа 1863-1866 гг. ("Рус. Стар." 1882, т. XXXVI, стр. 394-398).

Май

Упоминаемая Одоевским статья в Journal de St-Pet. (1863, No 112) являлась пространным ответом "Morning Post" от 12/V и "La Patrie" от 15/V, якобы односторонне осветившим один из ярких эпизодов польского восстания - захват русского транспорта с оружием отрядом гр. Платера под Динабургом (Двинском) 13 апреля. Главную роль в борьбе с отрядом Платера сыграли местные крестьяне-раскольники, давшие иностранной печати повод обвинять их в насилиях над польскими помещиками и в грабеже помещичьих мыз. Русская официальная пресса пыталась опровергнуть грабежи и насилия, подчеркивая "верноподданические чувства" крестьян. О фактической стороне дела см. "Крест. движ.", вып. II, стр. 75 и Н. Барсуков, т. XX, стр. 150-153.

"Замечательные сегодняшние статьи": 1. "Моск. Вед." No 108 - перед. ст. о намерениях Англии требовать перемирия между Польшей и Россией; это была третья из перед. ст. (NoNo106, 107 и 108), где вскрывались причины, руководившие, по мнению Каткова, Австрией, Францией и Англией в их польской политике: у Австрии - желание усилить отлив поляков в русскую Польшу и освободить Галицию для немецкого влияния; у Франции - необходимость обеспечить себе, в случае войны с Германией, помощь с востока и у Англии - желание отвлечь Россию от ближневосточных дел. 2. "День" No 20 - перед. ст. о невозможности для России согласиться на конгресс для решения "нашей внутренней польско-русской тяжбы".

24-25

Статья Христиана Островского называлась "Les Massacres de Livonie" и была напечатана в газете "La Patrie", откуда она в целях полемики была перепечатана "Journal de St.-Pet.". В статье говорилось о преследовании польских помещиков в Лифляндии не латышскими крестьянами, как утверждали русские газеты, а русскими раскольниками, "которых уверяли, что целью польского восстания было уничтожение их до последнего" (Journ. de St.-Pet. 1863, No 113).

Капитан Полоцкого пехотного полка А. И. Никифоров был взят в плен отрядом повстанцев Чаховского 10 апреля 1863 г. в окрестностях г. Опочно. "Зверства поляков над пленными" в изображении русских газет, были, по-видимому, преувеличены, но несомненно, что все пленные, взятые вместе с Никифоровым, кроме одного, случайно уцелевшего, были повстанцами повешены. Запись Одоевского основана на описании казни Никифорова в "Русском Инвалиде": "...в минуту, когда вздергивали веревку капитана Никифорова, он успел поднять правую руку с угрожающим на толпу жестом, - рука сохранила это положение и тогда, когда тело его уже висело в воздухе: повешенный как бы грозил толпе" (1863, No 111).

Статья "Роковой вопрос" ("Время" 1863, кн. 4, апрель, стр. 152-163, подп. "Русский") была резко направлена против общего патриотического подъема. Автор статьи Н. Страхов доказывал, что поляки считают свою борьбу с Россией борьбой цивилизации против варварства. Статья повлекла за собой запрещение журнала. См. запись 2-3/VI.

В "Рус. Вестн." 1863, кн. 5 (вышла в конце июня) Катков реабилитировал "Время" и автора статьи, назвав все это дело "недоразумением" (стр. 398-418). С 1864 г. вместо "Времени" была разрешена "Эпоха".

"Польским катехизисом" назывался документ, едва ли не сфабрикованный III Отделением, в котором изложены "правила польского поведения" по отношению к России. Документ этот, якобы найденный на одном из убитых повстанцев, появился в "Рус. Инвалиде", откуда был перепечатан "Моск. Вед." (1863, No 116).

Июнь

И. С. Аксаков в передовой, под заглавием "Заметка по поводу статьи в журнале "Время" (в 4-й книге) "Роковой вопрос" за подписью "Ред." выступил против статьи, придравшись к одному месту ее, где неправильно цитировался И. В. Киреевский.

Июль

В середине июня английский, французский и австрийский посланники в Петербурге вручили Горчакову ноты, в которых предлагали России перенести решение польского вопроса на европейскую конференцию из восьми держав, подписавших Венский трактат 1815 г., предусматривавший отношения России и Польши. Различные по форме, ноты эти требовали немедленного перемирия с Польшей с тем, чтобы конференция решила вопросы об амнистии повстанцам, о польской конституция, о польском языке и польской национальности, как официальных в Польше, об отмене стеснений католицизма и т. д. Ответ Горчакова решительно отвергал всякое перемирие с восставшими и необходимость европейской конференции из восьми держав, соглашаясь лишь на частное соглашение с Австрией и Пруссией, участницами раздела Польши, но и то только после подавления восстания. Вместе с этим Горчаков заявлял, что по "восстановлении порядка" в Польше русское правительство займется осуществлением ряда мер в целях "нравственного замирения" Польши.

Освещение всего этого дипломатического инцидента и его подоплеки см. в ст. М. Н. Покровского "Польша и Европа после Венского Конгресса" ("Внешняя политика", М., 1919).

26-27

Речь идет об "освященном соборе" раскольников, на котором разбиралось так называемое "Окружное послание", стремившееся всячески сгладить разногласия между православием и раскольниками и примирить раскольников с господствующей церковью. Приезжавший в Москву Белокриницкий митрополит Кирилл, встретив сильное недовольство посланием, признал его недействительным.

Iсус (беспоповская транскрипция) и Iисус (православная) согласно посланию были признаны идентичными.

Столкновение Белокриницкого митрополита со сторонниками Герцена вполне вероятно, хотя, конечно, и не в том виде, как это передает Одоевский. "Колокол" в 1863 г. уделял большое внимание раскольникам. Близким в это время к Герцену В. И. Кельсиевым был начат перевод библии (часть была издана в Лондоне) и выпущен "Сборник правительственных сведений о раскольниках" Вып.1-4, 1860-1862; одной из задач поездки Кельсиева в Россию было сближение со старообрядцами; наконец, при "Колоколе" стало выходить посвященное расколу и раскольникам приложение "Общее вече". В среде же раскольников, под влиянием польского восстания, произошли резкие сдвиги в сторону сближения с правительством. Отъезд Кирилла из Москвы был вызван, по-видимому, боязнью, что его пребывание в Москве приобретает политическую окраску в свете натянутых отношений с Австрией и может повлечь новые гонения на раскольников. (См. "Колокол" 1863, "Общее вече" No 21).

О "Самарянине" см. прим. к записи 14/XII 1868 г. "Житейский быт" - см. Бумаги Одоевского, пер 89.

Август

В 1863 г. в Париже вышла анонимно брошюра М Granier de Cassagnac "L'empereur, la Pologne et l'Europe", выражавшая неудовлетворенность европейского общественного мнения дипломатическими ответами России и серьезно говорившая об угрозе войны. Брошюра вызвала оживленные отклики в Европе и ответ России ("Reponse d'un Russe a la brochure fracaise l'Empereur, la Pologne et l'Europe" (St-Pet, 1863), принадлежавший перу В. С. Неклюдова и представляющий польское восстание, как бунт кучки польских помещиков и духовенства.

Статья в "Дне" - по-видимому, статья в No 34 - "О русском обществе Западного края. Письмо к редактору", где говорилось об отсутствии в Западном крае русского общества и успехах польской пропаганды.

Одновременно "День" защищал в передовой статье того же номера мысль о том, "что политическая самостоятельность Царства Польского представляет менее невыгод для России, чем его насильственное с нею соединение", подчеркивая одновременно необходимость подавления "мятежа" и уничтожения "народного жонда".

Сентябрь

9-14

Европейские державы в своих новых нотах настаивали на праве вмешательства в польские дела, поскольку эти дела всеевропейские и присоединение Польши к России произошло с санкции европейских держав, подписавших Венский трактат 1815 г. Горчаков в своем ответе категорически отклонил это вмешательство.

"Архипастырское увещание самогитского римско-католического епископа" Матвея Казимира Волончевского появилось в "Голосе" как перепечатка из "Виленского Вестника" и сопровождалось предложением ген. Муравьева Ковенскому губернатору "немедленно обнародовать по всей вверенной вам губернии, приказав прочитать его во всех костелах с амвонов, а также во всех селах, деревнях и городах, для чего препровождается к вам эти 5 тысяч печатных экземпляров оного" ("Голос" 1863, No 243).

Опера "Демон" (впоследствии "Тамара") второстепенного русского композитора Б. А. Фитингофа-Шеля появилась на сцене только в 1885 г. и не имела успеха, не выдержав соперничества с известной оперой А. Рубинштейна. Фитингоф оставил после себя воспоминания под заглавием "Мировые знаменитости" (М., 1899), где охарактеризовал Одоевского, как "музыкального хирурга". "Он обладал глубоким знанием музыки, но так увлекался разбором музыкальных сочетаний, что музыкальные красоты так сказать стушевывались для него перед интересом звуковых комбинаций. В нем музыкальное сердце как бы отсутствовало, уступив место разуму" (стр. 47). Эта, в общем верная характеристика, объясняется, однако (особенно в части "отсутствия музыкального сердца"), и тем, что Фитингоф в понимании серьезной музыки стоял неизмеримо ниже Одоевского. Характерна деталь воспоминаний Фитингофа "Он показывал мне самые куриозные музыкальные фокусы, составление коих его очень занимало. Была, например, пиеса Le Carillon. В ней шли одновременно: церковное пение, мотив веселый, другой грустный и педаль одной и той же ноты через всю пиесу. Или другая: Alter et retour. Игрался мотив в тридцать два такта, после чего он повторялся, а при повторении игрался одновременно тот же мотив, но с конца до начала. Подобных и других пиес гораздо сложнее было у Одоевского не мало" (стр. 48).

См. также воспроизведенный в нашем издании автограф музыкальной шутки Одоевского (стр. 259)

29-30

Полонофильская статья Charles de Marade "Hiut mois de guerre et de diplomatic en Pologne была помещена в "Revue de deux mondes" 1863, т. XLVII, 1 sert, pp. 922-963.

Октябрь

Приглашение американского посла на обед в Москву могло быть вызвано только тем обстоятельством, что США отказались от совместных с Англией, Францией и Австрией дипломатических шагов против России, за что А. М. Горчаков в особой ноте благодарил правительство США. Противоположность русских и американских интересов французским и английским подчеркивалась даже в официальных выступлениях. В пику Англии, Россия поддерживала Северные штаты во время междоусобной войны в Америке. В 1866 г. специальная миссия конгресса привезла Александру II поздравление по поводу "чудесного избавления" от выстрела Каракозова.

В рескрипте бывшему наместнику Царства Польского вел. кн. Константину Николаевичу деятельность его в Польше была представлена как путь мирных преобразований, отвергнутый восставшей Польшей.

Ноябрь

Речь идет о прекращении Гос. банком платежей звонкой монетой, в чем обвиняли министра финансов Рейтерна. См. Никитенко т. II, стр. 150-151.

Статья Каткова о внутреннем займе - передовая "Моск. Вед." No 241.

Речь идет о писавшейся тогда Серовым опере "Рогнеда", в которую Серов, несмотря на советы Одоевского, все же скита не ввел.

Упоминаемый Одоевским Skizzen-Buch - может быть тот самый, о котором рассказывает в своих воспоминаниях Б. А Фитингоф-Шель.

О первом визите Серова с женой к Одоевскому, см. Воспоминания Серовой, стр. 42-43. Там же см. характеристику Одоевского.

1864 год

Январь

1-2

"Что делать?" написано Чернышевским в Петропавловской крепости, роман печатался в "Совр." за 1863 г. Сводку откликов на "Что делать?" см. в ст. Н. Бродского "Чернышевский и читатели 60-х годов" ("Вестн. воспитания" 1914 No 9) и в книге Г. Берлинера "Н. Г. Чернышевский и его литературные враги", М.-Л., 1930, гл. X-XII. В безнравственности первые обвинили Чернышевского "Сев. Пчела" и "Голос" еще в 1863 г. Как это ни странно, запись Одоевского показывает, что до января 1864 г. он не знал, что Чернышевский арестован, и не имел представления о его деле.

"Юдифь", первая опера А. Н. Серова, на основе одноименной трагедии Джиакометти, была поставлена впервые 16 мая 1863 г. в Мариинском театре.

Б. Н. Чичериным посвящены Одоевскому следующие иронические строки: "Некогда московский архивный юноша и писатель с некоторым дарованием он впоследствии обратился в весьма добродушного придворного, но продолжал серьезно заниматься всякими безделушками, что приобрело ему прозвание: великий человек на малые дела. Узнавши, что я направляюсь в Лондон, он тотчас поручил отыскать для него книгу сигналов, которой я впрочем не нашел и никогда не узнал, на что она была ему нужна" (Воспоминания Б. Н. Чичерина Путешествие за границу. М., 1932, стр. 45).

Апрель

Поселившись в Москве, Одоевский возобновил свои вечера. По пятницам главенствовала музыка, по средам литература (ср. впрочем: "по субботам у меня бывает содомно" - письмо Одоевского С. А. Рачинскому в сб. "Е. А. Боратынский" П., 1916, стр. 123). Однако, вновь возникнув, салон Одоевского потерял свое значение; передовые писатели не бывают у него: "...представители русской литературы на вечерах Одоевского - все писатели либо старые, либо глубоко оппозиционные. В 60-х годах салон Одоевского живет уже воспоминаниями" (М. Аронсон и С. Рейсер. Литературные кружки и салоны. Л., 1929, стр. 283. См. там же материал о салоне Одоевского, стр. 171-182 и комментарий, стр. 280-283).

Речь идет о "Кружке любителей драматического искусства" - см. о нем