Лопатин Герман Александрович - Горький и Г. А. Лопатин

н перешел непосредственно к третьему. Лопатин начинает рассказ о побеге в лодке.

   Ни разу за эти дни Лопатин не говорил так увлекательно, так ярко. Рассказ всецело захватывает слушателей. Мы с напряженным вниманием следим, как смелый путник проносится в маленькой лодочке чрез кипящие, ревущие пороги Ангары, как он пытается ускользнуть из цепких рук томского сыщика Лешкова...

   Вернувшись в свою комнату, я немедленно записал рассказы этой ночи. Они помогли заполнить пробел между первым и третьим побегами, помогли восстановить иркутскую эпопею в целом.

   Надеюсь, мне извинят, что в настоящем очерке я перенес рассказы этой ночи на 27 ноября, чтобы изложить все три побега в связи, в хронологическом порядке.

  

   30 ноября [13 декабря]

  

   Вернулась хорошая погода. Вернулась обычная каприйская обстановка: сияющий день, безоблачное небо, голубое море и веселые песни над островом.

   Лопатин уезжает. Горький обнимает его и просит приехать снова:

   - Всегда приму как отца...- говорит он.

   Я провожаю Лопатина до парохода, который стоит в 200 метрах от берега. Всю дорогу уговариваю писать воспоминания. Лопатин не хочет.

   Моя лодка еще качалась на волнах, когда пароход медленно и плавно, как лебедь, двинулся по направлению к Сорренто. Лопатин, высокий, крупный, стоял на корме, махал шляпою, кричал какие-то прощальные слова и, как всегда,- смеялся...

   Было грустно, что он уезжает.

   Было радостно при мысли, что пришлось провести несколько дней в общении с талантливым, многогранным человеком, со старым революционером, бесстрашным участником героической борьбы против русского самодержавия, которую в конце прошлого века вела партия "Народной воли".

  

   Остров Капри.

   26-30 ноября [9-13 декабря] 1909 года

   ¹ Лопатин находился в Шлиссельбургской крепости с 1887 г. по октябрь 1905 г. С момента ареста в октябре 1884 г. до окончания "Процесса 21-го" в июне 1887 г. он пробыл в Петропавловской крепости и доме предварительного заключения.

   ² Богданов вел в каприйской школе курс политической экономии. Луначарский преподавал историю германской социал-демократии, теорию и историю профессионального движения, прочитал курс всеобщей истории искусства (Арх. Г. Т. XIV. С. 46). Горький читал курс истории русской литературы. О каприйской школе см. переписку с Амфитеатровым за 1909 г.

   ³ См.: Из Дневника Пятницкого, прим. 17.

   ⁴ Очевидно, Горький читал главы из второй части "Городка Окурова". В ноябре 1909 г. он писал Ладыжникову: "...посылаю конец "Городка". Общий заголовок: "Городок Окуров". Хроника" (Арх. Г. Т. VII. С. 199).

   ⁵ Маркс высоко ценил деятельность Н. Г. Чернышевского и его философские труды. Он отмечал, в частности, что "банкротство буржуазной политической экономии... мастерски выяснил уже в своих "Очерках политической экономии (по Миллю)" великий русский ученый и критик Н. Чернышевский" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 17-18).

   ⁶ Речь идет о П. А. Ровинском, члене партии "Земля и воля", который предпринял поездку в Сибирь и Китай якобы для сбора этнографических материалов, однако главной целью его путешествия было собирание сведений о Чернышевском и, по возможности, принятие мер к его освобождению. См.: Сайкин О. А. Первый русский переводчик "Капитала". М., 1983. С. 49.

   ⁷ Очевидно, Пятницкий передает историю, рассказанную Гаем Транквиллом Светонием (ок. 70 г.- ок. 140 г.) в его труде "Жизнь двенадцати цезарей". В ЛБГ хранятся два экземпляра книги Светония изд. А. С. Суворина (СПб., 1904) (с пометами Горького) и "Жизнеописание двенадцати цезарей" (М.: Academia, 1933). (Описание).

   ⁸ Ученики Зинина: Александр Михайлович Бутлеров (1828-1886) - русский химик-органик, основатель казанской научной школы. Академик. Александр Порфирьевич Бородин (1833-1887) - русский композитор и ученый-химик, автор многих трудов по органической химии.

   ⁹ Речь идет о трагедии Эсхила "Прикованный Прометей".

   ¹⁰ См. также статью Н. И. Дикушиной "Один из талантливейших русских людей".

   ¹¹ Лопатин был избран в члены генерального Совета Первого Интернационала в 1870 г.

   ¹² К. П. Победоносцева.

  

  

   Предисловие И. С. Зильберштейна

   Сообщение Е. Г. Коляды

  

   С первых месяцев существования "Литературного наследства" я вел интенсивную переписку с зарубежными учеными и благодаря их помощи получал копии неизданных материалов по истории русской литературы и общественной мысли, хранящихся в тамошних архивах. И тут с чувством сердечной признательности я прежде всего вспоминаю главу французской школы славистов академика Французской академии Андре Мазона, который был также избран иностранным членом Академии наук СССР.

   Мы познакомились с ним еще в 1925 г. в Ленинграде, в доме известного пушкиниста и историка русского революционного движения П. Е. Щеголева. Благодаря А. Мазону, приславшему мне фотографии писем Достоевского к Тургеневу, хранящихся в парижской Национальной библиотеке, я в 1928 г. выпустил книгу "История одной вражды. Ф. М. Достоевский и И. С. Тургенев. Переписка". А когда с 1931 г. по моей инициативе начали выходить тома "Литературного наследства", А. Мазон стал другом нашего издания и обогатил ряд томов ценнейшими материалами из зарубежных архивов. Вот как он оценил значение "Литературного наследства": "Не существует в области истории литературы другого издания, которое уже в течение двадцати лет принесло бы больше славы русской науке" (La revue des etudes slaves. Paris, 1958 Vol. 26. P. 192).

   Именно Андре Мазон познакомил с томами "Литературного наследства" литератора и общественного деятеля Льва Борисовича Бернштейна (1877-1962), жившего с первых лет нашего века в Париже. С начала 1900-х годов он сотрудничал в журналах, выходивших в России и во Франции. Организовав в Париже Агентство по охране авторских прав русских писателей и композиторов, Лев Борисович немало полезного сделал в этой области. В АГ сохранилось его письмо Горькому от 12 декабря 1912 г., в котором он просит разрешить постановку оперы итальянского композитора Бианшини "Радда" (на сюжет рассказа "Макар Чудра"). Ответным письмом Горького мы не располагаем. Но Л. Б. Бернштейн предоставил мне два письма Горького и Е. П. Пешковой к нему 1914 г.

   Вот что сообщал Льву Борисовичу Горький:

   "Г-ну Льву Бернштейну.

   Милостивый Государь! Переводы беллетристических произведений не издаются "Знанием", а переводами русских изданий "Знания" занят И. П. Ладыжников в Берлине, и Вам всего удобнее войти в сношения с его издательством.

   Желая успеха делу вашему, свидетельствую почтение мое.

  

   Е. П. Пешкова писала Бернштейну:

  

   Многоуважаемый Лев Борисович!

   Я на два дня уезжала из Alassio и только сегодня прочла Ваше письмо. Разумеется, раз эти условия общие, одинаковые для всех, то мне остается лишь принять их. А самый контракт я бы просила Вас передать мне при моем обратном проезде через Париж, в конце этого месяца. Вы еще не получили окончательного ответа относительно Petit Pierre? {"Маленький Пьер" - роман А. Франса, начало которого печаталось в то время в журнале "Revue de Paris".} О дне, когда я буду в Париже, я, как мы и условились с Вами, Вас предупрежу.

   Видела я Алек[сея]. Он говорил мне, что продал свои сочинения "Просвещению" и что, помимо "Просвещения", может печататься лишь в периодич[еских] изданиях или сборниках. Так как та вещь, о кот[орой] Вы мне говорили, большая, то она, вероятно не будет годиться для сборника. Б[ыть] м[ожжет] Вы предложили бы ее "Заветам"? Если же у Аша {Шолома Аша.} будет интересный и не такой большой рассказ, то его можно было бы предложить и для помещения в сборнике м[осковс]кого к[нигоиздательст]ва.

  

   "Литературное наследство" пришлось Л. Б. Бернштейну по душе. Вот строки из его письма, адресованного мне 1 марта 1959 г. из Парижа: "Во французской печати, - посколько мне было возможно следить за ней,- я не раз встречал самые хвалебные отзывы о "Литературном наследстве". И все же считаю, что на Ваше издание недостаточно откликались". И далее "Возвращаясь к "Литературному наследству", хочу Вам сказать, что Вы своим неутомимым трудом, своими знаниями и при наличии широкого кругозора создали литературно-исторический памятник совершенно исключительного интереса и значения - чем Вы можете по праву гордиться. А ведь впереди еще и еще тома этого издания, которые будут еще и еще его обогащать..."

   Л. Б. Бернштейн был в добрых отношениях со многими русскими литераторами и участниками революционного движения, жившими за рубежом. Он был хорошо знаком с В. Л. Бурцевым, сотрудничал с ним и Г. А. Лопатиным в редакции "Былого" и "Общего дела".

   Лев Борисович собирал различные эпистолярные и документальные материалы. А когда мы заочно познакомились и, смею сказать, подружились, он стал присылать мне некоторые из этих материалов. Так, кроме приведенных выше писем Горького и Е. П. Пешковой дошли до меня машинописные копии писем Г. А. Лопатина к В. Л. Бурцеву, содержащие упоминания о Горьком (см. ниже сообщение Е. Г. Коляды).

  

   В мае 1962 г. я получил письмо сына Л. Б. Бернштейна:

  

  

  Глубокоуважаемый и дорогой Илья Самойлович!

   Льва Борисовича больше нет. Он скончался вчера, после полудня, в возрасте 84 лет. Он был окружен своими детьми, и они ухаживали за ним до последней минуты - он угас спокойно, без страданий.

   Физическая слабость, увеличившаяся за последние месяцы, мешала ему писать. Все время надеясь на улучшение, он откладывал на завтра все, что хотел написать Вам. До самых последних дней он часто вспоминал Вас - ставшего близким другом, которого он очень любил. Годами он надеялся на Ваш приезд и на то, что познакомится с Вами лично. Но эта радость ему не была дана - и это одно из немногих огорчений, испытанных им под конец жизни.

   Разрешите сказать Вам, что Вы потеряли в его лице верного друга, любившего Вас, восхищавшегося Вашими работами и понимавшего Вас на расстоянии. Его желанием было, чтобы после него Вы могли бы обращаться ко мне со всеми просьбами, с которыми адресовались бы к нему сюда. Вы, надеюсь, будете делать это без колебаний.

   Я хотел бы также, чтобы Вы знали, что последние его годы были счастливыми, морально и материально. Будучи хорошим отцом, он и детей имел хороших, любивших его и ухаживавших за ним до последней минуты.

   Верьте в мою верную дружбу.

  

   Михаил Львович был по специальности книжным антикваром, он нередко приобретал также интересные автографы выдающихся писателей и революционных деятелей. В 1975 г. по командировке Министерства культуры СССР я оказался в Париже и побывал у него. Михаил Львович показал мне два автографа В. И. Ленина, датированные ноябрем 1908 г., а также автограф письма Горького Ленину от начала февраля 1908 г. Я упросил его безвозмездно отдать подлинники, чтобы я мог их отправить на Родину.

   Не приходится говорить о том, насколько важна находка каждого неизвестного автографа В. И. Ленина. Немалое значение имел и тот факт, что обнаружился автограф письма Горького. Известно, что с 1907 по 1916 г. В. И. Ленин и Горький вели интенсивную переписку. Сохранилось и опубликовано 47 писем Владимира Ильича к Алексею Максимовичу за это время. Но ответных писем было известно всего лишь три. Таким образом, мне удалось обнаружить четвертое из писем Горького того периода. Оно особенно интересно еще и потому, что на это письмо имеется пространный ответ Владимира Ильича. Все три мною полученных документа переданы в Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (См.: Молчанов В. Письмо с Капри. Поиски, находки//Правда. 1976. No 128. 7 мая).

   Михаил Львович передал Центральному государственному архиву литературы и искусства СССР различные материалы из бумаг отца. В фонде Л. Б. Бернштейна хранятся его воспоминания о встречах с Ф. Э. Дзержинским, а также обширная переписка с Л. С. Бакстом, Анри Барбюсом, А. Н. Бенуа, В. Д. Бонч-Бруевичем, Гордоном Крэгом, Сергеем Лифарем, Д. С. Мережковским, В. Ф. Нижинским, Марселем Прево, И. Ф. Стравинским, Т. Л. Щепкиной-Куперник и с другими корреспондентами. В этом же фонде находится также архив литовского литератора Юргиса Балтрушайтиса (1873-1944), скончавшегося в Париже.

   Смысл этого маленького предисловия я вижу прежде всего в том, чтобы отдать дань уважения памяти Л. Б. Бернштейна и выразить глубокое чувство благодарности М. Л. Бернштейну.

  

   Поздний период жизни Лопатина не получил еще в нашей научной литературе обстоятельного освещения. Общие же оценки лопатинской деятельности этого времени разноречивы. Существует, например, такая версия: "...Лопатин, освобожденный революцией 1905 г., не нашел себе места в революционной борьбе"¹. Точнее суждение, высказанное еще в 1930 г.: "После Шлиссельбурга Г. А. уже не был активным революционером, хотя и не уклонялся от революционной деятельности" ². Лопатин сохранил революционную непреклонность до конца дней своих - эта точка зрения все активнее утверждается в настоящее время. О верности Лопатина заветам своего героического прошлого и в послешлиссельбургский период его жизни пишет Ю. В. Давыдов в художественно-документальном повествовании "Две связки писем" ³. "Жестокие репрессии, обрушившиеся на Лопатина, не сломили его характер" ⁴,- утверждает Л. Голованов.

   Документы свидетельствуют: преодолевая физические недуги, Лопатин и в преклонные годы продолжал вести, хотя и в других формах, чем раньше, бескомпромиссную борьбу с самодержавным режимом.

   С этим связано и его участие в оппозиционных эмигрантских изданиях, организованных Бурцевым,- "Общее дело", "Былое" и "Будущее". В свою очередь, участие это явилось естественным продолжением многотрудной работы по разоблачению системы провокации, насаждавшейся царским режимом.

   На почве ряда общих интересов возникает переписка Лопатина и Горького, вскоре же после их знакомства. Лопатин стремился привлечь Горького к сотрудничеству в названных изданиях. Стремился поддержать в Горьком-художнике интерес к тем явлениям общественной жизни, борьбе против которых отдавал в это время свои духовные и физические силы. Лопатин знал и ценил повесть Горького из быта политических сыщиков - "Жизнь ненужного человека", написанную, по словам Горького, "на основании автобиографии одного из них...". "Материал,- писал Горький,- страшно интересен и психологически и социально"⁵. С этим определением перекликаются слова Лопатина (из письма к Горькому) "о психологическом и социологическом интересе" материалов, которыми он располагал,- материалов, "ждущих оплодотворения их умом мыслителя или художника".

   Письма Лопатина к Бурцеву соотносятся с его письмами к Горькому. Это - ценный источник для характеристики общественной позиции Лопатина того периода. Вместе с тем письма к Бурцеву содержат немало сведений, уточняющих, а часто и существенно дополняющих наше представление об отношениях Горького и Лопатина в сфере журнально-издательской, об отношении Горького к издательским начинаниям Бурцева. В этих письмах выстраивается тот ряд фактов, на основе которых возникали обобщающие суждения о провокатуре в первых письмах Лопатина к Горькому.

   "...Лопатин был посвящен во все, что было связано с "Былым", "Общим делом" и "Будущим" и с моей борьбой с провокацией" ⁶,- свидетельствовал Бурцев в своих мемуарах. Бурцев писал о Лопатине как о человеке, который "толкался во все двери, где только мог, и убеждал всех помогать мне и в литературных моих предприятиях, и в борьбе с провокаторами. Все это он делал неустанно, изо дня в день, в продолжение многих лет" ⁷. Однако Лопатин не просто содействовал Бурцеву. Но нередко и направлял его деятельность, существенно ее корректируя, о чем также свидетельствуют упомянутые мемуары: "Его (Лопатина) письма ко мне были полны самой придирчивой и едкой критики по самым разнообразным поводам. Он постоянно нападал на меня за мое "неисцелимое кадетолюбие" ("кадетострастие"), когда я будто бы не решался их "ударить даже цветком", за мною недопустимую "мягкость" и "слабость" к Азефам и Богровым⁸, за мое "доверие к раскаивающимся", за мой оптимизм и т. д. <...> Его замечания всегда были глубоки и выливались в удивительно удачных выражениях, которые блестяще формировали его мысль и всегда брали быка за рога"⁹. Бурцев сообщал: "К счастью, у меня сохранилась, по-видимому, вся переписка с Лопатиным или, по крайней мере, большая часть ее. Передо мной сейчас лежат несколько сот четко написанных, как будто мелким бисером, его писем и открыток" ¹⁰.

   Материалы из собрания И. С. Зильберштейна представляют собой машинописные копии большей части писем Лопатина Бурцеву.

   Машинопись объемом в 290 страниц содержит 213 писем Лопатина. Она состоит из двух частей, каждая из которых имеет свою нумерацию.

   Первая часть озаглавлена "Из дневника Г. А. Лопатина (1910)". Это свод 120 ежедневно писавшихся деловых писем Лопатина к Бурцеву (которые назвал "дневником" сам Лопатин) за четыре месяца - с 12 января по 12 мая 1910 г., написанных в то время, когда Лопатин замещал Бурцева в Париже в редакции журнала "Былое" и газеты "Общее дело".

   Вторая часть - 93 п. Лопатина к Бурцеву за 1908-1914 гг., представленные полностью или в выдержках.

   Помимо этого машинопись включает четыре п. Лопатина к секретарю Бурцева Л. З. Родштейну (Валерьяну) (от 13 февраля и 10 мая 1909 г., 28 мая и 15 июня 1910 г.), четыре п. Амфитеатрова Бурцеву (от 1908 г. (?), п. от 29 декабря 1911 г., 20 мая и 27 сентября 1912 г.), три записки П. Рутенберга 1909 г. (?), отдельные корректурные листы из журнала "Былое" и газеты "Общее дело".

   На обложке машинописи - надпись Л. Б. Бернштейна (карандашом): "Рукопись Г. А. Лопатина, которую мне дал В. Л. Бурцев, предоставив ее мне в мое полное распоряжение. Не знаю, остались ли после Бурцева другие экземпляры этой рукописи. Но до сих пор (1956) она, насколько мне известно, в печати не появилась". На многих страницах машинописи - пометы Бурцева и штамп: "Ex-Libris L. В. Bernstein"¹¹. Подлинность машинописных копий не вызывает сомнения; она подтверждается сопоставлениями с письмами Бурцева Лопатину и Л. З. Родштейну ¹² и письмами Лопатина того же времени другим адресатам, прежде всего Амфитеатрову¹³.

   В коллекции содержатся также автографы п. Лопатина к Бернштейну: п., написанное до 1884 г., с датой 31 декабря, п. от 1909 г. и 7 декабря 1910 г. (на бланке редакции журнала "Былое" и газеты "Общее дело"), а также написанное Лопатиным сообщение "От редакции" (см. ниже раздел II). Автографы эти вложены в обложку, на которой рукой Бернштейна сделана надпись: "Лопатин (Герман Александрович). Революционер, шлиссельбуржец, один из наиболее чтимых представителей "Нар[одной] воли", переводчик части "Капитала" (в первом русск[ом] издании)".

  

  

   Как уже видно из сказанного, тема писем Лопатина к Бурцеву - борьба е провокацией. Они насыщены сведениями об интенсивной практической деятельности Лопатина в этой области (активное участие в расследованиях, допросах; поездки и встречи с разными лицами с целью выявления фактов; подготовка к публикации соответствующих документов и т. д.). Из этого обширного материала для настоящего сообщения выбраны лишь те факты, которые вызвали непосредственный интерес Горького, отразились в его высказываниях, в его переписке с Лопатиным и другими корреспондентами.

   В письмах Лопатина Бурцеву "дело Азефа" занимает особенно большое место. Получив приглашение выступить в роли третейского судьи между Бурцевым и ЦК партии эсеров по этому делу¹⁴, Лопатин писал 4 октября 1908 г.: "По существу, повторяю вам то же, что уже сказал в Лондоне и Париже В. Н. [Фигнер] и Марку [Натансону]. Мне эта роль очень тяжела и неприятна по тысяче причин. Но я смотрю на такие вещи как на долг, уклоняться от исполнения которого я не вправе. Поэтому, если нельзя обойтись без меня,- я согласен". В значительной степени достоверность обвинений против Азефа на этом суде была подтверждена авторитетными суждениями Лопатина. После завершения расследования он писал Бурцеву 9 января 1909 г.: "Благодарности Вашей я не отклоняю от ложной скромности, конечно, понимая под этим простое признание моей усердной, моральной помощи в этом деле" ¹⁵.

   Из письма Бурцеву от 11 января 1909 г. мы узнаем, что Лопатин был сторонником крайних мер по отношению к разоблаченному провокатору и был согласен принять участие в ликвидационной комиссии: "Но слава богу, что дело наконец выяснилось и что из недр партии будет наконец вырезан злокачественный рак. Неужели после того, как для ЦК стала ясна его роль, у них не хватило ума и предусмотрительности, чтобы показать его, неведомо для него, одному или двум совершенно неизвестным ему лицам, которые впоследствии могли бы в свою очередь показать его будущим исполнителям? Если они не сделали этого, то это глупо до преступности ¹⁶. Ведь он выкосил вокруг них всех способных исполнителей. Сами они для таких ролей не годятся <...> Вы говорите о моем участии в ликвидац[ионной] комиссии так, как будто бы это зависело только от моего согласия - не могу же я навязываться сам,- без приглашения от них! А они даже не находят нужным известить меня, презуса суда, о том обороте, который приняло дело. Не думаю, чтобы меня желали туда". И в дальнейшем, в 1910-1912 гг., Лопатин неоднократно в письмах Бурцеву выражал свое возмущение медлительностью и нерешительностью действий ЦК партии эсеров по отношению к Азефу. 15 ноября 1910 г.: "Долго же они возятся с докладом по делу Азефа ¹⁷, а тот пока свободно разъезжает по Европе"; 22 декабря того же года: "Ну, а некий проезжий литератор говорил мне недавно: "Неужели вы не находите деятельность Б[урцева] вредной! Разоблачить Азефа втихомолку и пришибить следовало. Но это публичное разоблачение провокатуры повсюду решительно убивает веру; а без веры невозможна самоотверженная революционная деятельность... Что удивительного, что и эсеры опять считают Вас вредным! Но обращать внимание на людей, которые отпустили Азефа с миром и потом не решились тронуть его, когда его снова клали им в руки, право, не стоит"". Однако позднее Лопатин критически высказался и о бурцевском отношении к Азефу.

   В 1912 г., разыскав после долгих поисков Азефа, Бурцев предложил ему встретиться. "Заявляю вам,- писал Бурцев,- что я желаю видеть вас лишь по собственной инициативе, только лишь в качестве историка и публициста, и у меня нет другого желания, как только узнать всю правду. Само собою разумеется, что я не расставляю вам никакой ловушки"¹⁸. Встреча состоялась 15 августа 1912 г. во Франкфурте-на-Майне.

   "Интервью" с Азефом, появившееся в печати, вызвало резкий протест Лопатина. Он писал Бурцеву 28 августа 1912 г.: "Прочел я в "Матен" Ваше интервью и - признаюсь - сильно разочаровался в своих ожиданиях. Я не отрицаю важности того, что живой Азеф подтверждает то, что Вы сообщили о нем ранее. Но нового в его показаниях нет не только для меня, но и для публики. В особенности нет важных сообщений о степени осведомленности некоторых членов сыска о революционных подвигах Азефа, как заранее, так и после. Рядом с этой бесплодностью свидания поражает тон Вашего рассказа о нем, имеющего вид попытки, разжалобить публику в пользу этого чадолюбивого Иуды! Черт знает что такое!" ¹⁹ И в следующем письме от 5 сентября того же года он точно определил границы возможностей Бурцева: "Публика видит в Вас политич[еского] деятеля (в своей сфере), а не художника и не историка, и ждет от Вас раскрытия деятельности Азефа и КR, а не его биографии и художественного анализа его натуры". Лопатин считал, что именно Горький был способен дать глубокий психологический анализ истоков провокации. Неуклюжие попытки Бурцева в этом роде, сделанные в 1912 г., он осудил.

   Напомним в этой связи о позиции Горького: "Понимает ли Бурцев, что необходимо полное, широкое, детальное разоблачение всей деятельности предателя? И что оно будет тем полезнее, чем скорее явится?" ²⁰ К делу Азефа Горький относился с большим вниманием и интересом. Получив сообщение от Е. П. Пешковой о том, что Азеф - провокатор, Горький писал ей 15 января 1909 г.: "Письмо твое - точно камень в лоб, у меня даже ноги затряслись и такая тоска, такая злоба охватила - невыразимо словами <...> впечатление оглушающее. Что же делать с такими людями? Ведь они гаже палачей"²¹. Горький просил Е. П. Пешкову присылать "все данные по делу провокатора, как только они появятся" ²². Сохранилось ценное свидетельство Пешковой о том, что Горький собирал непосредственно после разоблачения Азефа "материалы для задуманной им книги "Провокатор"" ²³. Отношение Горького к делу Азефа, высказанное и в более поздних его публицистических статьях, полностью совпало с принципиальной и непримиримой позицией Лопатина²⁴.

   Лопатин писал Горькому о том, что ему приходилось иметь дело с провокаторами самого разного масштаба, но что особое значение он придавал разоблачению так называемых "идейных" провокаторов, т. е. провокаторов из среды революционеров, вошедших в сношения с охранкой для служения революции, но одновременно оказывавших и услуги охранке. При этом он обращал внимание писателя преимущественно на психологические и социологические истоки данных явлений (Л-Г, п. 1). Это отнюдь не означало, что их собственно политический смысл не интересовал Лопатина. Письма к Бурцеву свидетельствуют о революционной непримиримости Лопатина к такого рода "идейным грешникам".

   Характерно в этом смысле и его отношение к мемуарам А. А. Петрова (см. ниже). Убедившись, что Петров сам осудил себя за двойную игру, хотя и сумел остаться относительно незапятнанным (не совершив реальных предательств), Лопатин все же в письме к Амфитеатрову от 9 января 1910 г. четко изложил свою общую позицию: "Ну, а такая игра, с пожертвованием живыми "неважными" людьми и делами для достижения "важных" целей самопомазанного гения-провокатора, конечно, так же возмутительна, как и игра охраны с революцией" ²⁵.

   Побуждая Горького ознакомиться с материалами "исследования" провокаторов, Лопатин оказывал ему и практическую помощь в этом смысле. Из письма Бурцеву видно, что исполнить просьбу Горького об организации его встречи с Меньщиковым²⁶ было непросто. Лопатин писал 20 сентября 1910 г.: "Горький был бы очень не прочь побеседовать самолично с Меньщиковым через месяц или полтора (сейчас он очень занят). Но при нынешних Ваших отношениях с М[еньщиковым] я не знаю - как это устроить, не обращаясь письменно к самому М., да и черт же знает его адрес или через кого писать ему".

   Работа Лопатина по разоблачению провокаторов шла особенно напряженно с 12 января по 12 мая 1910 г. Как уже говорилось, Лопатин жил в ту пору в Париже и замещал в редакции журнала "Былое" и газеты "Общее дело" уехавшего в Америку Бурцева. Именно в это время он стал вести дневник, делая каждодневные записи, предназначенные для отсылки Бурцеву²⁷. 12 января 1910 г., в первый же день своей новой работы, Лопатин отметил: "..."И бысть утро, и бысть вечер - день первый" - признаюсь - очень страшный по открывающимся перспективам".

   Приведем ряд записей, свидетельствующих о том, какого напряжения стоила Лопатину эта его работа. 21 марта: "Сегодня утром имел сильный припадок головокружения, близкий к обмороку и столь продолжительный, как никогда ранее. Очевидно - результат строго сидячей жизни и исключительно тяжелых и неприятный волнений, без малейшего радостного или веселого просвета, а может быть, и не подходящего для меня парижского климата"; 22 марта: "Сегодня опять головокружения весь день, при каждой перемене позы"; 23 марта: "Опять весь день эти проклятые головокружения <...> я вот и сейчас чувствую себя, как матрос в качку, и не могу сделать твердо и несколько шагов <...> Пора спать. Я эти дни со страхом ложусь в постель, черт его знает - проснешься ли целым человеком?! - День 71-й".

   Но, преодолевая нездоровье, Лопатин работал. "Ну и дела!- сообщал он 24 января 1910 г.- Верите ли: со времени Вашего отъезда не могу выбрать минутки написать Горькому и Амф[итеатро]ву! Каждую минуту сваливается на голову что-нибудь новое и неотложное. Ну и жизнь! Да, место Исправляющего должность начальника сыскного отделения - не синекура! До сих пор не соберусь отлучиться купить очки, сапоги и лапсердак".

   Одним из "исследуемых" был Герцик - о нем Лопатин писал Горькому 28 января 1910 г. (Г-Л, п. 2). В дневнике Лопатина находим записи о его допросах 25 января 1910 г.: "Был первый допрос Герцика. Держится так, будто мы компания друзей, собравшихся чинить суд над его судьями <...> Уже страшно поздно, а потому не вспоминаю: что было еще, а завтра в 10 ч[асов] у[тра] второй допрос Герцика. Не могу улучить даже часа, чтобы посмотреть на производимые Сеной неистовства" ²³; на следующий день: "...с 10 ч[асов] у[тра] до 2 ч. дня исповедовал Герцика <...> Вследствие беспрерывных отзывов и перерывов и полного отсутствия правильных досугов у меня накопилось 28 неотвеченных писем, что приводит меня в истинное отчаяние. Сейчас вспомнил, что сегодня день моего рождения и что мне уже стукнуло 65 лет, с чем и поздравляю себя от Вашего имени, а затем иду спать"; 27 января 1910 г.: "С 3 ч[асов] до 11 исповедовал Герцика. Устал до смерти, не верится мне, чтобы он провокаторствовал. Но открыть таких доводов, которые могли бы убедить других, пока не мог".

   И эта и другие записи в дневнике отражают стремление Лопатина к точности, основательности, документированности выдвинутых обвинений. Он неоднократно писал об уязвимости позиции Бурцева, часто пренебрегавшего в погоне за сенсационными разоблачениями необходимостью доводить до сведения читателя те факты, на основе которых делались разоблачения.

   Дневник Лопатина содержит мало "неделовых" сведений о его жизни в Париже. "Видит бог,- писал он Бурцеву 7 марта 1910 г.,- совсем не имею времени для себя и даже Парижа не вижу совсем, живя в нем только номинально". Но эти немногие записи представляют особый интерес. Среди них - сообщение 18 февраля 1910 г. о нахождении своего "стокгольмского архива"²⁹, который он считал утерянным: "Сегодня вечером пошел по просьбе Русановой проведать ее дочку и - о чудо!- наткнулся случайно на свой стокгольмский архив, где нашел и метрику моего сына, и мою переписку с Бакуниным по Нечаевскому делу, и многое другое. Ужасно рад". К сожалению, в дальнейшем Лопатин лишь один раз упомянул об этом архиве: "19.II.10. Пересмотрел слегка свой архив".

   Дважды Лопатин записал в дневнике о приездах в Париж В. Н. Фигнер. 24 марта 1910 г.: "Приехала В[ера] Н[иколаевна]. Зовет повидаться сегодня. Не знаю - буду ли в силах выйти со двора"?; 23 апреля 1910 г.: "Ходил встречать Фигнер, вернувшуюся из Бельгии". К сожалению, в письмах В. Н. Фигнер к Лопатину, хранящихся в ЦГАОР³⁰, нет упоминаний об этих встречах. Но в них содержатся сообщения, свидетельствующие о том, что на митинге в Париже в честь столетия со дня рождения А. И. Герцена³¹, на котором Горький читал свой рассказ "Рождение человека", предполагалось огласить также письмо Лопатина о Герцене. Фигнер писала Лопатину 11 апреля 1912 г. из Парижа: "В понедельник, 15-го, будет митинг в честь Герцена (я председательствую; участвуют Pressense, Горький, Авксентьев, Рубанович³² и др.). И вот сегодня зашел с Руб[ановичем] разговор, будто Герцен вызывал и вызвал Лаврова из России, чтоб передать ему, так сказать, светоч руководительства новым поколением (которое уже не понимало Герцена), и что Лавров приезжал, когда Г[ерцен] уже умер. Что ты знаешь по этому поводу??? Твое свидетельство может разъяснить вполне, есть ли тут какая-нибудь крупица правды. Ответь тотчас же, ибо Руб[анович] очень интересуется этим вопросом и хотел бы упомянуть на митинге об этом обстоятельстве. Слышал же он от Богучарского, который теперь здесь <...> Еще просят, чтоб ты, если можешь, то написал бы что-нибудь подходящее о твоей встрече с Герц[еном]³³, что можно было бы прочесть на митинге. Непременно ответь поскорее о вопросе Руб[ановича]"³⁴. После того как митинг состоялся, Фигнер сообщила Лопатину 22 апреля 1912 г.: "Письмо твое о Гер[цене]- Лаврове получили вовремя" ³⁵.

   Приведем также запись от 2 мая 1910 г.: "Сегодня предстоит грандиозная рабочая демонстрация. Ожидают столкновения с полицией и войсками. Вчера, в 6 ч[асов] у[тра] мимо нас шли кирасиры и драгуны, эскадрон за эскадроном. Говорят, в прошлом году русских здорово "утюжили". Но все же думаю пойти посмотреть: авось не накладут по шее <...> Был на демонстрации. Ничего не было худого".

   4 мая 1910 г. Лопатин, незадолго до своего отъезда из Парижа, писал Бурцеву: "Пока я и сам еще не знаю - уеду ли я или дождусь Вас. Дело в том, что у меня сегодня утром был опять особенно сильный припадок, а ведь в конце концов жить всякому хочется, хотя бы для того, чтоб досмотреть - чья возьмет: курносый Колька или проснувшаяся Федора"³⁶.

  

  

   Еще одна постоянная тема писем Лопатина - издательские предприятия Бурцева (журнал "Былое", газеты "Общее дело" и "Будущее"). Они не стали в ряд самых заметных явлений русской журналистики того времени. Их тематический кругозор был достаточно ограничен. Их идеологическое направление было аморфным, в духе "общей левизны" амфитеатровского "Современника". Но при всех недостатках свой вклад в дело разоблачения преступлений российского монархического режима эти издания внесли. В придании им острокритической направленности несомненны заслуги Лопатина - его отзывы, рекомендации и его непосредственная практическая помощь.

   Особенно большое внимание бурцевским изданиям уделил Лопатин во время своего пребывания в Париже в январе-мае 1910 г. В это время он активно занимался подготовкой No 13 журнала "Былое" и No 3 и 4 газеты "Общее дело".

   Газета "Общее дело" выходила с 15 октября 1909 г. по 15 августа 1910 г.³⁷ В программных выступлениях газеты было заявлено, что "Общее дело" не является "органом какой-либо сложившейся и действующей в России политической партии" (No 1) и что "основная идея органа" - "идея необходимости блока всех оппозиционных и революционных партий в России" для борьбы с самодержавным правительством (No 2). Программа газеты была достаточно умеренной ("политические права для всех, полноправное местное самоуправление, Государственная дума, правильно выбранная народом и имеющая законодательную власть..."), и не ею определялось содержание издания. Основное место в "Общем деле" занимали печатавшиеся на ее страницах разоблачительные документы, направленные против самодержавия и непосредственно против царя-"кровопроливца" Николая II: "Юбилей позора и крови. К 15-летию вступления на престол Николая II" (No 3), "Поездка царя в Европу. Манифест итальянских социалистов по поводу предстоящего приезда царя" (No 1) и др.- и статьи, раскрывающие механизм действия царской охранки в России и за границей.

   Идея организации "Общего дела" относится к лету 1909 г. Заинтересовавшись новым изданием, Лопатин писал Бурцеву 3 августа 1909 г.: "Как было не сообщить мне программы Вашего нового журнала?! Я о нем слышал кое-что лишь на словах от Ил[лари] Вл[адимировны]³⁸ - название ("Общее дело" - Ла Коз Коммюн) мне нравится, хотя оно и существовало ранее³⁹. (Тогда его переводили на французский: Ла Коз Женераль - Генеральская Коза)".

   Участие Лопатина в газете было закономерным. На новом этапе общественного развития он продолжал критику строя, основанного на деспотической власти. "Самодержавие отжило свой век,- писал он в передовой статье No 10 "Народной воли" (1884),- а потому неустанная, неумолимая борьба против него, в лице всех его представителей, борьба без отдыха, без пощады и без перемирия, есть священнейший долг всего живого и честного на Руси. Вот почему еще решительнее и энергичнее, чем когда-либо, повторяем мы свой старый клич: Carthago delenda est {Карфаген должен быть разрушен (лат.).}".

   Вместе с Лопатиным в редакции "Былого" и "Общего дела" работали секретарь Бурцева Родштейн (Валерьян) и Бернштейн. "По литературной части все идет очень гладко,- писал Лопатин в "Дневнике" 24 февраля 1910 г. - Б[ернштейн] советуется со мной о всяком пустяке и безусловно принимает всякое мое замечание: будь это исключение, прибавление или исправление чего-либо. Одним словом, держится со мной как с главным редактором, чем даже конфузит меня и заставляет быть очень осторожным в заключениях из опасения ответственности". В записи дневника от 16 апреля 1910 г. Лопатин определил круг тех вопросов, которые были ему наиболее близкими. Сетуя на то, что Валерьян часто принимает решения по редакционным делам, не посоветовавшись с ним, он писал: "...и это иногда по таким делам, в которых он особенно мало смыслит, а я особенно густо понимаю, - как, например, литературные, партийно-дипломатические или практические, вроде "капитала оппозиции"".

   Уже в момент организации издания Лопатин стремился привлечь к нему Горького. Он писал Бурцеву 14 августа 1909 г.: "Говорил с Ам[фитеатровым] насчет Вашего журнала. Он вполне сочувствует программе и с удовольствием готов сотрудничать. По его словам, Горький тоже сочувствует и готов на сотрудничество, но желал бы получить сначала от Вас сколько-нибудь обстоятельное письмо насчет Ваших целей, программы и пр. Поспешите написать ему, если эти строки захватят Вас в Париже, до отъезда в Лондон. К несчастию, я позабыл, какого числа Вы собирались выехать туда: Амф[итеатров] и Горьк[ий] разрешают Вам сейчас же объявить их в числе сотрудников. Но, по словам Ам[фитеатрова], Горький сейчас очень поглощен одной работой⁴⁰ и едва ли успеет сделать что-нибудь для No 1. Однако он обещал сегодня же написать ему на этот счет и даже дать тему. А именно, Гор[ький] собирался опубликовать письмо к англ[ийскому] народу по поводу поездок царя, но опоздал уже. Так вот, Ам[фитеатров] хочет посоветовать ему написать "Письмо к туркам" и напечатать его у Вас. Это недурная идея. Сам же он, может быть, напишет забористую статейку по поводу предстоящего визита царя в Бари, и пр." (А-Г, п. от 14 августа 1909 г., прим. 2).

   Из письма Лопатина Бурцеву от 11 декабря 1909 г., написанного во время его пребывания на Капри, мы узнаем о факте, не зафиксированном в дневнике Пятницкого (см. наст. том), - о переговорах Лопатина с Горьким по поводу его участия в газете "Общее дело". "Бога Вы не боитесь, В[ладимир] Л[ьвович]!-писал Лопатин.- Сообщаете: "Пишу Вам на Капри". А вместо того я не нашел здесь ни строчки ни на почте, ни у Г[орького]! Я рад, что приехал сюда, хотя и не могу утилизировать эту поездку для себя, т. е. чтобы осмотреть Неаполь и Рим. Зато для Вашей цели она сложилась хорошо. Г[орький] отнесся с большим участием и к Вашей деятельности, и к плану большой газеты (по замыслу А[лександра] В[алентиновича]). Говорит: "Вот управимся, получим деньжонок; нужно бы съехаться и обсудить сообща это "Дело", и пр." Говорю: "Это хорошо. Но помогите сейчас тому, что есть. Дайте для "О[бщего] д[ела]" статейку с Вашим именем, если можно беллетристику, если это "себе дороже стоит", то голую политику".- "С удовольствием".- "Но Вы, кажется, крепко поглощены романом, а мне нужно скоро, к No 3".- "Ничего. Вздор. Отложу немного эту работу. А когда выходит No 3?" На это я - увы!- не знал, что ответить ему. Решили все же поторопиться. У меня его слова и тон вызвали доверие (что даст), но, конечно, ручаться не могу. Вчера послал Вам депешу. Выеду если не сегодня, то завтра". 13 декабря Лопатин писал Бурцеву: "И главное, делать мне здесь для Вас больше нечего: А[лексей] М[аксимович] снова чуть не клятвенно обещал мне дать нечто для "О[бщего] д[ела]" в самом скором времени, отложив, буде нужно ради этого, даже спешную платную работу. Хоть это утешительно, по крайней мере ездил недаром".

   Третий номер "Общего дела" (от 15 января 1910 г.) вышел в свет 22 января 1910 г. без статьи Горького. Его тираж был небольшим. В тот же день Лопатин записал в дневнике: "Вышел No 3. Получили 70 штук. Послезавтра (понедельник) получим еще 30 шт. На выкуп остальных и рассылку нет денег". Большое место в No 3 было уделено, в частности, информации о деле А. А. Петрова, были напечатаны два отрывка из его мемуаров. В номере помещено сообщение о смерти Л. Э. Шишко, написанное Лопатиным ⁴¹. В разделе "Черная книга русского освободительного движения (предатели, провокаторы, сыщики)" опубликованы списки разоблаченных агентов полиции.

   В феврале Лопатин работал над формированием и редактированием No 4 "Общего дела". И вновь его беспокоило отсутствие статьи Горького. 13 февраля 1910 г. он извещал Бурцева: "Получил письмо от Горького. Извиняется за неприсылку статьи и объявляет, что он так удручен работой, что не может написать ее". Приведенные слова характеризуют не дошедшее до нас письмо Горького Лопатину и помогают установить дату его написания (примерно 11 февраля 1910 г.). No 4 "Общего дела" вышел в свет только 15 августа 1910 г. Он открывался статьей Бурцева "Азеф, Герасимов⁴², Столыпин". В нем была напечатана также корреспонденция "Жандарм в роли разоблачителя охраны (по поводу записки ген. Новицкого)"⁴³, появлению которой предшествовало изучение архива Новицкого Лопатиным.

   22 февраля 1910 г. Лопатин записал в дневнике: "Приехал С. Иванов⁴⁴. Привез с собой архив Новицкого, где есть, между прочим, и пресловутая докладная его записка о провокации <...> Мне бы очень хотелось вырвать из-под носу у эсеров эту пресловутую докладную записку и напечатать ее в No 13 ("Былого")"; 25 февраля 1910 г.: "Читали втроем - я, В[алерьян] и Б[ернштейн] докладную записку Новицкого. Очень интересно как официальное показание жандармского офицера о провокации и ее гнусности". Но отстоять право на публикацию "Записки" в "Былом" Лопатину не удалось. В упоминавшейся выше корреспонденции "Общего дела" сообщалось: "Знаменитый генерал Новицкий - в роли разоблачителя провокационной деятельности всероссийской охранки - таково, в общих чертах, содержание имеющей появиться на днях, в издании социалистов-революционеров, тайной докладной записки⁴⁵, поданной на высочайшее имя бывшим начальником киевского губернского жандармского управления" ⁴⁶.

   Горький заметил корреспонденцию "Общего дела" и в письме к Бурцеву от 22 августа 1910 г. просил выслать ему записку генерала Новицкого. "Принять участие в "Общем деле",- пояснял Горький в этом же письме,- я не "не хочу", а - не могу, по недостатку времени" (АГ). Четвертый номер "Общего дела" был последним. Но в конце 1910 г. Лопатин еще надеялся на продолжение газеты. 15 ноября 1911 г. он писал Бурцеву: "Быть может, выйдет вскоре No 5 "О[бщего] д[ела]", - дай бог". Последний раз газета упоминается в связи с намерением Лопатина написать о самоубийстве Е. С. Созонова (См.: А-Г, п. от 8 июня 1910 г., прим. 10). Он писал: "Смерть Созонова поразила меня, как громом, хотя здешние зерентуйцы⁴⁷ давно предсказывали ее и не верили в выход его из тюрьмы. С ним исчезает у Вас самый важный свидетель. Потеря неоценимая! Прочитав об этой смерти, я просил одного зерентуйца изложить мне факт стрельбы по Созонову⁴⁸, намереваясь прибавить к этому свое