Главная » Книги

Милюков Павел Николаевич - Воспоминания, Страница 37

Милюков Павел Николаевич - Воспоминания



Советов под руководством Церетели в данный момент - Ленину совсем не подходили. С другой стороны, и Церетели вовсе не хотел получать "всю" власть для Советов, боясь ограничения их влияния. Наконец, какое отношение имел этот лозунг к объявленной Лениным "социалистической республике", как ближайшему этапу? Отменять его было нельзя, но пропагандировать дальше - бесполезно. Лозунг сохранился - и стал официальным лозунгом восстания.
   От дома Кшесинской и из других мест военные отряды и народные толпы днем и ночью в течение этих трех дней (3-5 июля) шли к Таврическому дворцу, где заседал Совет, - и держали его в непрерывной осаде. Здесь и разыгрывались эпизоды бескровной борьбы, хотя по временам грозил форменный разгром. Церетели храбро выдерживал линию: заседания продолжались, делегации принимались, предложения выслушивались и обсуждались, доклады делались, решения принимались. Иногда толпа требовала выхода министров наружу. Церетели хотели арестовать, но не нашли. Чернова застигли на крыльце, и какой-то рослый рабочий исступленно кричал ему, поднося кулак к лицу: "Принимай, сукин сын, власть, коли дают". Кронштадтские матросы потащили его в автомобиль - в заложники, что Советы возьмут "всю власть", и выручил его только Троцкий. Когда положение стало очень серьезно, изобретательный ум Церетели придумал и проголосовал отвод. Он согласен на власть Советов, но исполнительные комитеты, собравшиеся здесь (после роспуска съезда 27 июня), не имеют права этого сделать: для этого нужен "правомочный орган" Советов, то есть новый съезд, который и соберется через две недели в Москве, где спокойнее работать.
   Когда, таким образом, решала свою судьбу социалистическая часть коалиции, где же был "триумвират", считавшийся до сих пор главным центром всей коалиции? Он проявил свою фактическую независимость, просто уйдя из игры. Князь Львов, правда, добросовестно остался и перенес свою деятельность в военный штаб, когда на улицах послышались выстрелы. Он сочинял "воззвание". Но Керенский, показавшись на минуту в штабе, уехал на Западный фронт - как раз вовремя, чтобы избегнуть ловушки, которая готовилась ему на вокзале. Двое других приехали в штаб, но, когда увидели, что его защищают только несколько инвалидов и казаков, исчезли. Некрасов, чтобы не было сомнений, прислал на другой день приказ, которым правительство удовлетворяло его прошение об отставке. Когда, вечером 5 июля, пришли на помощь "верные" части войск, вызванные генералом Полковниковым, и восстание прекратилось само собой, об отставках не было больше речи. Все вернулись, и Керенский вечером 6 июля показался публике из окна штаба, гордо заявив толпе, что русская революционная демократия и он, уполномоченный ею военный министр, поставленный во главе армии, не позволят никаких посягательств на русскую революцию. Вернувшиеся подняли шум против министра юстиции Переверзева, разрешившего в эти дни огласить документы разведки, которыми доказывался подкуп большевиков немцами при посредстве шведских банков. Переверзев был дезавуирован и отставлен, хотя опубликованные документы много содействовали дискредитированию восставших большевиков.
   Поведение Керенского с друзьями в дни большевистского восстания провело более глубокую грань, чем прежде, между "триумвиратом" и Советом. Но в дни, предшествовавшие восстанию, тот же "триумвират" почти провокационным способом отрезал несоциалистических членов Временного правительства, оставшихся в нем от первого его состава: кроме князя Львова и после ухода Коновалова оставалось четверо буржуазных министров (к.-д. Шингарев, князь Д. И. Шаховской, Мануйлов и товарищ министра В. А. Степанов). Они занимались своим делом и никаких конфликтов не искали. Но конфликтное положение создалось для них, как для к.-д., по национальному вопросу.
   Съезд Советов должен был руководиться директивой Ленина: "Право наций на самоопределение вплоть до отделения". Но в своих последних решениях перед закрытием съезд проявил сознание необходимости сохранить единство революционной России и соответственно смягчил свои резолюции серьезными оговорками. Это не помешало, конечно, некоторым народностям - в первом ряду Финляндии и Украине - стремиться воспользоваться русской смутой для полного отделения от России. Финляндские юристы к этому шли осторожнее и тоньше. Фанатики украинского движения, во главе с профессором Грушевским, избрали путь фактического захвата главных позиций. Этим путем, пользуясь незнакомством русских властей с вопросом, украинские политики уже добились значительных достижений, наделяя свои местные учреждения государственными правами. У них уже имелось свое представительство ("Рада"), свое министерство ("секретариат"), даже своя первая конституция ("универсал"). Им нужно было превратить фактическое обладание в право. С русскими знатоками положения (они имелись в составе нашего ЦК) достигнуть этого было трудно, и этим деликатным вопросом занялся "триумвират". В полном составе, с присоединением Церетели, они 28-29 июня приехали в Киев и в несколько дней составили соглашение, имевшее вид двустороннего государственного акта. Опасаясь нашей критики, киевляне поставили условие, что выработанный текст будет принят без изменений. Но документ предавал интересы России и, кроме того, оказался юридически безграмотен. Мы потребовали пересмотра и поставили вопрос о дальнейшем пребывании наших членов в составе коалиции. В доказательство, что мы не возражаем против принципа самоуправления Украины, министры к.-д. внесли в заседание 2 июля наш проект автономии Украины. Голосами кн. Львова и В. Львова к.-д. были оставлены в меньшинстве и вышли из правительства. Первая коалиция перестала существовать. От нее оставался только фрагмент: "триумвират" с председателем князем Львовым и с пятью "министрами-социалистами", составлявшими в то же время отдельное независимое целое.
   Однако у этих столь несродных по задачам и составу, но объединенных в лидерстве групп оставалась одна общая задача: ликвидировать последствия большевистского восстания. Здесь впервые из общей массы революционеров была выделена группа, которая подходила под понятие государственных преступников. Министр Переверзев успел до своей отставки арестовать большевиков - посредников по сношениям со шведскими банками (Козловский и Суменсон), начать следствие о Ленине и его сообщниках, очистить особняк Кшесинской, дачу Дурново и Петропавловскую крепость; было постановлено арестовать и привлечь к судебному следствию всех, участвовавших в организации и руководстве вооруженными выступлениями, как виновных в измене родине, в предательстве революции. Произведены были, действительно, аресты Троцкого, Каменева, Луначарского; Ленин и Зиновьев избегли ареста только потому, что успели скрыться. Были приняты меры против зачинщиков движения кронштадтских матросов и подозрительных лиц из команд Балтийского флота, запрещен ввоз в армию "Правды", "Окопной правды" и "Солдатской правды". Это были действия военного министра, уполномоченного революционной демократией, то есть производились от имени обеих упомянутых групп коалиции. Но это продолжалось недолго. После ликвидации большевистских вождей страх должен был повернуться в сторону правительственной репрессии - "контрреволюции". "Пять социалистов", оставшиеся в составе социалистической группы правительства, признавали "неизбежность" репрессивных мер, но уже боялись, что они "создадут почву для контрреволюции", и требовали от Церетели, чтобы "охрана революционного порядка" велась в сотрудничестве с "органами революционной демократии". И Керенский, вернувшись в Петроград, дал революционной демократии реванш. Он освободил из-под ареста Троцкого и Стеклова, запретил штабу продолжать аресты большевиков, прекратил их обязательное разоружение, заменив его совершенно недействительным - добровольным.
   Но Совет уже шел дальше. Он требовал компенсации - пересмотра коалиционной программы 6 мая, с целью "безотлагательно осуществить предприятия, указанные в решениях съезда Советов, направленные к уничтожению всех остатков старого строя, к учреждению демократической республики, к проведению неотложных мероприятий в области земельного и рабочего вопросов, к развитию местного самоуправления для подготовки выборов в Учредительное собрание, а также регулирование жизни страны, особенно продовольственного вопроса". Церетели пробовал уверять, что это вовсе не новое соглашение, а лишь реализация соглашения, заключенного 6 мая. 6 мая, при создании первой коалиции, темы соглашения, на случай выбора нового коалиционного правительства, действительно были прежние, но трактовка иная. Новая декларация, выпущенная 8 июля, расширяла декларацию 6 мая, которая, как мы знаем, была уже неприемлема для участников к.-д. и прежде всего она оказалась неприемлемой для премьера князя Львова, как вообще, так и в частности, вследствие бесцеремонного обращения В. Чернова с аграрным вопросом, которое "подрывает народное правосознание". Председатель первой коалиции добросовестно дотянул до конца ее существования и незлобиво ушел в тот момент, когда его место понадобилось для нового возвеличения Керенского, услужливо рекомендовав притом его в свои преемники. Не очень вежливо было на это отвечено Церетели, который тотчас после ухода Львова уступил на другом неприемлемом для князя Львова требовании изменения государственного строя (республика до Учредительного собрания). Оставалось, конечно, неприемлемым обещание провести в "ближайшие дни" ряд широчайших проектов по рабочему законодательству, заставившему уйти Коновалова. Планы организации народного хозяйства и меры по контролю промышленности должны были быть "немедленно" разработаны экономическим советом и главным экономическим комитетом. Много намерений - и мало возможностей после того, что было уже испробовано.
   В тот же день временный комитет Думы протестовал против нового способа создания коалиции социалистами. Он защищал свое право участия в выборе и подчеркивал, что коалиция лишь тогда может привести к "общенародному признанию власти", если она основана на "уравновешении взаимным соглашением составных частей" и не преследует частных партийных целей. "Эти условия прочности не соблюдались", - заявил комитет Думы в полном согласии с ушедшими министрами. Действительно, воля Временного правительства находилась теперь в руках социалистической группы "пяти министров", авторов пересмотренной и дополненной декларации 8 июля.
   Всего два дня отделяют настроение совета в дни отступления на фронте от почти полной победы большевиков над Советом. Впечатления от того и другого были достаточно сильны и отчасти смешались. Но мне хотелось бы держать их в сознании читателя раздельными. И я хочу воспользоваться для этого заявлениями лидеров обоих течений. Церетели определил положение так: "Это не только кризис власти; это - кризис революции. В ее истории началась новая эра". На своем боевом языке Ленин вторил: "4 июля еще возможен был мирный переход власти к Советам... Теперь мирное развитие революции в России уже невозможно, и вопрос историей поставлен так: либо полная победа контрреволюции, либо новая революция".
   Относя эти выводы не к тому, что произойдет дальше, а к тому, что уже произошло, я заключаю, что оба лидера пришли к выводу, что борьба с "буржуазией" покончена и начинается новый акт пьесы: идет борьба между двумя течениями - умеренным и крайним в самом социализме - борьба, которая после 4 июля не может окончиться миром. Еще точнее Ленин определяет эксперимент большевиков как конец мирной эволюции социализма в России и начало военных отношений. Не совсем ясно, что он тут разумеет под победой "контрреволюции", но едва ли и он имеет в виду возвращение к "буржуазному режиму".
  

ПРИЛОЖЕНИЕ I

  

I. 1907-1908

Ноябрь-июнь

II.1908-1909 октябрь-май

III. 1910 февраль- май

IV. 1910-1911 октябрь - май

V. 1911-1912 октябрь- июнь

   1. Вопросы конституции и госуд. права

13, XI; 17, XI; 24, V

24, I; 5, III; 17, III; 21, IV

31, III

15, III; 13, V

17, X

   2. Аграрный вопрос

27, III; 1, IV

31, X; 5, XII; 24, IV

   3. Внутр. политика. Запросы

5, II; 13, II; 27, V

15, V

12, XI; 19, I; 26, II

19, X; 18, XI; 30, XI; 17, III

   4. Внешняя политика

27, II; 4, IV

2, III

2, III

13, IV

   5. Народн. просвещение

3, VI; 9, VI

17, IV

18, X; 23, III

25, X; 8, II;

7, III; 14, III; 16, IV

   6. Церковь и сект.

13, V; 15, V; 23, V

17, II

4, III

   7. Национ. вопросы:
   а) общая постановка

12, XI

   б) финляндский

12, V; 13, V

17, III; 19, V;

21, V; 22, V; 26, V

29, X; 31, X; 2, XI

   в) польский

18, III

   г) еврейский
  

8, VI

   д) азиат. народности

7, XII

   8. Вопросы обороны

29, ХI; 24, V

7, V; 6, VI

   9. Финансы и экономика

27, XI

4, V

   10. Литературная собственность

7, IV; 9, IV; 21, V

11, II

   11. Varia

20, I; 11, IV

   Всего 73

14

21

9

11

18

  
  

ПРИЛОЖЕНИЕ II

  
  

III

Дума

IV

Дума

или -

   Правые и правительственные
   Правые и примыкающие

52

65

13

  
   Националисты
   и умер. правые

93

88

27

  
   Группа центра
  
  

32

   Октябристы и примыкающие *:
  

133

98

- 35

   Оппозиция
   Прогрессисты
   и примыкающие
  

39

48

9

  
   к.-д. и прим.

53

59

6

   Национ. группы
   Поляки, лит. и белор.
  

17

15

- 2

  
   Мусульмане

9

6

- 3

   Левые
   Трудовики
  

14

9

- 5

  
   с.-д.

14

15

1

   Беспартийные
  

16

7

-9

  
   * Надо прибавить, что в течение сессии 1913 г. 17 левых октябристов выделились в особую группу, и за ними ушли еще 28.
  

ПРИЛОЖЕНИЕ III

  

I. 1912-1913

декабрь -

июнь

II. 1913-1914

октябрь -

июнь

III. 1915 январь

IV. 1915-1916

июль - март

V. 1916

ноябрь - декабрь

   1. Вопросы конституции и гос. права

8, II; 13, II;

27, II; 13, III

17, I; 24, I;

21, IV; 25, IV

22, II

   2. Внутр. политика. Запросы

13, XII; 18, V; 28, V

26, III; 26, IV; 2, V

10, II; 4, III

1, ХI;

22, XI

   3. Внешняя политика

6, VI

10, V

27, I

11, III

   4. Народное просвещение

4, VI; 5, VI

21, V; 12, VI

   5. Церковь

28, IV

   6. Национальные вопросы:
   еврейский украинский
   немцы

15, X;

19, II

3, VIII

   7. Оборона и война

24, IV

экстр. сессия 1914 26, VII

27, I

19, VII;

25, VIII; 7, III

16, XII

   Всего 37 (39)
  

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

  
   Абдул-Хамид
   Абрамов
   Абросимов В. М.
   Аввакум
   Август Октавиан
   Авинов H. H.
   Авксентьев Н. Д.
   Аврелий Марк
   Авсаркисов М. П.
   Агура Д.
   Аджемов М. С.
   Адриан
   Адрианов А. В.
   Азеф Е. Ф.
   Аксаков И. С.
   Аксаков К. С.
   Аксельрод П. Б.
   Аладыш А. Ф.
   Алланов (Ландау) М. А.
   Александр I
   Александр II
   Александр III
   Александр I Карагеоргиевич
   Александр-Обренович
   Александра Федоровна
   Алексеев М. В.
   Алексей Михайлович
   Алексей Николаевич
   Алексинский Г. А.
   Ампер Ж.-Ж.-А.
   Амфитеатров А.
   Анастасия Николаевна
   Анджелико (Фра Джованни да Фьезоле)
   Андреев Л. Н.
   Андреевский С. А.
   Андроников M. M.
   Аникин С. В.
   Анненский И. Ф.
   Анненский Н. Ф.
   Анучин Д. Н.
   Арбузов
   Аристид Милетский
   Аристотель
   Аристофан
   Арнольд
   Арсеньев К. К.
   Архимед
   Асквит Г. Г.
   Асташев
   Аттила
   Афанасьев А. Н.
  
   Бадмаев П. А.
   Байрон Д. Н. Г.
   Бак Ю. Б.
   Бакунин М. А.
   Балашов П. Н.
   Бальмонт К. Д.
   Баранов
   Барбюс А.
   Бакстон Н. см. Бекстон Н.
   Бардуков
   Барк П. Л.
   Барклай Д.
   Бармин
   Барсов Н. П.
   Батеньков Г. С.
   Батюшков Ф. Д.
   Бахметев Ю. П.
   Башмаков А. А.
   Бедье
   Безобразов А. М.
   Бейлис М.
   Бекет Т.
   Бекстон Н.
   Белецкий С. П.
   Белинский В. Г.
   Бенкендорф А. К.
   Бенуа А. Н.
   Берберова H. H.
   Бердяев Н. А.
   Беркенгейм А. М.
   Бернайс П. Я.
   Берхтольд Л. фон
   Бестужев-Рюмин К. Н.
   Бетман-Голъвег Т.
   Бетховен Л. Ванн
   Биберштейн М. фон
   Бисмарк О. Л. фон
   Блезе
   Блеклое С. М.
   Блиох И. С.
   Блок А. А.
   Блонштейн
   Бобриков Н. И.
   Бобринский А. А.
   Бобринский В. А.
   Богданов А. П.
   Богданович А. И.
   Богданович Т.
   Боголепов Н. П.
   Богос-Нубар паша
   Богоявленский С. К.
   Богров Д. Г.
   Богучарский (Яковлев) В. Я.
   Борис III, царь Болгарии
   Боткин Е. С.
   Брайс Д.
   Брандт А. А.
   Брандес Г.
   Брантинг К.
   Браудо А. И.
   Брейльсфорд Г. Н.
   Брем А. Э.
   Брешко-Брешковская Е. К.
   Бриан А.
   Бризон П.
   Брокгауз Ф. А.
   Бронте Ш.
   Брюсов В. Я.
   Буайе Ж.
   Буайе П.
   Буассье Г.
   Бубликов А. А.
   Белый А. (Бугаев Б. Н.)
   Булгаков С. Н.
   Булич Ф.
   Булыгин А. Г.
   Буйон Ф.
   Бунин И. А.
   Буркгардт Я.
   Буслаев Ф. И.
   Бурцев В. Л.
   Бьюкенен Д. У.
   Бюлов Б.
  
   Вайд Г.
   Вакар Н. П.
   Варбург М.
   Варшер Т.
   Васильчикова М. А.
   Вебб С.
   Велепольский С. И.
   Веничков К.
   Венович
   Вергилий Марон Публий
   Веригин M. H.
   Веригин П. В.
   Верлен П.
   Верн Ж.
   Веронезе П.
   Верхарн Э.
   Верховский А. И.
   Веселовский А. Н.
   Вивиани Р.
   Визнер
   Вико Д.
   Виланд К. М.
   Виллуан В. Ю.
   Вильгельм II
   Вильсон Т. В.
   Винавер M. M.
   Винер Л.
   Винкельман И. И.
   Виноградов П. Г.
   Виноградова А.
   Виноградова Е.
   Виноградова Н.
   Виноградова С.
   Витте С. Ю.
   Вихляев П. А.
   Вишняк М. В.
   Владимир Александрович
   Водовозов В. В.
   Вод

Категория: Книги | Добавил: Armush (26.11.2012)
Просмотров: 519 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Форма входа