Шулятиков Владимир Михайлович - Совещание расширенной редакции "Пролетария"

и богатого агитационного материала, который дает III Дума. Только на этих двух крупнейших задачах, при максимальном общегородском, областном и всероссийском объединении и централизации всей работы возможно воссоздать и упрочить нашу партию, как социал-демократическую организацию авангарда рабочего класса.

   3. Необходимо превращение всех и всяческих полулегальных и легальных организаций рабочего класса в опорные пункты систематической социал-демократической пропаганды, агитации и организации, направляемой чисто партийными нелегальными ячейками. На использование в этом смысле легальных возможностей, - в каковой области достигнуты уже большевиками некоторые успехи, - следует обратить значительно больше внимания, инициативы и усилий, чем это сделано до сих пор. Усиленной работой в профессиональных союзах, во всех других рабочих организациях, на съездах и т. д. следует завоевывать руководящую позицию, указанную в резолюциях Лондонского и Штутгартского конгрессов.

   4. Своеобразной задаче современного момента контр-революции - использованию особенно важной в данное время легальной возможности, именно трибуны Государственной Думы - должно быть посвящено гораздо больше инициативы, внимания и сил, чем до сих пор; причем большевики должны и здесь отстоять путь революционно-социал-демократического парламентаризма против меньшевистского оппортунизма, ликвидаторства и парламентского кретинизма.

   5. Необходимо усилить чисто социалистическую пропаганду, что в особенности предписывается заменой на руководящих партийных функциях интеллигентов рабочими.

   6. Ввиду тяжелого положения, переживаемого партией, необходимо сосредоточить силы на восстановлении организации, - и в первую голову рабочих комитетов, как основных партийных ячеек, - и на постановке литературной агитации, легальной и нелегальной (местные и областные газеты, листки, прокламации и т. д.).

   7. Необходимо продолжать пропаганду непосредственной революционной борьбы народных масс, (политические забастовки, восстания и проч.), разъясняя опыт всех практиковавшихся ее методов в прошлом и условия возможного дальнейшего ее применения.

  

  

   Отличие революционно-социал-демократического использования парламентаризма от оппортунистического приобретает в переживаемый нами момент особенно важное значение.

   Обстановка деятельности всякого буржуазного парламента вообще и нашей черносотенно-октябристской Думы в частности способствует отчуждению {Первоначально было "оторванности". Поправка принята по предложению И. П. Гольденберга-Мешковского (см. стр. 116). Ред.} социалистических депутатов от рабочего движения и от партии, способствует развитию взгляда На парламентаризм, как на нечто главное, основное, самодовлеющее. Необходимо упорной и систематической работой противодействовать этим влияниям, всесторонне развивая и проводя в жизнь взгляд на думскую с.-д. фракцию, как на один из подчиненных органов социалистического рабочего движения, как на одну из организаций партии, проводящих тактику партии в целом. В противовес влияниям буржуазной обстановки, стремящимся свести деятельность социал-демократических депутатов к мелким вопросам подсобной правительственной канцелярии и к безгласной поддержке "оппозиции" либералов, необходимо выдвигать на первый план строго принципиальную, классовую позицию, которую должна занять с.-д. фракция в своих думских выступлениях по каким бы то ни было вопросам, необходимо настаивать на проповеди социализма с думской трибуны, - на отстаивании революционно-демократических целей и революционных методов завершения стоящих попрежнему перед Россией задач буржуазно-демократического переворота; на защите традиций и лозунгов революции, без всякого их укорачивания против контр-революционного, в частности буржуазно-либерального течения. Необходимо провести в жизнь такую думскую тактику социал-демократической партии, при которой социал-демократические депутаты не ограничивались бы общедемократической критикой правительства, а давали классовый анализ всех партий и в особенности партии к.-д., пытающейся выдать свою мелкую "оппозицию" за надклассовую, "общенациональную" оппозицию. Необходимо бороться с появляющимся (среди меньшевиков и ликвидаторов в особенности) реформизмом, противопоставляя буржуазному социал-реформаторству и раболепству перед каждой квази-"реформой", осуществляемой кадетски-октябристским блоком в Думе, точку зрения революционной социал-демократии на реформы; агитация за реформы должна быть используема в целях проповеди социализма и революции, в целях сплочения и воспитания пролетариата, а попытки самодержавия осуществлять реформы должны быть используемы в целях создания новых опорных пунктов рабочего движения и усиления натиска пролетариата на капитал и монархию. На вопросы рабочего законодательства должно быть обращено при этом усиленное внимание, и эти вопросы должны трактоваться равным образом не в реформистском, а в революционно-социал-демократическом духе.

  

  

   Все местные организации Р.С.-Д.Р.П., стоящие на точке зрения большевизма, должны приложить все усилия к тому, чтобы заинтересовать пролетариат в думской политике социал-демократии. В частности следует обратить внимание - помимо местных и областных печатных органов - на листковую агитацию, распространяющую в массах сведения о думской работе социал-демократов и направляющую эту работу в партийном духе и в духе более тесной связи с рабочим движением. Темами таких листков могли бы быть указания на вопросы, подлежащие освещению с думской трибуны, - затем подведение итогов деятельности социал-демократов в Думе и группировки партий, - конспекты пропагандистских речей по этим вопросам, - анализ политического значения особенно важных социал-демократических речей в Думе, - указания ошибок, недоговоренностей или неточностей в социал-демократических думских речах, - наконец, выдержки из социал-демократических думских речей с практическими выводами, ваянными для пропаганды и агитации и т. д.".

   Резолюция читается по пунктам.

   [Часть I.]

   По пункту 1 принимается поправка Мешковского вставить "сохранение и укрепление Р.С.-Д.Р.П." {Большинство поправок приложено в подлинниках к протоколу. Все разночтения с текстом записи протокола оговариваются в сносках. Ред.}.

   Пункт с поправкой - принимается.

   По пункту 2 принимается поправка Каменева: выкинуть слово "если" и составить {Первоначально в тексте протокола было: "сделать". Ред.} абзац из двух фраз.

   Пункт а - принят.

   Пункт б - принята поправка Власова: вместо "в первую голову" - написать "особенно".

   Весь 2 пункт принят.

   Пункт 3 - отклоняется поправка Доната: вместо "некоторые успехи" - "некоторые положительные результаты".

   Пункт 3 - принят.

   Пункты 4, 5, 6 и 7 - приняты.

   Часть II.

   Поправка Мешковского: вместо "оторванности" - поставить "отчуждению" - принята.

   Отклонена поправка Щура: "Вместе с тем {В подлиннике поправки Н. А. Скрыпника (Щура) в начале ее зачеркнуто: "Сосредоточивая содержание". Ред.} большевистская фракция категорически отграничивается от стремления свести все содержание партийной работы к обслуживанию и использованию деятельности думской с.-д. фракции {В подлиннике поправки дальше зачеркнуто: "дополняя деятельность фракции от....". Ред.}; поскольку в настоящее время не имеется почвы для противоположения думской деятельности социал-демократии - деятельности рабочих масс, направленной непосредственно за учредительное собрание и демократическую республику, постольку же остается в силе необходимость работу {Первоначально в подлиннике поправки Н. А. Скрыпника было: "деятельность". Ред.} с.-д. фракции дополнять ее вне-думским использованием, развитием возможно более широкой агитации в массах по поводу стоящих и происходящих в Думе политических конфликтов, наконец, - агитацией и мобилизацией масс на почве вопросов и конфликтов, стоящих и происходящих вне Думы, путем участия в различных съездах рабочих организаций и с их участием {"Посылки делегаций на различные международные конгрессы и т. п.".}, стремясь {Первоначально в подлиннике было: "используя". Ред.} вместе с тем эти выступления обобщить соответственными выступлениями думской с.-д. фракции".

   Принята поправка Доната выкинуть слово: "беспринципность".

   Часть III.

   Отклонена поправка Доната: вставить "живейшим образом (заинтересовать)".

   Вся резолюция принята единогласно.

   Принимается предложение Власова. "Последнее {В подлиннике предложения А. И. Рыкова первоначально было: "окончательное". Ред.} заседание назначается завтра в 9 ч. вечера. Поручается всем комиссиям окончить все свои дела к этому времени".

   На обсуждение ставится пункт о прессе.

   Власов [Рыков] {Дальше зачеркнуто: "читает". Ред.} вносит предложение (No 7, он же 11) {NoNo 1-6 относятся к ранее внесенным предложениям. Ред.}.

   "1. Из двух газет, издающихся за границей - "Пролетарий" и "Социал-Демократ", - в качестве руководящего органа оставить один "Социал-Демократ". "Пролетарий" же, когда будет организован транспорт, превратить в популярную газету, если ее не удастся организовать в России.

   2. Крайне необходимым является издание популярных брошюр на тему политической и экономической борьбы рабочего класса и исторических и тактических брошюр для выяснения и ознакомления широких масс с пережитой эпохой русской революции.

   3. Относительно общего характера литературы расширенная редакция "Пролетария" постановляет: вопросам внутрипартийной и внутрифракционной полемики уделять второстепенное место, выдвигая на первый план статьи пропагандистского и агитационного характера.

   4. В России необходимо издание популярного органа и агитационных листков. Для этой цели поручается членам Большевистского Центра, проживающим в России, поставить типографию и организовать там литературную группу.

   5. Легальных изданий, кроме необходимых пропагандистских и агитационных брошюр, на средства фракции не делать".

   Григорий. Я против закрытия "Пролетария". Товарищи, настаивающие на этом, не учитывают того, что он и так издается только один раз в месяц. Притом "Пролетарий" имеет имя и традицию. План популярного органа не противоречит идее областных органов в России. Надо попытаться сделать "Правду" Центральным Органом. Но думаю, что эта попытка не удастся. Предложение же превратить "Пролетарий" в популярный орган надо снять с очереди. Предлагаю по вопросу о популярном органе такую резолюцию (No 8):

   "Кроме популярных органов в России, необходимо, чтобы Ц. К. создал свой устойчивый популярный орган за границей. Для этого войти немедленно в сношения с газетой "Правда" в целях превращения этой газеты в орган Центрального Комитета. Если последнее не удастся, члены Ц. К. - большевики - должны в пятерке провести немедленное постановление об организации популярной газеты при Ц. О. Для осуществления популярной газеты {Первоначально в подлиннике резолюции было "популярного органа". Ред.} Большевистский Центр считает полезным для экономии средств сделать реже, если позволят обстоятельства, издание "Пролетария".

   Марат [Шанцер]. По существу согласен с Власовым, кроме пункта о популярном органе. "Пролетарий" нужно реорганизовать и сделать из него и руководящий и популярный орган, но только не с точки зрения борьбы с отзовистами.

   Ленин. Уничтожать "Пролетарий" конечно невозможно. Популярный орган нужен, но этот вопрос зависит от различных других комбинаций, например, от финансов. Нельзя так решительно как Власов запрещать помогать легальной прессе. Я думаю, что было бы полезно издавать небольшой журнальчик, по размерам хотя бы вроде того, который издают меньшевики-ликвидаторы - "Даль"¹⁰⁰.

   Мешковский [Гольденберг]. Потребность в легальном журнале огромна. Что же касается популярного органа, то я против издания такового за границей, прежде чем попытаются сделать это в России. Для этого надо дать трехмесячный срок. Вношу следующий проект о прессе (No 9): "Организовать немедленно в России нелегальный популярный орган при Ц. К. и при содействии П. К. и Московского Областного Бюро. Для организации этого предприятия дается трехмесячный срок" {Эта фраза в подлиннике предложения И. П. Гольденберга-Мешковского зачеркнута. На полях им сделана пометка: "присоединить к Власову". Ред.}.

   "Ц. О. выходит не чаще, чем один раз в месяц."

   ""Пролетарий" превращается в орган непериодический (не чаще, чем один раз в месяц), посвященный специально защите ортодоксального большевизма" {Этот пункт в подлиннике зачеркнут. Ред.}.

   "Принять все меры к превращению "Правды" в орган Ц. К.".

   "Оказать материальное содействие выходу в свет легальной газеты и организовать легальный журнал".

   Григорий вносит [предложение] (No 10):

   "Большевистский Центр высказывается за необходимость постановки центральной профессиональной газеты (легальной) в Москве или Петербурге".

   "Большевистский Центр постановляет в виде опыта организовать издание легального марксистского ежемесячника размером maximum в 5-6 листов" {Оба пункта внесены как отдельные; в подлиннике под каждым имеется подпись: "Григорий". Ред.}.

   Виктор [Таратута]. Популярный орган необходимо ставить как орган общепартийный или при Ц. О. или при Ц. К. в России. Мы должны поддерживать свою общепартийную политику. Орган этот должен быть нефракционный. Но за границей ставить его невозможно при отсутствии транспорта. Три газеты слишком много. На легальную литературу необходимо отпустить определенные деньги.

   Томский. От "Пролетария" нелепо отказываться, пока у меньшевиков есть "Голос Социал-Демократа". Но не согласен, чтобы задачей "Пролетария" была бы борьба с отзовистами. Этого я боюсь, и, если будет так, согласен лучше закрыть его. Популярный орган нужен, но только не заграничный. Профессиональный вестник и толстый журнал - не нужен.

   Предложено и принято голосовать не по резолюциям, а по темам.

   1. Предложение Власова о закрытии "Пролетария" - отклонено.

   2. Предложение Мешковского о превращении "Пролетария" в непериодический орган. Первая половина до "не чаще" выброшена, конец снят, принято: "издается не чаще, чем 1 раз в месяц".

   3. Резолюция Григория No 8 {См. стр. 118. Ред.}. Принято: "Войти немедленно в сношения с газетой "Правда" в целях превращения этой газеты в орган Ц. К.".

   Предложение Григория об организации популярного органа при Ц. О. - отклонено.

   Таким образом остальная часть резолюции Григория отпадает.

   4. О популярном органе: принимается предложение Мешковского из No 9 {См. стр. 119. Ред.}: "Организовать немедленно в России нелегальный популярный орган при Ц. К. и при содействии П. К. и Московского Областного Бюро"¹⁰¹.

   Власов вносит ¿ 4 из No 11 {См. стр. 118. Ред.} - принимается.

   Марат вносит добавление No 12:

   "При невозможности поставить популярный орган при Ц. К. способствовать всеми силами областным организациям издавать свои периодические органы". Добавление отклоняется.

   5. О брошюрах.

   Принимается ¿ 2 из резолюции Власова (No 11) {См. стр. 117. Ред.}.

   6. О легальном издательстве.

   ¿ 5 из резолюции Власова (No 11)- отклонен.

   Большинством всех против Власова, Марата и Томского постановлено: "оказать материальное содействие изданию легальной думской газеты"¹⁰².

   Большинством 7 голосов против 4 постановлено (из No 10): "в виде опыта организовать издание легального ежемесячника в 5-6 листов"¹⁰³.

   Предложение Власова об ассигновании на это 500 р. отложено {Первоначально было "отклоняется". Ред.} до обсуждения сметы.

   О профессиональной газете принято (из No 10):

   "Большевистский Центр высказывается за необходимость постановки центральной профессиональной газеты (легальной) в Москве или Питере"¹⁰⁴.

   Григорий ставит вопрос о ведении Ц. О. и о возможности помещать в нем философские статьи.

   Mарат. Философские статьи в Ц. О. неуместны. Ц. О. должен иметь задачи более практические.

   Власов. Не согласен с Маратом и вношу следующую резолюцию (No 13):

   "Расширенная редакция "Пролетария" констатирует, что постановление Большевистского Центра относительно воздержания от обсуждения философских вопросов на страницах "Пролетария" - к Ц. О. не относится".

   Виктор. Надо выступать с философскими статьями, чтобы возбудить интерес к философии, которой занимается теперь вся буржуазная пресса.

   Томский. На это не надо обращать внимания. У нас в жизни есть интерес к изучению научного социализма, а мы хотим писать философские статьи. Тоски по философии я не ощущал. В философии хотят уйти от действительной жизни. Вношу следующее заявление (No 14):

   "Находя, что философские вопросы не являются в настоящее время насущными и выдвинутыми жизнью, что многие более насущные вопросы за недостатком места не разбираются в партийной прессе,- я протестую против всякой философии в {В подлиннике заявления М. П. Томского дальше зачеркнуто: "нелегальной". Ред.} партийной прессе".

   Щур [Скрыпник]. Томский характеризует себя, а не рабочий класс. Было бы странно говорить, что наша рабочая интеллигенция стоит в стороне от интересов интеллигенции буржуазной. В Питере при мне были рабочие кружки по самообразованию, которые занимались философией. Философские вопросы живо обсуждаются рабочими в Екатеринбурге, в Перми. Они обсуждались также в кружке приказчиков и торговых служащих в Уфе.

   Григорий. Вношу предложение (No 15): "Представители расширенной редакции в Ц. О. должны занять в философских вопросах, если эти вопросы встанут в Ц. О., определенную позицию диалектического материализма Маркса-Энгельса.

   Расширенная редакция отменяет старое постановление о допустимости в легальных изданиях фракции помещения только сразу двух философских статей разных {Первоначально в подлиннике предложения Г. Е. Зиновьева было "материалистического ...". Ред.} направлений".

   Философская дискуссия может возникнуть. Настаиваю, чтобы философии было уделено место. В ежемесячном журнале мы не будем воздерживаться от философских статей.

   Власов. Резолюция Григория отличается от моей тем, что она предлагает настоящему собранию входить в обсуждение сущности философских школ. Я бы по существу ничего не имел, если бы товарищи указали на те философские течения, которые имеются в настоящее время, если они хотят давать определенную директиву, какую философию нужно выражать в Ц. О., ибо нет двух философов среди нас большевиков, которые не расходились бы друг с другом (Ленин. Клевета). Необходимо разобраться в философских течениях, которые называют себя исходящими от Маркса, чтобы взять то или другое как руководящее в Ц. О. Я бы воздержался от голосования, ибо я не философ, но это обсуждение по существу должно предшествовать формальной резолюции. Должен указать, что при выборах в редакцию Ц. О. товарищи руководствуются политическими и тактическими взглядами, а не философскими взглядами. В этом направлении я намерен поступать и дальше. Тов. Григорий же определил, что всюду надо обсуждать, какую философию Ц. О. может защищать, и этот вопрос перестает быть формальным и становится вопросом по существу. Предлагаю резолюцию Григория единогласно отвергнуть.

   Каменев. Для меня резолюция Григория неприемлема потому, что предписывает взрослым людям занять определенную позицию в Ц. О. Вношу свою резолюцию (No 16):

   "Если бы Центральному Органу пришлось по тому или другому поводу коснуться философских тем, то совершенно естественно было бы и не противоречило бы никаким обязательствам редакторов - большевиков, если бы редакционные статьи были написаны с той точки зрения, на которой стоит ядро западно-европейской революционной социал-демократии".

   Марат. Вопрос о философии надо решать не с точки зрения "нейтральности", а с точки зрения целесообразности. Я против помещения философских статей в Ц. О. Другой вопрос - о пропаганде на местах, В легальных сборниках, например, философские статьи писать надо. Но Ц. О. - не место для них.

   Ленин. Нельзя предвидеть, как развернутся дебаты по философии, поэтому нельзя так ставить вопрос, как т. Марат. Надо, поэтому, снять всякое запрещение в этом отношении с Ц. О. Приветствую заявление т. Марата о необходимости философских статей в легальных сборниках.

   Голосуется первая часть резолюции Григория (No 15). Принимается. Против - Томский, воздержались Каменев и Власов. остальные - за.

   Резолюция Каменева (No 16) отвергается; за - 1, Каменев.

   Резолюция Власова (No 13) отвергнута; за - Власов; против - Щур, Инок, Виктор, Ленин, Донат; воздержавшиеся Томский, Марат, Каменев.

   Принимается 2-ая часть резолюции Григория (No 15); против - Томский, воздержался - Марат, остальные - за.

   Выбираются в комиссию для содействия думской фракции: Ленин, Каменев, Григорий, Марат.

   Вносится заявление за подписью Томск[ого], Власова и Марата (No 17):

   "Предлагаем {В подлиннике заявления, написанном М. П. Томским, первоначально было: "Расширенное заседание Б. Ц. предлагает". Ред.} редакции "Пролетария" не увлекаться дискуссией с отзовистами и ультиматистами в ущерб другим, более насущным вопросам. Отнюдь не увлекаться философией. Приложить все усилия к тому, чтобы все статьи были внятны и удобочитаемы" {На обороте заявления имеется следующая зачеркнутая запись Л. Б. Каменевым проекта резолюции: "Б. Ц. поручает большевикам-цекистам и редакции "Пролетария" войти в сношения с редакцией "Правды" на предмет создания из "Правды" популярного органа при Ц. К., при новой организации редакции с назйачением известного числа редакторов от Ц. К." Каменев. (См. резолюцию Г. Е. Зиновьева No 8. Ред.). Ред.}.

   Принимается внесенная Виктором резолюция по отчету З. Б. Ц. К. (No 18): "Расширенная редакция "Пролетария" обращает внимание всех заграничных большевиков на необходимость {Первоначально в подлиннике резолюции В. К. Таратуты было: "обязательность". Ред.} для нашей фракции, в согласии со всей нашей общепартийной линией, поддерживать заграничную часть Ц. К., З. Б. Ц. К., состоящую в большинстве из большевиков, работающих в тесном общении с расширенной редакцией "Пролетария".

   По вопросу об общем направлении прессы принимается пункт 3 из резолюции Власова (No 11).

   Доклад конфликтной комиссии. Докладчик Мешковский предлагает от имени комиссии резолюцию (No 25):

   "Ознакомившись с рядом конфликтов между большевиками, принимавшими участие во внутрифракционной борьбе последних месяцев, комиссия по конфликтам предлагает расширенной редакции "Пролетария": а) признать, что эти конфликты между революционерами, долгое время работавшими рука об руку, отнюдь не могут быть поставлены на счет чьей бы то ни было злой воли, а целиком объясняются неизбежным раздражением сторон в разгоряченной атмосфере {Дальше в подлиннике резолюции, написанной И. П. Гольденбергом-Мешковским, зачеркнуто: "острой идейной и организационной борьбы". Ред.} фракционной борьбы, причем {Первоначально в подлиннике резолюции было: "в которой". Ред.} каждая из сторон субъективно руководилась мотивами идейными и партийными; б) потребовать прекращения всех третейских и прочих судов, как ведущих к безысходной склоке, сеющих смуту и деморализацию; с) призвать всех товарищей, вовлеченных в эти конфликты по мере возможности ликвидировать все личного характера столкновения путем частных объяснений".

   Резолюция комиссии по делу У. (No 19)¹⁰⁵:

   "Долг уплатить непосредственно ей, постаравшись добиться скостки; в противном случае постараться уплачивать по частям" {В подлиннике резолюции, написанной И. П, Гольденбергом-Мешковским после слов: "по частям", приписано: "не предрешая и т. д. (секр.)". Дальше следуют подписи: "Власов, Инок, Мешковский (комиссия)"; на обороте надпись Л. Б. Каменева: "Распоряжение доходом от реализации, а не самая реализация и не хранение". Ред.}.

   Резолюция комиссии по делу С.¹⁰⁶ (No 23): "Если С. согласен выдать все имеющиеся у него по этому делу документы и подписать отказ от всяких претензий на будущее время, то выдать ему 500 р." {Текст подлинника резолюции написан Л. Б. Каменевым. На обороте имеется следующая зачеркнутая запись: "У-ва: Долг уплатить непосредственно ей, (дальше в тексте зачеркнуто: "частями, начиная с 500 р." Ред.), постаравшись добиться скостки, в противном случае - частями, но поставить" (дальше несколько слов тщательно зачеркнуто. Ред.). Ред.}

   Ленин указывает на отсутствие в докладе комиссии конфликта с т. Никольским¹⁰⁷.

   Виктор говорит о необходимости обсудить и ликвидировать конфликт с Никольским.

   Григорий предлагает закрыть прения по этому вопросу. Виктор против этого. Прения закрываются.

   Виктор предлагает обсудить по существу вопрос об уплате долга У.

   Обсуждение резолюции о долге У. по существу - отклоняется.

   Щур. Предлагаю резолюцию: "не признавать долга У.".

   Виктор предлагает переголосовать вопрос об обсуждении по существу долга У.

   Григорий - против.

   Предложение Виктора отклоняется.

   Ленин просит занести в протокол, что он вносит по этому вопросу особое заявление {Этого заявления в протоколах Совещания нет. Ред.}.

   Виктор заявляет о своем выходе из расширенной редакции "Пролетария"¹⁰⁷.

   Голосуется резолюция по делу о долге У.

   Принимается поправка (No 20): "не предрешая вопроса о том, из каких фондов - долг будет покрыт".

   Отклоняется поправка Марата No 21: "конец - "в противном случае уплачивать по частям" - выбросить".

   Резолюция (No 19) с поправкой (No 20) принимается; против - Ленин, воздержался - Каменев, Щур уклоняется от голосования; остальные - за.

   Щур вносит заявление (No 22): "Заявляю, что устраняюсь от участия в голосовании резолюции по делу У., так как ни комиссия никакого доклада по этому вопросу {В подлиннике заявления первоначально было: "делу". Ред.} не делала, ни прений по нему не было допущено".

   Голосуется резолюция по делу С. (No 23).

   Резолюция No 23 принимается.

   Щур вносит заявление (No 24): "Не зная решительно в чем заключается дело С, устраняюсь от участия в голосовании по этому вопросу".

   Голосуется резолюция (No 25).

   Отклоняется поправка Власова выбросить слова: "по мере возможности".

   Резолюция (No 25) принимается; за 8, против 1 - Ленин.

   Ленин заявляет, что оставляет по этому вопросу за собой право на особое мнение.

  

  

   Мешковский [Гольденберг] делает заявление о том, что инцидент с т. Виктором [Таратутой] выяснен, и т. Виктор вошел обратно в состав Большевистского Центра.

   Донат [Шулятиков]. Надо наметить порядок дня оставшихся вопросов, обсудить и решить его, ибо нам надо выяснить еще вопрос о российском центре.

   Григорий [Зиновьев]. Предлагаю следующий порядок дня: 1) Ревизионная комиссия. 2) Конфликтная комиссия. 3) Наследство и 4) Бюджет.

   После небольших прений принят следующий порядок дня:

   1) Конфликтная комиссия. 2) Наследство. 3) Ревизионная комиссия и 4) Бюджет.

   Мешковский от имени конфликтной комиссии докладывает: 1. Что по вопросу о переписке между Лениным и Никольским комиссия предлагает признать за ней право на ликвидацию этой переписки. 2. По вопросу же о долге У. комиссия предлагает обсудить, не следует ли это дело пересмотреть по существу.

   По 1-му пункту комиссия предлагает следующую резолюцию (No 1) {Текст резолюции печатается по автографу И. П. Гольденберга-Мешковского. Ред.}: "Комиссия (конфликтная) предлагает признать за ней все полномочия по ликвидации дела о переписке между тт. Лениным и Никольским, причем комиссия обязуется {Дальше зачеркнуто: "решить". Ред.} провести эту ликвидацию по соглашению с обеими, непосредственно заинтересованными в этом деле сторонами". Мешковский. Иннокентий.

   Ленин. Присоединяюсь к этой резолюции и считаю необходимым продлить полномочия конфликтной комиссии.

   Резолюция конфликтной комиссии принимается восемью против двух, при одном воздержавшемся.

   По предложению Мешковского состав конфликтной комиссии большинством против двух дополнен Марком.

   Председатель. Желает ли собрание начать прения по 2 пункту доклада конфликтной комиссии об уплате долга У.?

   Голосуется предложение конфликтной комиссии.

   За - 4, против - 5, предложение конфликтной комиссии отклонено.

   Виктор [Таратута] предлагает занести в протокол, что осуществление резолюции об уплате долга г-же У. возлагается на хозяйственную комиссию.

   Григорий. Все финансовые дела проходят через хозяйственную комиссию и Большевистский Центр.

   Власов [Рыков] предлагает осуществить постановление по делу У. членам Большевистского Центра, проживающим в России.

   Виктор. Только хозяйственная комиссия может решать вопрос об отсрочке платежей. По поводу этого дела принесена жалоба в Ц. К. Считаю необходимым сделать добавление о том, что это дело поручается хозяйственной комиссии, а не членам Большевистского Центра в России.

   Григорий вносит предложение (No 2): "Осуществление постановления по делу У. поручается хозяйственной комиссии совместно с членами Большевистского Центра, отправляющимися в Россию" {На подлиннике предложения Г. Е. Зиновьева имеется надпись А. И. Рыкова: "5 голосов". Ред.}.

   Власов. Когда конфликтная комиссия рассматривала этот вопрос, она считалась с жалобой в Ц. К. Но дело в том, что уплату долга надо сделать скорее и передавать это дело хозяйственной комиссии - излишне. Она действовала слишком тихо.

   Щур [Скрыпник] предлагает закрыть прения.

   Виктор против закрытия прений, ибо Власов, сказав, что "хозяйственная комиссия действовала тихо", выразил ей порицание.

   Мешковский. Это приватное мнение Власова, комиссия же этого вопроса не обсуждала.

   Виктор. Постановление гласит об уплате в рассрочку. Власов трактует дело так, что если г-жа У. не хочет уплаты по частям, то надо уплатить сразу, т. е. выдать весь наш максимальный месячный доход. А Власов финансовых заграничных дел не знает. Надо или поручить это дело центру, или отнять у него все дела. Надо подчеркнуть, что платеж осуществляется хозяйственной комиссией.

   Власов вносит предложение (No 3): "Членам Большевистского Центра, едущим и проживающим в России, поручается войти в непосредственное или через агентов сношение с вдовой У. для немедленной ликвидации этого долга. Если членам Большевистского Центра в России этого сделать не удастся, то поручается суженному составу и хозяйственной комиссии принять все меры для осуществления постановления расширенного Большевистского Центра о долге У." {На подлиннике предложения А. И. Рыкова имеется его надпись: "4 голоса", а на обороте им же записан порядок дня XI заседания: "Ревизионная комиссия. Конфликтная комиссия. Наследство. Бюджет. Реорганизация и распределение сил". Ред.}.

   Голосуются предложения Григория и Власова.

   За (No 2) - 5 голосов, 1 воздержался, 1 отстраняется от голосования - Щур.

   За (No 3) - 4 голоса, 1 воздержался, 1 отстраняется от голосования - Щур.

   Принимается предложение Григория (No 2).

   Щур от имени Ревизионной комиссии читает протокол ее заседаний (No 4): "Выбранная расширенной редакцией "Пролетария" с участием представителей областей, Ревизионная комиссия в составе: члена Большевистского Центра Алексея Власова, делегатов: Петербургской организации - т. Михаила Томского, Уральской области - т. Георгия Щура и Московской области - т. Доната рассмотрела денежный отчет {Дальше в тексте протокола зачеркнуто: "дела". Ред.} Большевистского Центра за время с 1 декабря 1907 г. по 15 сентября 1908 г. и постановила: принимая во внимание: 1) что расходы в данный период производились большею частью в России; 2) что точных и подробных отчетов там вести по условиям работы было невозможно; 3) что многие оправдательные документы не могли быть взяты по конспиративным соображениям; 4) что секретари часто менялись, некоторые же из них были арестованы, при чем часть документов была уничтожена, - Ревизионная комиссия признала вполне естественным ограничиться при проверке представленными документами, дополнив их опросом товарищей. На все расходы, произведенные за это время, имеются документы, удостоверенные частью подписями, частью свидетельскими показаниями. Из этих документов и опросов товарищей выяснено, что указанные в отчете суммы в распоряжение Большевистского Центра действительно поступили и были израсходованы на нужды фракции". 29 июня 1909 г. {"В подлинниках протоколов заседаний Ревизионной Комиссии, записанных А. И. Рыковым, кроме даты, помечено: "Париж". Ред.}. Подписи: Власов, Донат, Щур, Томский".

   "Выбранная расширенной редакцией "Пролетария" с участием представителей областей Ревизионная комиссия в составе: члена Большевистского Центра т. Алексея Власова, делегата Московской области т. Доната, делегата Уральской области т. Георгия Щура и делегата Петербургской организации т. Михаила Томского - рассмотрев и проверив отчет Хозяйственной Комиссии за время с 15 сентября 1908 г. по 15 мая 1909 г. (за время заведывания кассой и отчетностью т. Виктором), сверив таковую с оправдательными документами, постановила: 1) Признать, что все расходы за отчетное время формально и фактически подтверждаются оправдательными документами; 2) что все расходы производились за отчетное время коллегиально по постановлениям всей хозяйственной комиссии, которая в конце каждого месяца проверяла по документам месячные отчеты и их правильность удостоверила своими подписями; 3) что техническое ведение отчетности было за этот период удовлетворительно и ясно". 29 июня 1909 г. Париж. Власов, Щур, Донат, Михаил Томский."

   Щур докладывает.

   Заканчивает пожеланием Ревизионной комиссии (в No 4 bis): "Большевистский Центр признает необходимым: 1) чтобы хозяйственная комиссия и впредь вела все расходования всегда коллегиально и строго формально и документально.

   2) чтобы хозяйственная комиссия обязательно выработала такую форму отчетности Большевистского Центра, которая могла бы оглашаться {В подлиннике предложения ревизионной комиссии, написанном Н. А. Скрыпником (Щуром) первоначально было: "публиковаться". Ред. 9 Протоколы совещ. расшир. ред. "Пролетария"} в печати.

   3) чтобы отчеты представлялись к ревизии в сводном виде.

   4) чтобы все учреждения и организации, получающие поддержку из кассы Большевистского Центра, доставляли в Большевистский Центр регулярно отчеты, которые должны прилагаться к отчету хозяйственной комиссии".

   Томский. Щур не заявил того, что один из членов комиссии был особых мнений. Я думаю, что нельзя сокращать смету на местные организации раньше, как через шесть месяцев. Нельзя уменьшать местам и увеличивать расходы на Ц. К. и Ц. О. - тут уже не будет экономии. Говорить при существующем положении вещей об агентах - это делать шумиху. Ревизионной комиссии бросилась в глаза слишком сильная и периодическая поддержка национальным организациям. Как будто поляки хотят итти с нами за деньги. Ставлю вопрос об отмене субсидий национальным организациям, ибо у нас заброшено много местных организаций.

   Григорий видит противоречие в докладе Ревизионной комиссии, которая, приравнивая национальные организации к местным, вместе с тем предлагает первым давать спорадические, а вторым регулярные субсидии.

   Щур. У поляков есть организация, и им даем постоянную субсидию, у латышей же есть лишь литературный орган, и им даем поэтому субсидии спорадические.

   Марат [Шанцер]. Предлагают, с одной стороны, урезать субсидию местам, а с другой стороны, дают средства на легальное издательство. Необходимо помогать местным организациям, ибо организации разваливаются, взносов нет. Уменьшать бюджет для России было бы нецелесообразно. Не знаю, можно ли национальные организации ставить на одну доску с местными организациями. У нас работа на местах только налаживается, у национальных организаций есть налаженный технический аппарат. Периодическую помощь им надо уничтожить, а временную тогда давать можно.

   Григорий. Сократить помощь национальным организациям безусловно придется. Но совершенно уничтожить им всякую помощь нельзя. Если оставить выход заграничной газеты, то сократить бюджет для заграницы невозможно. Помощь литературой местным организациям - вещь в высшей степени важная. Нельзя отказаться от этого важного орудия. Это - один из видов помощи местным организациям. Отказ давать субсидии национальным организациям противоречил бы резолюции о задачах большевиков в партии. (Смех. Марат [просит занести] в протокол), ибо пролетарии всюду одни и те же, и если наша организация счастливее в этом отношении, то она обязана помогать национальным организациям так же, как и нашим. Латышам мы почти ничего не давали; даем им только в последнее время, ибо они ставят газету. Надо установить бюджет в 3 000 р. в месяц, а детали передать в ревизионную и хозяйственную комиссии.

   Власов. Вношу предложение (No 5): "Расширенный Большевистский Центр постановляет свести бюджет Большевистского Центра к сумме от 3 до 4 тысяч рублей". Предлагаю отменить регулярные пособия полякам и латышам, а также предлагаю изменить постановление Большевистского Центра о запрещении вкладывать деньги Большевистского Центра в частные предприятия, по какому поводу вношу следующее предложение (No 6):

   "Расширенный Большевистский Центр постановляет отменить постановление, запрещавшее вкладывать средства фракции в частные предприятия {Первоначально было: "организации". Ред.}. По совместному решению хозяйственной комиссии и редакции "Пролетария" разрешается в целях получения дохода использовать и предприятия частные".

   Донат. Прекратить выдачу местным организациям можно лишь после того, как на местах организуются финансовые комиссии. Во всяком случае надо предупредить места, что с осени выдачи сокращаются. Для организации газеты в Москве имеются особые средства (Григорий. В протокол!). О думской газете думаю, что это мертвое предприятие. Ежемесячник в пять листов убытку не дает, а профессиональный орган возьмет максимум 150 р. на первый номер, а остальные номера окупятся. Настаиваю на сокращении субсидии "Пролетарию" и Ц. О. Думаю, что прения бесплодны, когда нет определенного проекта.

   Виктор. Мы имеем получить 125 000 руб., и если снять отсюда 25 000 руб. на съезд, то останется 100 000 руб., т. е. если на три года, то меньше чем 3 000 руб. в месяц. Предлагаю принять сейчас средний бюджет максимум в 3 000 руб. в месяц, предоставивши возможность снимать по 500 руб. с зимних месяцев для летних. Думаю также, что надо снять запрещение с участия Большевистского Центра в частных предприятиях.

   Ленин высказывается за установление 3 000 руб. месячного бюджета и против отдачи денег Большевистского Центра в частные предприятия. Невозможно найти человека с коммерческими способностями.

   Марат. Прежде чем ассигновать на легальные организации, надо поставить нелегальные организации. Решительно против вкладывания в частные предприятия.

   Надежда Константиновна считает, что если члены "Пролетария" не могут поставить хозяйственно газету, то нельзя предполагать, чтобы нашлись люди, которые могли бы широко поставить какие-нибудь коммерческие предприятия.

   Григорий вносит предложение (No 8):

   "Большевистский Центр" поручает хозяйственной комиссии сделать все возможное, чтобы вернуть в кассу коллегии 7 000 р., внесенных в виде залога за т. А. А.¹⁰⁹ и данных на условиях непременного возврата".

   Доклад ревизионной комиссии (No 4 и No 4 bis) утвержден семью голосами при четырех воздержавшихся.

   Вносится формулировка ревизионной комиссии (No 9): "Признавая необходимым, чтобы и местные организации и заграничные литературные предприятия постепенно перешли к постановке своих финансовых дел без поддержки со стороны Большевистского Центра {В подлиннике предложения, написанном Н. А. Скрыпником, следует зачеркнутое: "и считая". Ред.}, Большевистский Центр {В подлиннике, следует зачеркнутое: "поручает определенной коллегии выработать". Ред.}, в виду необходимости сократить бюджет и свести его к 3-3 1/2 тысячам в месяц, поручает особой комиссии выработать {В подлиннике следует зачеркнутое: "подробно". Ред.} сокращенный бюджет, имея в