Шулятиков Владимир Михайлович - Совещание расширенной редакции "Пролетария"

кст протоколов Совещания, предисловие и примечания подготовлены к печати т. К. Остроуховой, под редакцией т. Г. А. Тихомирнова.

  

  

  

  

   * Вверху текста протокола первого заседания имеется следующая надпись рукой А. И. Любимова: "Нет регламента и резолюции Иннокентия и добавления к ней". Ред.

  

   Присутствует 9 человек Большевистского Центра: Mаксимов, Марат, Ленин, Виктор, Григорий, Каменев, Иннокентий, Власов и Вишневский¹ и 3 представителя от областей: от Московской области - Донат, от Питера - Михаил Томский и от Урала - Щур.

   Выбираются два председателя - Ленин и Вишневский.

   Власов [Рыков] вносит следующий порядок дня:

   1) Конституирование собрания.

   2) Отзовизм и ультиматизм.

   3) Богостроительство.

   4) Задачи большевиков в партии.

   5) Задачи большевиков по отношению к думской деятельности.

   6) Заграничная школа, устраиваемая на N²

   7) Отчеты цекистов, хозяйственной, ревизионной комиссий и пр.

   8) Прочие конфликты среди большевиков.

   9) Вопрос о единстве фракции.

   10) Организация расширенной редакции "Пролетария"³ и другие практические вопросы.

   11) Партийный съезд и партийная конференция.

   12) Практическое распределение работы и разное {В приложенной к протоколу записке А. И. Рыкова председательствовавшим на этом заседании В, И. Лениным карандашом вписан принятый совещанием (внесенный И. Ф. Дубровинским) второй пункт порядка дня: "Большевистский съезд или б[ольшевист]ская к[онф]ер[ен]ция", а следующий пункт ("Отзовизм и ультиматизм") помечен цифрой 3 и т. д. В конце записки помимо этого имеется следующая надпись В. И. Ленина: "[внесен в заседание в понед[ельник]". "((Принят этот Порядок дня из 13 пунктов))". Ред.}.

   Донат [Шулятиков] присоединяется к порядку дня, предложенному Власовым. Поскольку цель данного собрания выяснить разногласия, постольку целесообразно принципиальные разногласия выдвинуть на первый план. Протоколы следует опубликовать. Если начать с разбора склочных дел, атмосфера накалится до крайности (Власов просит занести в протокол).

   Марат [Шанцер] предлагает другой порядок дня:

   1) Конституированье {В автографе предложения В. Л. Шанцера дальше следует зачеркнутое; "и вопрос об исключении двух членов Б. Ц. (между прочим)". Ред.}.

   2) Линия "Пролетария", отзовизм и ультиматизм.

   3) Вопрос о расширении и углублении социалистической пропаганды.

   4) Задачи заграничных работников.

   5) Областные органы.

   6) Центр в России,

   7) Большевистская конференция или большевистский съезд.

   8). Финансовая политика Большевистского Центра.

   9) Вопрос о философской нейтральности {На автографе предложения В. Л. Шанцера с данным порядком дня имеется надпись В. И. Ленина: "Проект порядка дня, внес[енный] т. Маратом". Ред.}.

   Каменев. Между тем и другим порядком дня различие несущественно и заключается в том, что принципиальные разногласия Марат предлагает связать с вопросом о ведении "Пролетария". Лучше это разделить, так как вопросы должны быть поставлены широко и не ограничиваться рамками, указанными Маратом. Затем в порядке дня Марата имеется вопрос о созыве большевистской конференции. Этот вопрос следует несомненно вставить в порядок дня.

   Максимов [Богданов]. Согласен, что принципиальные разногласия необходимо разбирать сначала, но раньше всего надо рассмотреть вопрос - это вопрос об исключении меня и Зимина, так как, может быть, мне незачем будет присутствовать на собрании. Конечно, если вопрос будет отодвинут, мы с Маратом не отказываемся присутствовать, но не сможем сохранить нужного хладнокровия. Высказываюсь за порядок дня Марата. Затем я вношу несколько заявлений:

   1. Письмо женевской группы о заграничных делах⁴.

   2) Заявление Луначарского, полученное мною в марте, но задержанное мною до пленума Большевистского Центра.

   3) Мое заявление по поводу школы на Капри.

   4) Мое заявление о финансовой политике Большевистского Центра.

   5) Заявление мое и Марата, представляющее собою мотивировку порядка дня {См. стр. 145-167. Ред.}.

   Власов вносит следующую резолюцию:

   "В виду того, что никто из членов не оспаривает права т. Максимова участвовать в расширенных собраниях редакции "Пролетария" в качестве полноправного члена, разбор же конфликтов, входящих в компетенцию Большевистского Центра, относится к любому {Повидимому, описка: следует - "особому". Ред.} пункту в порядке дня - собрание переходит к очередным делам".

   Предлагаю голосовать без прений.

   Иннокентий [Дубровинский]. Я поддерживаю порядок дня Власова, но высказываюсь за внесение в него пункта о большевистском съезде или конференции с учредительными функциями в виду того, что этот вопрос является предметом агитации⁵. Прошу поставить его на первое место.

   Голосуется резолюция Власова.

   Все - за, Максимов воздержался. (Принято.)

   Максимов. Мотивирую свое голосование {Дальше зачеркнуто: "Я против откладывания обсуждения этого вопроса". Ред.}. При голосовании резолюции т. Власова я вынужден воздержаться в силу того формального соображения, что резолюция касается меня лично; при обсуждении же вопроса я высказался против того, чтобы решение {В автографе заявления А. А. Богданова: "вопрос". Ред.} о моем положении в Большевистском Центре было отложено.

   Иннокентий вносит резолюцию:

   "В порядок дня тотчас за вопросом о конституировании поставить вопрос о большевистском съезде, или конференции" {На подлиннике записки И. Ф. Дубровинского имеется надпись В. И. Ленина: "Принято , -1, возд[ержался] 1". Ред.}.

   Власов высказывается против постановки на первый план вопроса о большевистском съезде. Этот вопрос должен быть первым после обсуждения принципиальных вопросов.

   Каменев высказывается за постановку на первое место вопроса о большевистском съезде. Вопрос этот должен быть разрешен в начале, так как он определяет границы полномочий данной конференции.

   Иннокентий. В заявлении Максимова;и Марата поднят вопрос о большевистском съезде. Кто не хочет морочить себя и других должен высказаться по этому вопросу, до конца.

   Марат. Большевистский съезд созывается одновременно с общепартийным. Так всегда было. Вопрос этот несомненно на своем месте обсудить надо.

   Mаксимов. На моей памяти было три большевистских съезда. Дело это обычное. Вопрос идет только о порядке созыва съезда: вместе с партийным или особо. Это вопрос чисто технический. Та постановка, которая придается здесь этому вопросу, неправильна. Высказываюсь за предложение Иннокентия как за предложение боевое.

   Власов вносит резолюцию:

   "Принимая во внимание; что вопрос о большевистском съезде в связи с общепартийным съездом или без него не имеет никакого отношения к компетенции Большевистского Центра, который во всяком случае сохраняет свои полномочия до новых выборов Большевистского Центра, - собрание переходит к очередным делам" {На обороте подлинника резолюции имеется надпись В. И. Ленина; "Отклонена: , остальные - [против]". Ред.}.

   Голосуется резолюция Иннокентия: 10 - за, 1 - воздержался, 1 - против. (Принято).

   Пунктом вторым порядка дня ставится пункт: большевистский съезд или большевистская конференция.

   Голосуется резолюция Власова: 1 - за, остальные против. (Отклонено).

  

  

   После докладов секретарей констатировано, что все возможное для своевременного оповещения и созыва всех членов расширенной редакции "Пролетария", а также для оповещения местных организаций, сделано. Далее идет проверка мандатов.

   Томский (от С.-Петербурга). Старый Петербургский Комитет провалился, новый еще не был выбран⁶. Меня выбрала единогласно исполнительная комиссия ПК. Если новый комитет опротестует выборы, должны были дать знать сюда.

   Мандат утверждается.

   Донат (от Московской Области) читает свои мандаты:

  

   Сим удостоверяю, что т. Донат посылается Областным Бюро в качестве делегата на совещание расширенного состава Б. Ц. с императивным мандатом, содержание коего прилагается.

   25 апреля 1909 г.

  

   Областное Бюро, посылая своего делегата в расширенное собрание Б. Ц., заявляет:

   1) что оно уполномочивает посылаемого товарища только для улаживания организационно-технических заграничных дел и подготовки большевистской конференции.

   2) что в виду близкого созыва большевистской конференции, Областное Бюро считает созванное совещание непризванным давать какие-либо общие тактические директивы, так как подобные директивы могут исходить лишь от такого компетентного учреждения, каким является конференция товарищей, выполняющих практическую работу в России,

   3) Разумеется, это не исключает возможности для делегата Областного Бюро принимать участие в выяснении принципиальных политических платформ, если таковое будет признано необходимым.

   4) В частности по вопросу о предварительном утверждении заграничной школы Областное Бюро считает, что это утверждение может исходить только от местных большевистских организаций (Центральная Область, П. К., М. К.), окончательное же ее конституирование должно произойти на предстоящей большевистской конференции {Мандаты написаны на двух листках почтовой бумаги с печатью Московского Областного Бюро Центрально-промышленного района. Ред.}⁷.

   Каменев. Мандат Доната - императивный. В нашей партии императивные мандаты не признаются (см. протоколы II съезда⁸).

   Делегаты являются представителями организации вообще, а не передатчиками воли выбравших их лиц. Вношу предложение- отменить императивность мандата:

   "Принимая во внимание, что

   1) императивные мандаты в практике Р.С.-Д.Р.П. никогда не применялись,

   2) что в высшей коллегии делегаты являются представителями интересов {Первоначальный текст по автографу Л. Б. Каменева: "2) что в высшей коллегия представители должны защищать интересы". Ред.} всей фракции в целом,

   Большевистский Центр отменяет императивность мандата т. Доната, признавая, конечно, необходимость считаться с теми пожеланиями, которые выражены в этом мандате по существу".

   Марат. Я понимаю, что Большевистский Центр, как учреждение, не должен признавать императивных мандатов. Мы никаких императивных мандатов не знаем. Это дело Доната, считает ли он свой мандат императивным, это дело его совести.

   Максимов. Конечно, Большевистскому Центру нет дела до императивных мандатов.

   Голосуется резолюция Каменева: за - 7, против - 2. (Принято.)

   Донат делает следующее заявление:

   "Заявляю, что считаю для себя обязательным поддерживать те директивы, которые мне были даны пославшей меня организацией".

   Мандат утверждается.

   Щур [Скрыпник] (от Урала). Уральская конференция провалилась. Выборов на конференции нельзя было [провести]. Я был уполномочен Уфимским и Пермским комитетами, а также Миньярской и Златоустовской организациями. В Екатеринбурге сейчас все провалено, было совещание местных большевиков, они тоже высказались за меня, но выдавать никаких мандатов они не могли. (Предъявляет мандаты):

   "На основании извещения от Уфимского Комитета удостоверяю, что т. Щур уполномочен быть представителем Миньярской и Златоустовской организаций на совещании расширенной редакции "Пролетария".

   23 мая 1909 г.

  

   "Удостоверяю, что т. Щур выбран представителем Уральской области в Б. Ц. - Расширенная редакция "Пролетария".

   Секретарь Пермской Организационной Комиссии Р.С.-Д.Р.П.

   {* Мандаты написаны печатными буквами на листках блокнота малого размера с печатью Пермского Комитета Р.С-Д.Р.П. Ред.}

  

   Мандат утверждается.

   Григорий [Зиновьев] вносит резолюцию:

   "Констатируя, что сделано было все возможное для привлечения всех членов Большевистского Центра, избранных большевистской частью Лондонского съезда, и проверивши мандаты делегатов от областных организаций, собрание конституируется как расширенный состав редакции "Пролетария" (с представительством большевиков областников), являющийся высшим учреждением большевистской фракции" {Первоначальный текст по автографу резолюции Г. Е. Зиновьева: "является единственным полномочным представительством", "верховным учреждением". На резолюции Г. Е. Зиновьева имеются надписи В. И. Ленина: "Григорий внес". "Резолюция принята". Ред.}.

   Максимов. Если принимать эту резолюцию, то надо добавить "в данный момент".

   Каменев. Что в данный момент - понятно само собой; опасения Максимова напрасны: "высшее" не значит выше всех на все времена.

   Григорий. Максимов соглашается, значит, что в данный момент Большевистский Центр высшее учреждение.

   Донат вносит поправку: после слова "являющийся" вставить "в настоящее время (до съезда)" {На оригинале поправки В. М. Шулятикова имеется надпись В. И. Ленина: "[, -5; отклонена]". Ред.}.

   Вишневский [Гольденберг-Мешковский]. Это ничего не говорящие слова, но привкус у них особый.

   Голосуется резолюция Григория: все - за, 1 - против, 1 - воздержался. (Принята.)

   Максимов. Предлагаю вставить в поправке т. Доната после слов "до съезда" слова "или до конференции". Я полагаю, что когда съезда больше двух лет не было, Большевистский Центр нравственно обязан, не ограничиваясь буквой устава, дающей конференции лишь совещательные права, предоставить ей права решающие. (К этому заявлению присоединяется и Марат.)

   Щур. Члены конференции обязаны не принимать тех прав, которые имеет съезд. Вывод один - ускорить елико возможно съезд.

   Вносится заявление Каменева, Власова, Иннокентия, Григория, Мешковского, Виктора, Щура {В подлиннике заявления, написанного Л. Б. Каменевым, рядом с подписями первых четырех лиц имеется приписка Ленина: "Просят себя подписать Мешк[овск]ий, Виктор, Щур". Ред.}:

   Мы голосуем против поправки Доната, ибо она сама собой разумеется {Первоначальный текст: "Мы, голосуем против поправки Доната, ибо для нее место будет при обсуждении вопроса о конференции". Ред.}.

   Голосуется поправка Доната: за - Максимов, Марат и Донат, остальные - против. (Отклонена.)

   Марат. Прошу слова для мотивировки своего голосования. Я воздержался от голосования по вопросу о верховенстве Большевистского Центра, потому что верховенство его до съезда большевистского есть дело само собой разумеющееся, а в формулировке т. Григория резолюция эта как бы утверждает верховенство его и над большевистским съездом.

   Голосуется поправка Максимова: за - Максимов, Марат и Донат, остальные - против. (Отклонена.)

   Иннокентий вносит резолюцию⁹:

   "Принимая во внимание: что большевистская фракция со времени восстановления партийного единства выделяла и сплачивала сторонников своей политической линии всегда на вопросах, ставших уже предметом общепартийной дискуссии, и всегда путем идейной борьбы за свое решение этих вопросов на арене общепартийной - параллельные платформы и дискуссии в партийных ячейках, на общепартийных съездах;

   - что лишь такой путь гарантирует и сплочение действительных единомышленников и привлечение к фракции всех элементов, по существу родственных ей;

   - что и для осуществления основной нашей цели, для воздействия на партию в интересах окончательного торжества в ней линий революционной социал-демократии, выделение большевиков только на общепартийной арене является единственно правильным и единственно целесообразным;

   - что иной путь - путь созыва особых большевистских конференций и съездов неминуемо привел бы к расколу партии сверху донизу и нанес бы непоправимый удар той фракции, которая взяла бы на себя инициативу такого окончательного раскола Р.С.-Д.Р. Партии;

   принимая все это во внимание, расширенная редакция "Пролетария" постановляет:

   1) Предостеречь всех единомышленников против агитации за специально большевистский съезд, как агитации, объективно ведущей к расколу партии и могущей нанести решительный удар той позиции, которая уже завоевана в партии революционной социал-демократией.

   2) Ближайшую конференцию большевиков приурочить к очередной партийной конференции, а верховным собранием фракции в целом явится собрание единомышленников на ближайшем партийном съезде.

   3) В виду стоящих на очереди важных вопросов, волнующих партию и фракцию, большевикам в ЦК поручено настаивать на возможном ускорении созыва общепартийной конференции (срок 2-3 месяца) и, затем, на ускорении созыва партийного съезда {Последние два пункта, как это видно из дальнейшего текста протоколов (см. стр. 15-16), повидимому, являются дополнением, внесенным А. И. Рыковым, И. Ф. Дубровииским и Г. Е. Зиновьевым к общему тексту данной резолюции. Ред.}.

   Максимов. Мне интересно узнать, откуда Иннокентий имеет сведения об агитации за большевистский съезд, помимо партийного. Если не будут приведены факты, я имею право считать ее не имевшей места. Наше собрание столь же нелегально в партийном смысле, как и большевистский съезд. Поэтому где угодно говорите о нелегальности отдельного большевистского съезда, но не на этом собрании. Резолюция Иннокентия, апеллирующая к партийности, неуместна на этом собрании. Она написана не для этого собрания, а рассчитана на агитацию вне большевистских кругов. Ее двойственность говорит достаточно о ее целях.

   Марат. Я считал, что мы ведем линию партийности, но думал, что для этого именно и существует большевистская фракция. Теперь нам говорят: не надо большевистского съезда, это мешает партийности, означает гибель партии. Такое утверждение равняется утверждению, что фракция излишня, что мы расплылись в партии, что между Лениным и Мартовым нет разницы. Не могу согласиться с Иннокентием и думаю, что большевистские конференции, большевистские съезды, Большевистский Центр нужны, если мы не хотим потонуть в болоте партийности. Вношу следующую резолюцию:

   "Принимая во внимание, что большевистская фракция не прекратила своего существования, что существование ее крайне необходимо для влияния ее на всю партийную работу и жизнь, в виду того, что существование большевистской организации весьма важно для проведения революционно-социал-демократической линии в тактику Р.С-Д.Р.П., - Большевистский Центр постановляет созвать в возможно скором времени большевистский съезд, разумеется, в связи с общепартийным {В подлиннике резолюции В. Л. Шанцера слова: "разумеется, в связи с общепартийным" приписаны А. А. Богдановым. Ред.}. Борьбу {В подлиннике резолюции первоначально было: "бороться". Ред.} против созыва большевистского съезда Большевистский Центр считает за признание существования большевистской фракции, как таковой, а следовательно и Большевистского Центра, излишним и даже вредным".

   Каменев. Мы быстро слезли с позиции технического неудобства созыва большевистского съезда. Марат вообразил себя в 1905, а не в 1909 г. Начать писать такие резолюции, как Марат, значит начинать раскол. Когда Максимов спрашивает, где была агитация, я укажу на заявление Марата {См. стр. 147. Ред.}. В заявлении Марата {Первоначальный текст: "В заявлении Марата есть такая фраза". Ред.} пункт 6 гласит: "Необходим созыв большевистского съезда или {Дальше зачеркнуто: "по крайней мере". Ред.} большевистской конференции с учредительными функциями, - так, чтобы ее решения могли оказать влияние на подготовительные работы по созыву партийного съезда", следовательно большевистский съезд или конференция мыслится тут как независимые от партийного съезда. Несомненно, что собирать теперь большевистскую конференцию - значит раскалывать не только партию, но и фракцию, ибо теперь иначе как по платформе {Так в тексте. Ред.}. Если мы не хотим, чтобы отличительной чертой большевистской фракции стало раскольничество, если мы считаем, что фракция есть лишь идейное течение внутри партии, а не другая партия, то мы должны принять резолюцию Иннокентия. Созыв большевистского съезда есть доведение внутренней борьбы до высшего предела, а это означает перенесение раскола в низы. Если вы хотите сохранения большевистской фракции, составляющей часть Р.С-Д.Р.П., голосуйте за резолюцию Иннокентия.

   Щур. Что агитация за большевистский съезд велась - это несомненный факт, велась и в С.-Петербурге, и в Москве. Требование отдельного большевистского съезда диктуется не интересами партии в целом. Когда не было единой партии, тогда были особые большевистские съезды, теперь партия должна жить общей жизнью.

   Иннокентий. Источник, откуда я черпал сведения об агитации за большевистский съезд, обычный: местные организации, те организации, где велась эта агитация. Я думаю, что внесенную резолюцию следует принять, хотя и оказалось, что тт. Максимов и Марат не отстаивают идею особого большевистского съезда, следует принять потому, что вопрос чрезвычайно важный: дело идет о расколе низов партии.

   Донат. Что касается Области (Московской), то агитации за большевистский съезд, поскольку я знаю, не велось, велась агитация за большевистскую конференцию, независимо от партийной; партия не подавала признаков жизни и лишь стала, проявлять их после общепартийной конференции. Теперь в отношении партийности открываются перспективы... Я не сторонник партийного кретинизма, но думаю, что от партии нам отказываться не следует. Буду поддерживать резолюцию Иннокентия.

   (Максимов просит занести в протокол, что агитация велась не за большевистский съезд, а за большевистскую конференцию),

   Ленин. С одной стороны, заявляется, что принципиальных разногласий нет, отказываются открыто высказаться, а с другой стороны, говорят о принципиальных разногласиях в большевистской фракции. Это ли не двуличность? На общепартийной конференции Дан сказал: кто же не знает, что Ленин обвиняется в меньшевизме?¹⁰ Я ему ответил: читайте "Пролетарий" и на основании его судите, а не собирайте сплетни. Максимов тогда молчал. Нет ничего хуже, как отсутствие открытой борьбы. Я говорю: принципиальное единство нарушено, вы говорите другое, а в то же время называете Ленина Мартовым... Почему данное собрание в партийном отношении нелегально? Члены Большевистского Центра выбраны на съезде, говорят о том, как лучше проводить большевистские взгляды. Что тут недопустимого? Агитируя за особый большевистский съезд, вы показываете, что окончательно отчаялись в партийности. Мы всегда, со II съезда стояли за партийность, теперь продолжаем только ту же линию, вы же проповедуете раскол в низах. У меньшевиков тоже есть течение партийности. Мы верим в партийность и отстаиваем {Первоначально было "хотим". Ред.} ее.

   Марат. Я Ленина с Мартовым не смешиваю. Я говорю, что существование фракции на пользу партии. Я не стою за партийный раскол, но утверждаю, что существование большевизма, идейного, организованного движения оказывало самое лучшее влияние на партию. Нам не в чем каяться. Мы будем жить для партии в партии, мы должны сохранить свою организацию, а большевистская организация без съездов невозможна. Сплоченные революционные социал-демократы лучше исполнят свой долг, если будут выступать организованно. Мартовым Ленина я не называл, это перевирание чужих слов. Если бы я так думал, то сказал бы это открыто, конечно, но я этого не думаю. Но если полезно сплачивать верхи, то полезно сплачивать и низы, надо их организовывать на почве проведения социал-демократических идей. Я думаю, что партийность надо направлять по руслу революционной социал-демократии.

   Григорий. Я думаю, что документ, прочитанный тут Маратом, является образцом двуличности. Когда надо ответить прямо, без виляний, на поставленные принципиальные вопросы, вы начинаете говорить о том, что надо хорошо устроить транспорт и т. п. Ответьте определенно, добиваетесь ли вы большевистского съезда отдельно от партийного или одновременно с ним. Для чего вы затушевываете? Посмотрю, как завтра т. Максимов отнесется к агитации Алексинского, Станислава и др. за отдельный съезд. Чего вы хотите? Общепартийного съезда, на котором большевики будут обсуждать свои дела, хотим И мы, а отдельного съезда не хотим. Никто не говорит об уничтожении фракции, речь идет о расколе партии. Наша фракция начинает все больше совпадать с партией. Перед Лондонским съездом, где мы не предполагали быть в большинстве, мы все же не организовали отдельной конференции. Вы же проповедуете методы 1905 г. Наше собрание выбрано на большевистской части делегации общепартийного съезда, вы Же предполагаете производить выборы независимо от делегации на общепартийный съезд. Так стоит дело, и ответьте определенно на вопрос.

   Максимов. На суде с Каменевым Григорий при поляке заявил, что Большевистский Центр - центр нелегальный. Я тогда протестовал¹¹. А теперь Ленин и Григорий говорят: Большевистский Центр - центр легальный. Тот, кто вчера перед посторонним говорил одно, а сегодня перед своими - другое,- это ли не двуличность? Утверждение Щура, что велась агитация за большевистский съезд, я считаю неверным, так как Донат - делегат от Москвы - говорит, что этого не было... Вы не представляете собою особого течения, вы - генералы без армии, большевики вас не поддержат, может быть поддержат товарищи Батурины, но какие это большевики? А. когда большевики узнают, что Ленин договорился до того, что организацию партии надо приспособить к думской фракции, они уйдут от вас. Разногласий принципиальных не то что нет. Принципиальная борьба велась, но она недостаточно еще оформилась, как это было и в начале раскола с меньшевиками. Товарищ Никольский надежный большевик, а товарищ Марк и Инок известные примиренцы, они вели примиренческую линию в первом ЦК¹², и теперь Иннокентий проводит идею плехановско-ленинской фракции. Не большевизм раскалывается, а часть большевиков переходит к меньшевикам, только и всего. Тут меня упрекают в том, что я не печатал этого раньше. Мне не позволили напечатать примечания к статье¹³, кто ж бы позволил печатать о том, что Ленин то же, что Мартов и Плеханов.

   Вишневский {Первоначально было: "Мешковский". Ред.}. В заявлении Марата в одном месте сказано: большевистский съезд в связи с общепартийным, в другом месте этого же документа большевистский съезд предполагается отдельно от общепартийного. Исправьте это, чтобы не было противоречия. Тов. Марат тут всячески карикатурил, но он так горячился, что забыл, что raison d'etre {- целью. Ред.} большевизма было завоевание партии, преследовалась цель - перетянуть на сторону большевизма все революционные элементы. И это в значительной мере сделано. По пути завоевания партии большевизм сделал большие успехи. Организационно большевизм и партия все больше совпадают. Один с.-д. литератор, не большевик, недавно говорил, что теперь в партии возможно работать только с большевиками (Максимов: Кто это?) Это - Стеклов. Надо созвать такой съезд, где 90% будет большевиков. И теперь, когда мы близки к этому, вы говорите: надо большевистский съезд. Для чего? Для вас фракционность фетиш, и если фракция будет пустым местом, вы все же будете перед ней бить лбом.

   Каменев. Марат неизвестно против кого спорил. В резолюции ясно сказано, что необходимо объединить все революционные элементы, об этом и идет речь, а вовсе не об упразднении фракции. Так говорить можно только, если хотеть сыграть на этом, хотеть изобразить дело не так, как оно есть на самом деле.

   Вносится резолюция Власова, Иннокентия и Григория, служащая дополнением к резолюции Иннокентия {Очевидно речь идет о втором и третьем пунктах резолюции "Об агитации за отдельный от партии большевистский съезд или большевистскую конференцию", приведенной на стр. 10. Ред.}.

   Томский. Буду говорить чисто с практической стороны. Конференция с учредительными функциями мало чем отличается от большевистского съезда. Марат сказал: неужели оставите массы в темноте? Вспомним дискуссии между отзовистами и антиотзовистами. Эти дискуссии разрушили всю работу. Теперь налаживается работа, а вы говорите: давайте выбирать конференцию и т. д. Если опытные партийные работники так говорят, как здесь, то что будет в низах? Зачем же оформливать раскол в низах? И так там тяжело работа идет, - зачем же ей мешать? Если раскол по личным распрям, то зачем низам сообщать, как Иван Иванович поссорился с Иваном Никифоровичем? Если есть раскол, то незачем конференцию устраивать, чтобы разойтись? Если не из-за чего раскалываться, тогда опять-таки к чему конференцию созывать? Подумайте, какую же приличную конференцию можно сейчас созвать?

   Щур. Я московские дела знаю, так как состоял членом и секретарем Московского Комитета. Я утверждаю, что агитация за съезд велась. И т. Максимов о ней не мог не знать, так как он прекрасно знал, конечно, парижское письмо от 26 июня прошлого года тт. Лядова, Алексинского {Дальше зачеркнуто: "Станислава". Ред.} и др.¹⁴ Лозунг "большевистский съезд" был дан из-за границы, и говорить после этого, что неизвестно, велась ли агитация за него на местах, более чем странно. Это двуличие.

   Марат. Отвожу упрек Вишневского, будто я не заметил указания Каменева о завоевании партии. Я на это обратил внимание; я говорю, что надо нам проводить в жизнь революционную социал-демократическую линию. Но для этого нам надо сорганизовать фракцию. Нам говорили, что если мы хотим созвать съезд или конференцию, то это значит, что мы хотим расколоть фракцию. Говорили еще, что всякий отзовист есть анархист. Может быть среди отзовистов и есть парочка-другая анархистов, но не в этом дело. Я не стою за раскол, а за сплочение большевиков. Убежден, что большевистская фракция, как таковая, может иметь влияние на партию. Вишневский говорил, что теперь большинство партии примыкает к революционному пути. Если так, если все меньшевики ушли, то можно сказать, что не надо фракционной организации. Меня упрекали, будто я желаю раскола, но боюсь это сказать. Я хочу партийного пути с преобладанием большевистского течения.

   Максимов. В резолюции Иннокентия поднят крик по поводу партийности, а по какому поводу - неизвестно. Мы ничего такого не говорили, об особом съезде речи не было. Все попытки доказать, что велась агитация за большевистский съезд свелись к тому, что брали наше заявление с Маратом и из него все выводили. Надо в более широком кругу обсудить все наболевшие вопросы, в другом составе; Я буду голосовать за то, чтобы большевистский съезд был созван только в связи с общепартийным, и поэтому буду голосовать за добавление к резолюции Иннокентия, внесенное Власовым, Иннокентием и Григорием. Вы не хотите конференции, ибо ей не доверяете и предпочитаете решать дела в своем семейном кругу.

   Власов. Рад, что все так спелись, что моя резолюция будет подписана единогласно. Речь идет о способе, как созвать большевистский съезд. Максимов и Марат внесли заявление, что нужен большевистский съезд, который будет подготовлять общепартийный. Григорий сделал из этого заявления все выводы. Ваша политика совершенно противоположна нашей. Политика Марата имеет в виду только интересы фракции и вопрос о съезде ставит на чисто техническую почву, мы же хотим строить партию не на словах только, а на деле. Кто похож на Плеханова, это мы увидим в ходе разбора принципиальных вопросов. Несомненно, что обсуждать вопросы надо в более широком кругу, но должен прямо сказать: если на конференции будет четыре человека, в том числе наши стариннейшие приятели вроде Станислава и Лядова, то для меня Большевистский Центр авторитетнее.

   Ленин. Максимов говорит, что агитация за съезд не велась. Лядов, Станислав, Всеволод высказались с достаточной ясностью, С мая 1908 г. Лядов и Станислав вели агитацию в России¹⁵. У нас есть резолюция Станислава, в ней достаточно ясно сказано, чего он хочет¹⁶. Это издевательство над фракцией. У меньшевиков есть течение ортодоксально-марксистское, плехановское и у большевиков есть тоже ортодоксально-марксистское. У меньшевиков и у нас есть ликвидаторское течение валентиновско-максимовское¹⁷ и т. под. (Максимов требует занесения последнего абзаца в протокол). По поводу заявления {Печатается по автографу Ленина. В тексте протокола: "По поводу требования". Ред.} Максимова восстановляю, что мои слова были ответом на слова Максимова "намечается вполне ленинско-плехановская фракция".

   Донат. Щур более меня осведомлен, что делалось в М. К., так как был секретарем Московского Комитета. В архиве Большевистского Центра имеется резолюция Станислава: там шла речь о большевистской конференции.

   Вишневский. Все это кружево для меня интереса не имеет. В пункте шестом заявления Марата сказано: большевистский съезд или конференция с учредительными функциями. Ясно, чего вы хотели. Теперь вы отказываетесь от своего требования, так потрудитесь это зафиксировать, а,то ваши недоговоренности грозят нам опять непрерывной склокой.

   Голосуется резолюция Власова, Иннокентия и Григория. Принята единогласно.

   Голосуется резолюция Иннокентия: все за, Марат и Максимов против. Принята.

   Голосуется резолюция Марата: Марат и Максимов - за, остальные против. Отклонена.

   Читаются фактические заявления.

   Щур. Прошу огласить фактическое сообщение: "утверждаю, что в Москве отзовисты и ультиматисты вначале вели агитацию за большевистскую конференцию во время партийной конференции, как об этом делал предложение в М. К. и Лядов. Но вскорости позиция их изменилась, и требование съезда и конференции большевистских уже не связывалось со съездом и конференцией партийными. При этом т. Станислав внес в Московский Комитет резолюцию с требованием постановки в порядок дня "выборов Большевистского Центра", т. е. конференции с учредительными функциями.

   Бывший член и секретарь Московского Комитета Р.С-Д.Р.П. Георгий Щур.

   P. S. Утверждаю, что на собрании большевиков в Сокольническом районе агитация велась не за большевистскую конференцию, а за большевистский съезд.

   Григорий. Прошу огласить:

   "По поводу мотивировки т. Маратом своего голосования против моей резолюции заявляю: я, разумеется, ни в малейшей степени не утверждаю в своем предложении, будто Большевистский Центр выше большевистской части общепартийного съезда. Не понимаю, откуда это вычитал т. Марат". Григорий {Печатается по автографу. В подлиннике записки Г. Е. Зиновьева имеется надпись В. И. Ленина: "Фактическое заявление". Ред.}.

   Максимов. По поводу резолюции, предложенной т. Иннокентием против созыва "особого" большевистского съезда, мы, нижеподписавшиеся, заявляем, что на собрании Большевистского Центра никто за созвание такого "особого", т. е. вне связи с общепартийным, съезда не высказывался, и никаких доказательств существования агитации в этом направлении на местах не представлено; сообщение же т. Щура относительно этого не подтверждено представителем Центральной Области и Москвы Донатом. Максимов. Марат {Печатается по автографу А. А. Богданова. Ред.}.

  

  

   Председатель - Ленин.

   На обсуждение ставится вопрос об отзовизме.

   Григорий [Зиновьев]. Вопрос об отзовизме стоит больше года. Настоящее собрание должно положить конец колебаниям. Пора перестать путать большевизм с отзовизмом и ультиматизмом. Надо решить вопрос, на какой почве стоят большевики и куда идет наша фракция. Тов. Станислав предлагал Московскому Комитету резолюцию, в которой говорилось, что "Пролетарий" не был руководящим органом фракции, что многие вопросы не были в нем освещены, что он уделял много места Государственной Думе. Но в этой резолюции не было никакого определенного отношения к отзовизму и ультиматизму. Политически было выгодно запутывать положение и затушевывать разногласия по этим вопросам. На этой же почве хочет отыграться и меньшинство этого собрания, которое вместо принципов говорит о транспорте. Отзовисты и ультиматисты замазывали вопрос; мы должны принудить их сказать, чего они хотят. Я разделяю {Первоначально было: "защищаю". Ред.} позицию, защищаемую "Пролетарием". Отзовизм и ультиматизм может встретить и встречает сочувствие у рабочих, отзовизм как настроение находит себе почву среди них. Тем более мы должны определенно высказаться по этому поводу. Настроение это питается: 1) революционными переживаниями среди рабочих, которые принимали участие в революционной борьбе и которые не учитывают изменившегося положения вещей, при котором прежние революционные лозунги становятся объективно реакционными, 2) общим индиферентизмом и упадочным настроением и 3) конституционными иллюзиями о том, будто Государственная Дума может улучшить положение рабочего класса. Эта струя есть среди рабочих, и у них лозунг "долой Думу" находит отклик. Все эти три струи, питающие отзовизм как настроение, дают возможность оформить его и создать теорию. И на это мы должны обратить серьезное внимание. По отношению к таким рабочим у нас может быть одно оружие - это их социал-демократическое воспитание с помощью социал-демократической пропаганды, агитации, организации. Прямо пропорционально этому воспитанию мы будем разбивать отзовизм как настроение. Мы должны как партия принимать участие во всех проявлениях политической жизни. Другое дело - группа товарищей, выделившихся из нашей фракции, которые обосновывают свой отзовизм как теорию. По отношению к ним у нас "военно-боевые" задачи, ибо они мешают нам бороться с отзовистским настроением среди рабочих, мешают нам проводить наши задачи под нашим флагом. По отношению к ним мы должны Занять определенную позицию, с ними нужна самая энергичная борьба. Хочу сказать в заключение несколько слов, почему я говорил вместе об ультиматизме и отзовизме. Дело в том, что они едины суть. Есть ультиматисты вроде т. Марата, который вчера сказал о двух-трех анархистах среди отзовистов. Кто они? Но пока Марат будет итти с ними, до тех пор мы будем говорить о нем так же, как [он] говорил о них, ибо надо занимать определенную позицию и пора перестать замазывать эти вопросы. А ведь выступления отзовистов, каковы они были до сйх пор, носят анархистский характер. На это указывала, например, Роза Люксембург, которую никак нельзя заподозрить в каких-нибудь личных симпатиях или антипатиях и которая резко высказалась против отзовизма и ультиматизма¹⁸. Читает:

  

  

   [п. 1] "Выдвинутый революционным крылом нашей партии лозунг бойкота Булыгинской и I Государственных Дум сыграл в то время большую революционную роль и увлек за собой все наиболее активные и наиболее революционные слои рабочего класса.

   [п. 2] Непосредственная революционная борьба широких масс вслед за тем сменилась тяжелой полосой контр-революции; для социал-демократов стало необходимым применить свою революционную тактику к этой новой политической обстановке, и, в связи с этим, одной из в высшей степени важных задач стало - использование открытой думской трибуны в целях помощи социал-демократической агитации и организации.

   [п. 3] Между тем часть рабочих, принимавших участие в непосредственной революционной борьбе, не смогла при этом быстром поворота, событий сразу перейти к применению революционно социал-демократической тактики в новых условиях контра-революции и остановилась на простом повторении лозунгов, бывших в эпоху открытой гражданской войны революционными, а теперь при голом их повторении могущих задержать процесс сплочения пролетариата в новых условиях борьбы.

   [п. 4] С другой стороны, на почве этого тяжелого перелома, в атмосфере упадка революционной борьбы, апатии и растерянности даже в среде части рабочих, в период разгрома рабочих организаций и их недостаточной силы сопротивления разлагающим влияниям, - в среде части рабочего класса создался инди-ферентизм к политической борьбе вообще и особенно сильное равнодушие к думской работе социал-демократии. Среди этих слоев пролетариата при таких условиях могут найти себе временный успех {Редакционная поправка "Найти себе временный успех" принята по предложению И. П. Гольденберга-Мешковского вместо первоначального текста: "найти почву" (см. стр. 37). Ред.} так называемые отзовизм и ультиматизм.

   [п. 5] Работа III Думы, открыто издевающейся над нуждами рабочих, усиливает отзовистское настроение среди этих же слоев рабочих, неспособных еще, в силу своего недостаточного социал-демократического воспитания, понять того обстоятельства, что эта же деятельность III Думы дает социал-демократам возможность революционного использования этого представительства эксплуататорских классов для выяснения широким слоям народа истинного характера самодержавия и всех контр-революционных сил, а также - необходимости революционной борьбы.

   [п. 6] Отзовистское настроение среди этой части рабочих питалось сверх того теми чрезвычайно серьезными ошибками, которые были допущены социал-демократической думской фракцией, в особенности в первый год ее деятельности.

   [п. 7] Признавая, что это отзовистск