Шулятиков Владимир Михайлович - Совещание расширенной редакции "Пролетария"

  

  

  

  

   Партиздат, 1934

   OCR Бычков М. Н.

  

  

  

   Предисловие

   ПРОТОКОЛЫ СОВЕЩАНИЯ

  

   Заседание первое 21 (8) июня

   Председатели Ленин и Вишневский. Обсуждение порядка дня Совещания (3-6), выступления Власова, Доната, Марата, Каменева, Максимова (3-4), внесение резолюции Власовым (4-5), предложение Иннокентия о внесении в порядок дня пункта о большевистском съезде или большевистской конференции (5), голосование резолюции Власова (5), выступления Максимова, Иннокентия, Власова, Каменева, Марата, Максимова (5), принятие резолюции Иннокентия (6); конституирование собрания (6-9), проверка и утверждение мандатов (б-8), выступление Каменева по поводу императивного мандата Доната (7), выступления Марата, Максимова (7), голосование и принятие резолюции Каменева (7), выступление Доната (7), утверждение мандата Щура (7-8), обсуждение и принятие резолюции Зиновьева о конституировании (8); отклонение поправки Доната и Максимова (8-9); обсуждение резолюции Иннокентия об агитации за отдельный от партии съезд или большевистскую конференцию (9-17), выступления Максимова, Марата, Каменева (10-11), Щура (11), Иннокентия, Доната (11-12), Ленина (12), Марата (12-13), Григория (13), Максимова (13-14), Вишневского (14), Каменева (14), дополнение к резолюции Иннокентия, внесенное Власовым, Иннокентием и Григорием (14); выступления Томского (14-15), Щура, Марата (15), Максимова (15), Власова (15-16), Ленина (16), Доната (16), Вишневского (16), принятие резолюций: 1) Власова, Иннокентия и Григория; 2) Иннокентия; отклонение резолюции Марата (16); чтение фактических заявлений: 1) Щура, 2) Григория, 3) Максимова (16-17).

  

   Заседание второе 22 (9) июня (днем)

   Председатель Ленин. Обсуждение вопроса об отзовизме и ультиматизме (18-35); выступление Григория (18-19), чтение им резолюции об отзовизме и ультиматизме (19 - 22), выступление Марата (22-24), внесение им своей резолюции (23), выступление Каменева (24), Максимова (24-25), Щура (25), Марата (26), Ленина (26-27), Инока (27-28), Мешковского (28-29), Максимова (29-30), Власова (30-31), Щура (31), Григория (31), Каменева (31-32), Максимова (32), Ленина (32), Мешковского (32), Власова (33), Томского (33), Инока (33), Марата (33-34), Григория (34-35), Максимова (35); фактическое заявление Максимова и Марата (35), заявление Доната (35).

  

   Заседание третье 23 (10) июня (утреннее)

   Продолжение обсуждения резолюции об отзовизме и ультиматизме (36-39), внесение Маратом новой резолюции - взамен внесенной 22 (9) -июня (36-37), поименное голосование резолюции Григория за основу (37), голосование по пунктам (37-38), заявление Томского О воздержании от голосования резолюции в целом (38), голосование поправок Доната, Вишневского (38), заявление Вишневского (38), голосование резолюции в целом (38), выборы комиссии для редактирования резолюции (38), заявления: 1) Марата и Максимова (38-39), 2) Щура (39), 3) Марата (39); доклад Градского по четвертому пункту порядка дня - о богостроительстве (39-40), чтение резолюции о богостроительстве (40-42), выступления Максимова (42), Марата (43), Григория (43-44), Инока (44), Щура (44), Томского (44), Власова (45), Максимова (45), чтение заявления Максимовым (45), заявление Григория (45), выступления Каменева (45-46), Максимова (46), предложение Власова (46), выступление Ленина (47), Марата (47), голосование резолюции Градского о богостроительстве за основу (47), голосование по пунктам (47), голосование второй резолюции (о Луначарском) (47-48), отклонение поправок Щура и Марата (47); заявления: 1) Марата, 2) Томского (47-48); голосование резолюции в целом (48); отклонение предложения Градского о напечатании заявления Луначарского с ответом редакции (48), принятие предложения Власова (48); доклад Власова о партийной школе на Капри (48-49); чтение резолюции (49-50).

  

   Заседание четвертое 23 (10) июня (вечернее)

   Обсуждение вопроса о партийной школе на Капри (51-61), выступление Максимова (51-53), чтение письма Михаила (H. E. Вилонова) Богданову (52), выступления Марата (53), Доната (53-54), Щура (54-55), Ленина (55-56), Марата (56), Мешков-ского (56), Григория (56), Томского (57), Каменева (57), Щура (57-58), Доната (58), Максимова (58-59), Власова (59-60), отклонение резолюции Доната (60), принятие резолюции Власова за основу (60), голосование резолюции по пунктам и в целом (60), заявление Марата (61), отклонение предложения Григория (61).

  

   Заседание пятое 24 (11) июня

   Голосование резолюции об отзовизме и ультиматизме после внесенных комиссией исправлений (62); доклад Иннокентия о задачах большевиков в партии (62-64), выступления Максимова (64-65), Вишневского (65-66), Каменева (66), Ленина (66), Марата (68), Григория (68-69), чтение резолюции о задачах большевиков в партии (69-71), выступления Томского (71-72), Максимова (72), Иннокентия (72-73), Доната (73), Иннокентия (73), заявление Григория (74), голосование резолюции ва основу (74), голосование по пунктам (74-75), голосование резолюции в целом (75), чтение заявлений: 1) Марата, 2) Вишневского и Томского, 3) Григория (75); принятие предложения Доната (75); выборы комиссий: редакционной, ревизионной, конфликтной (75).

  

   Заседание шестое 25 (12) июня

   Обсуждение вопроса об единстве фракции (76-8J), выступление Власова (76), голосование предложенной им резолюции (76), мотивировка Максимова и Марата о причинах воздержания при голосовании резолюции (77), выступления Власова, (77), Максимова (77-78), Щура (78), Томского, Григория, Марата (78), Вишневского (78-79), Виктора (79), Ленина (79), Марата (79-80); заявление Томского об "отколе ничтожного меньшинства Большевистского Центра>, (т. е. Максимова), присоединение к его заявлению остальных членов Большевистского Центра, кроме Марата (80); выступления Максимова (80), Власова (80), заявление Марата (80), выступление Вишневского (80-81); голосование резолюции о Максимове (81), заявление Григория (81), заявления Марата (81).

  

   Заседание седьмое 25 (12) июня

   Принятие резолюции о задачах большевиков в партии (82), заявление Доната (82), доклад Вишневского о задачах большевиков по отношению к думской фракции (82-85), вопросы к докладчику: Ленина, Доната, Марка (85-86), выступления Вишневского (85-86), Ленина (86), Томского (87), Доната (87-88).

  

   Заседание восьмое 26 (13) июня (утреннее)

   Продолжение обсуждения доклада Вишневского о задачах большевиков по отношению к думской фракции (89-105), выступления Доната (89), Григория (89-90), Щура (90-91), Власова (91-92), Доната (92-93), Григория (93), Каменева (93-94), отклонение заявления Щура (94-95); выступления Иннокентия (95-96), Мешковского (96-97), Доната (97), Томского (97-98), Власова (98-99), выступление Ленина и чтение им проекта резолюции (99-103), выступление Щура (103), внесение Каменевым дополнения к проекту резолюции, внесенному Лениным (103-104); обсуждение вопроса об опубликовании резолюции по этому пункту порядка дня (104), выступления Григория, Доната, Ленина, Власова (104); утверждение комиссии для выработки резолюции (104) доклад Виктора о деятельности З. Б. Ц. К (105), вопросы докладчику (105), заявление Григория (105).

  

   Заседание девятое 26 (13) июня (вечернее)

   Доклад Мешковского о работе российского Ц. К. (106), вопросы докладчику: Виктора и Зиновьева (106), выступления Мешковского, Томского (106-107), Власова (107-108), принятие предложения Григория (108); доклад Давыдова, секретаря русского бюро З. Б. К. о связях Ц. К. с местами (108), выступления Доната, Мешковского (108), принятие предложения Григория (108), предложение Ленина 108-109), доклад Григория о партийной прессе (109), выступления Щура, Доната (109), Щура, Томского (109-110), Инока, Власова, Доната (110), Щура (110), Мешковского, Каменева (111), внесение резолюции Лениным (111), поправки к резолюции Ленина: 1) Григория, 2) Щура (111), предложение Мешковского, Доната, Каменева, Григория (111), предложение Каменева (112).

  

   Заседание десятое 28 (15) июня

   Чтение проекта резолюции об отношении к думской деятельности (113-116), голосование резолюции по пунктам (116-117), принятие всей резолюции единогласно (117), принятие предложения Власова (117); обсуждение пункта о прессе (117-123), предложение Власова (117-118), Григория (118), выступления Марата, Ленина, (118), Мешковского (118-119), проект резолюции о прессе, внесенный Мешковским (119), предложение Григория (119), выступления Виктора (119), Томского (119), голосование предложений Власова, Мешковского, Григория (119-120), голосование предложений о популярном органе (120), о брошюрах (120), о легальном издательстве (120), обсуждение вопроса о ведении Ц. О. и о возможности помещать в нем философские статьи (120-123), выступления Марата, Власова, Виктора (120-121), заявление Томского (121), выступление Щура (121), резолюция Григория (121), выступление Власова (121-122), резолюция Каменева (122), выступления Марата (122), Ленина (122), голосование и принятие первой части резолюции Григория (122); отклонение резолюций 1) Каменева, 2) Власова (122), принятие второй части резолюции Григория (122); выборы комиссии содействия думской фракции (122); чтение заявления за подписью Томского, Власова и Марата (122-123); принятие резолюции Виктора по отчету З. Б. Ц, К. (123), принятие пункта 3 из резолюции Власова о прессе (123); доклад Мешковского о работе конфликтной комиссии, чтение резолюций от имени комиссии (123-124), выступления Ленина, Виктора, Григория, Щура (124); особое заявление Ленина (124), заявление Виктора (124), голосование резолюций о долге У. и по делу С. (124), заявления Щура (125), заявление Ленина об особом мнении по этому вопросу (125).

  

   Заседание одиннадцатое 29 (16) июня (вечернее)

   Внесение Мешковским резолюции от имени конфликтной комиссии по вопросу о переписке между Лениным и Никольским (126), присоединение Ленина к этой резолюции и предложение о продлении полномочий конфликтной комиссии (126), принятие резолюции, предложенной Мешковским (126), пополнение состава конфликтной комиссии (126), отклонение предложения конфликтной комиссии по вопросу об уплате долга У. (126), выступления Виктора, Григория, Власова (127), предложений Григория (127), выступления Власова, Виктора (127), предложение Власова (127), голосование предложений Григория и Власова (128), чтение Щуром протокола" заседаний Ревизионной Комиссии (128-129) и ее пожеланий (129), выступления Томского, Григория, Щура (129), Марата, Григория (129-130), предложение Власова (130), выступления Доната, Виктора, Ленина, Марата, Н. Крупской (130-131), предложение Григория (131); утверждение доклада ревизионной комиссии (131), предложения ревизионной комиссии (131-132), голосование предложений о бюджете Большевистскою центра (132), принятие предложения Власова по вопросу о сокращении помощи местным организациям (132), обсуждение вопроса о помощи национальным организациям (132-133), отклонение предложения Томского и Власова, принятие предложения Григория (132-133), голосование предложений о размере ассигнований на легальное издательство (133), отклонение предложения об ассигновании на думскую газету (133), принятие предложения Н. Крупской (134), принятие предложения Власова (134), заявления Марата, Томского, Мешковского (134), принятие предложения Ленина об ассигновании 1 000 р. на думскую газету (135), отклонение предложения Щура (135); принятие резолюции, предложенной "наследственной" комиссией (135); заявление Марата о мотивировке воздержания (135); внесение Власовым и Мешковским проекта реорганизации Большевистского Центра (135-136), обсуждение первого пункта проекта (136), выступления Марата, Кенина (136), Власова, Мешковского, Марата (136-137), принятие первого пункта проекта (137), принятие второго пункта с поправкой Щура (137), заявление Щура, Виктора, Доната (137), чтение пункта из проекта Мешковского (137-138), выступления Щура, Доната (138), заявления: Марата (138), Мешковского (138).

  

   Заседание двенадцатое 30 (17) июня (утреннее)

   Продолжение обсуждения вопроса о реорганизации Большевистского Центра; внесение Донатом своего проекта реорганизации (139), выступления Мешковского, Ленина, Щура (139-140), внесение проекта реорганизации Томским (140), выступления Доната, Щура (140), предложение Ленина о голосовании пункта об организации Заграничной Исполнительной Комиссии расширенной редакции "Пролетария" (141), обсуждение проекта Томского (141), выступления Ленина, Щура (141), принятие проекта Томского (141), отклонение предложения Щура (141), принятие предложения Мешковского о созыве совещаний представителей областных большевистских организаций (141), отклонение проекта Доната, предложения Щура (141), принятие предложения Григория о порядке назначения редакторов большевистских издании (141-142), отклонение предложений Доната, Виктора (142), принятие предложения Ленина о порядке назначения заграничного секретариата Большевистского Центра (142), отклонение предложения Крупской (142), принятие предложения Щура о порядке пополнения состава секретариата (142), принятие предложения Григория об издании извещения о состоявшемся Совещании (142-143), принятие дополнения Власова к резолюции по делу XYZ (143); выборы в редакцию "Пролетария", в хозяйственную комиссию, в секретариат и брошюрную комиссию; (143-144), заявление Виктора и предложение Ленина по поводу его заявления (144).

  

   МАТЕРИАЛЫ СОВЕЩАНИЯ

   I. Заявления в расширенную редакцию "Пролетария"

   1. Заявление А. А. Богданова и В. Л. Шанцера [июнь 1909 года.]

   2. Заявление Бюро Женевского клуба с-д. большевиков 28 мая 1909 г. Женева

   3. Заявление А. В. Луначарского [июнь 1909 г.]

   4. Заявление А. А. Богданова [июнь 1909 г.]

   5. Заявление А. А. Богданова и В. Л. Шанцера 1 июня 1909 г.

   II. Запись В. И. Ленина на пятом заседании Совещания

   III. Резолюция Г. Е. Зиновьева по вопросу об отношении к думской деятельности

   IV. Резолюции, принятые Совещанием расширенной редакции "Пролетария"

   Об отзовизме и ультиматизме

   О богостроительских тенденциях в социал-демократической среде По поводу протеста т. Максимова в связи со статьей "Не по дороге"

   Об отношении к думской деятельности в ряду других отраслей партийной работы

   Задачи большевиков в партии

   О партийной школе, устраиваемой за границей в NN

   О большевистских конференциях

   Об агитации за отдельный от партии большевистский съезд или большевистскую конференцию

   Об отколе т. Максимова

  

   ПРИЛОЖЕНИЯ

   I. Письма В. И. Ленина А. М. Горькому.

   1) - 25 февраля 1903 г.

   2) - 24 марта 1908 г.

   3) - 16 апреля 1908 г.

   II. Письмо узкой редакции "Пролетария" [феараль - март 1909 г.]

   III. Письмо расширенной редакции "Пролетария" [май 1909 г.]

   IV. В. И. Ленин. Извещение о Совещании расширенной редакции "Пролетария" [16 (3) июля 1909 г.]

   V. Письмо M. H. Лядова в редакцию "Пролетария" и примечание редакции (Ленин. По поводу письма М. Лядова в редакцию) [24 (11) июля 1909 г.]

   VI. В. И. Ленин. Ликвидация ликвидаторства [24 (11) июля 1909 г.]

   VII. В. И. Ленин. О фракции сторонников отзовизма и богостроительства. [24.(11) сентября 1909 г.]

   VIII. Отчет тт. большевикам устраненных членов расширенной редакции "Пролетария" 16 (3) июля 1909 г.

   IX. В. И. Ленин. Беседа с петербургскими большевиками [16 (3) октября 1909 г.]

   X. Вокруг Совещания.

   Письма: Р. Люксембург - Л. Тышке 10 августа 1909 г.

   Л. Тышка - А. А. Богданову - 23 сентября 1909 г.

   Р. Люксембург - Л. Тышке [октябрь 1909 г.]

  

   ПРИМЕЧАНИЯ

   Указатель имен

  

  

   Совещание расширенной редакции "Пролетария", состоявшееся 21-30 июня 1909 г. в Париже, является знаменательной вехой в истории партии. На этом совещании, проходившем под непосредственным руководством Ленина, большевистская фракция выбросила из своей среды буржуазных "попутчиков", "окончательно ликвидировала отзовизм и ультиматизм", "эту своеобразную форму ликвидаторства" в рядах большевиков. Если после всероссийской конференции (январь 1909 г.) редакция "Пролетария" объявила отзовизму и ультиматизму "непримиримую идейную войну", то Совещание закрепило эту политическую линию, придало ей "большую определенность и, до известной степени, законченность".

   В статье "О некоторых особенностях исторического развития марксизма" Ленин писал о годах реакции: "Предыдущая эпоха так глубоко всколыхнула слои населения, в течение поколений, в течение веков стоявшие в стороне от политических вопросов, чуждые им, что "переоценка всех ценностей", новая работа над основными проблемами, новый интерес к теории, к азбуке, к учению с азов возник естественно и неизбежно"... "Переоценка всех ценностей" в различных областях общественной жизни повела к "ревизии" наиболее абстрактных и общих философских основ марксизма. Влияние буржуазной философии в ее разнообразных идеалистических оттенках сказалось в махистском поветрии среди марксистов. Повторение заученных, но непонятых, непродуманных "лозунгов" повело к широкому распространению пустой фразы, на деле сводившейся к совершенно немарксистским, мелкобуржуазным течениям, вроде откровенного или стыдливого "отзовизма" или признания отзовизма "законным оттенком" марксизма {Соч., т. XV, стр. 73, 74 Ред.}. Историческое значение Совещания расширенной редакции "Пролетария" состоит в том, что оно осудило отзовизм и ультиматизм как теорию, ничего общего с большевизмом не имеющую, теорию по существу "подменяющую пролетарскую идеологию мелкобуржуазными тенденциями", неизбежно скатывающуюся "к отрицанию основ революционного марксизма".

   "Большевикам приходится вести партию", писал Ленин. "Чтобы вести, надо знать путь, надо перестать колебаться, перестать тратить время на убеждение колеблющихся, на борьбу внутри фракции с несогласными. Отзовизм и Скатывающийся к нему ультиматизм несовместимы с той работой, которой требуют теперь от революционных с.-д. данные обстоятельства" {См. Протоколы Совещания, стр. 213.}.

   Печатаемые протоколы Совещания представляют исключительно ценный материал для изучения истории партии, особенно столь скудного документами периода, как годы реакции. Из материалов об этом Совещании до сих пор имелись лишь "Извещение" и резолюции, опубликованные в приложении к No 46 "Пролетария" 16 (3) июля 1909 г. и частично вошедшие в XIV т. Сочинений Ленина {См. Протоколы Совещания, стр. 171-482; 199-205.}. Печатанием протоколов восстанавливается развернувшаяся на Совещании картина непримиримой борьбы" Ленина с отзовистами м ультиматистами, главным образом с их вождем Богдановым, закончившаяся исключением последнего из Большевистского Центра. На Совещании присутствовали члены Большевистского Центра, избранного на заседании большевистской фракции пятого ("Лондонского") съезда Р.С.-Д.Р.П.: Ленин, Богданов, Шанцер, Таратута, Зиновьев, Каменев, Дубровинский, Рыков, Гольденберг-Мешковский и представители от областей - Шулятиков (Московская область). Томский (Питер), Скрыпник (Урал), а также Н. К. Крупская и А. И. Любимов, которые вели протоколы Совещания, и секретарь русской части Ц.К. - А. Н. Голубков (Давыдов).

   Основные вопросы Совещания, - об отзовизме и ультиматизме, о богостроительстве, об отношении к думской деятельности, о задачах большевиков в партии, о каприйской школе, - нераздельно связаны друг с другом; принятые резолюции были проникнуты общей целевой установкой - идеей борьбы за единство большевистской фракции, за укрепление и сохранение партийной организации в условиях жесточайшей реакции, против революционной фразеологии, за революционный марксизм. Представителями ультиматистского течения на Совещании были Богданов и Шанцер (Марат), в блоке с ними вдел по некоторым вопросам Шулятиков (Донат).

   Основная задача партийного строительства эпохи реакции - сохранение и укрепление нелегальной партийной организации - была тесно связана с использованием полулегальных и легальных организаций как "опорных пунктов" для работы партии среди массового рабочего движения. "Нельзя сохранить и укрепить нелегальной социал-демократической организации, - писал Ленин, - если не перестраивать ее систематически, неуклонно, шаг за шагом для овладения современным тяжелым моментом, для длительной работы через "опорные пункты" всех и всяческих легальных возможностей" {Соч., т. XIV, стр. 207.}. В связи с этим стоял вопрос о совместной работе с меньшевиками-партийцами, особенно рабочими, постепенно отмежевывавшимися от ликвидаторов. В своих статьях и письмах за этот период Ленин разъяснял, по какой линии должно было итти это сближение с меньшевиками-партийцами; вопрос стоял отнюдь не о "ликвидации" тактических разногласий с меньшевиками, а о задаче "привлекать к делу партийного строительства все пригодные для него элементы" {См. Протоколы Совещания, стр. 204.}. Сближение мыслилось "на основе борьбы за партию и за партийность против ликвидаторства, без всяких идейных компромиссов, без всякого замазывания тактических и иных разногласий в пределах партийной линии" {Соч., т. XIV, стр. 208.}.

   Глубокая принципиальность - основное качество этого блока большевиков с меньшевиками-партийцами. "Блок Ленин - Плеханов потому и является жизненным, - писал Сталин из Сольвычегодской ссылки в декабре 1910 г., - что он глубоко принципиален, основан на единстве взглядов по вопросу о путях возрождения партии" {"Большевик" No 1-2, 1932 г., стр. Ю-13.}.

   Выступления меньшевиков-партийцев против ликвидаторов имели место в Москве, Петербурге, Баку, Киеве и др. городах, а также за границей. Меньшевики-партийцы - Плеханов, Раппопорт и др. сотрудничали в "Социал-Демократе", "Дискуссионном Листке", "Рабочей Газете" и др. И если заграничные меньшевики-партийцы сначала обнаружили колебания в сторону "нейтральности" и "нефракционности", а затем заняли открыто враждебные по отношению к большевикам позиции (Плеханов), то местные меньшевики-партийцы, особенно рабочие, целиком вошли в совместную с большевиками партийную работу.

   Как пример гибкости большевистской тактики в завоевании, отрыве от меньшевиков рабочих масс может служить резолюция Совещания по вопросу "Об агитации за отдельный от партии большевистский съезд или большевистскую конференцию", обсуждавшемуся в начале заседания. Агитация за созыв исключительно большевистского съезда велась отзовистами в Москве и Московской области. Резолюция, принятая Совещанием, считала необходимым "предостеречь всех единомышленников против агитации за специально большевистский съезд, как агитации, объективно ведущей к расколу партии и могущей нанести решительный удар той позиции, которая уже завоевана в партии революционной социал-демократией". Возражая против этой резолюции, Шанцер демагогически заявлял, что отказ от агитации за отдельный большевистский съезд "мешает партийности", означает, что большевики "расплылись в партии", что "между Лениным и Мартовым нет разницы", что большевизму грозит опасность "потонуть в болоте партийности" и т. д. В таком же духе были возражения и Богданова, пытавшегося обвинить Большевистский Центр в "измене" большевизму, в том, что "часть большевиков переходит к меньшевикам", что Совещание проводит идею "плехановско-ленинской фракции", "идею центра" - идею соглашения большевиков с меньшевиками. Поведение Богданова на Совещании может служить образцом неискренности, лицемерия, желания всячески обмануть партию путем протаскивания под видом якобы ультрареволюционных предложений и критики - своих антипартийных, фракционных формулировок.

   При обсуждении основного вопроса Совещания - об отзовизме и ультиматизме - выступления Богданова и Шанцера, основываясь на том, что думская фракция "должна быть подчинена партии", что партия "может отозвать негодную фракцию и заменить ее новой", сводились к обвинениям большевистского центра в "раздувании" значения думской деятельности. Богданов всячески пытался выставить себя на Совещании в роли верного защитника большевизма Ленин разоблачил всю карикатурность его мнимой революционности, его политическое недомыслие, "заскорузлую фракционность", непонимание задач большевистской фракции по созданию партии.

   Голосование резолюции об отношении к отзовизму и ультиматизму прошло большинством против 2 (Богданова и Шанцера) при воздержании Томского, заявившего о несогласии с последней частью резолюции, т. е. той частью резолюции, в которой заявлялось, что большевизм ничего общего не имеет с отзовизмом и ультиматизмом, "что большевистская фракция должна вести самую решительную борьбу с этими уклонениями от пути революционного марксизма".

   Второй основной вопрос, обсуждавшийся на Совещании и тесно связанный с предыдущим,- вопрос "о богостроительских тенденциях в социал-демократической среде", особенно ярко пропагандировавшихся в работах Луначарского. Поведение Богданова при обсуждении этого вопроса сводилось к попытке всяческими путями прикрыть богостроительскую пропаганду.

   Ссылаясь на постановление редакции "Пролетария", принятое в 1908 г. о "нейтральности" этого органа в вопросах философии, Богданов протестовал против помещения статьи Каменева "Не по дороге", осуждавшей богостроительские взгляды Луначарского, И воздержался при голосовании резолюции. Находясь в рядах "богостроительских литераторов", являясь организатором и "вождем" фракции отзовистов, ультиматистов и богостроителей (впоследствии назвавших себя группой "Вперед"), Богданов мотивировал свое воздержание нежеланием "обострить организационные конфликты внутри большевизма". "Вы ведете двойную игру" - писал Ленин, - ... "С одной стороны, вы идете на дела во всем рука об руку с отзовистами и богостроителями, с другой,-вы отрекаетесь от них и корчите из себя примиренцев, желающих примирить большевиков с отзовистами и богостроителями" {См. Протоколы Совещания, стр. 235.}.

   Неустойчивую, колеблющуюся позицию в вопросах решительной борьбы с мелкобуржуазными извращениями марксизма занимали Томский, Каменев и Рыков. Томский, заявляя несогласие "с формой резолюции" о Луначарском, воздержался при голосовании; Каменев-хотя и являлся докладчиком по вопросу о борьбе с богостроительством, но при голосовании дополнения Таратуты о правильности напечатания статьи "Не по дороге" - оказался, вместе с Рыковым и Богдановым, в числе воздержавшихся.

   Выступления Богданова при обсуждении резолюции о впере-довской школе и о задачах большевиков в партии носили характер антипартийных выпадов о том, что "большевистский флаг и Ленин не одно и то же", что "существует большевизм и необольшевизм", что большевики "торопятся хоронить революцию", что они оказались "в плену у Плеханова", наконец, что задача сохранить партию - "задача консервативная", наоборот - "углубление социалистической, пропаганды" - "прогрессивная".

   Отвечая на эти выпады, Ленин разоблачил всю фальшь, всю склочность поведения Богданова, как представителя откалывающейся от большевиков фракции: "Я считаю излишним, - говорит Ленин, - в сотый и в тысячный раз отвечать товарищу Максимову по существу, т. е. повторять, что он создает, откалываясь от нас, фракцию карикатурных большевиков или божественных отзовистов. Все это в "Пролетарии" уже сказано, напечатано, разжевано, подчеркнуто. И я говорю только:.. скажите печатно что мы "необольшевики", "неопролетарцы" в смысле новой "Искры", т. е. в сущности меньшевики, что мы "сделали два шага назад", что мы "разрушаем драгоценнейшее наследие русской революции - большевизм", скажите печатно эти вещи, записанные мной из вашей речи, и мы покажем публике еще и еще раз, что вы именно подходите под тип карикатурного большевика. Скажите печатно, что мы - опять цитирую ваши слова - "погибнем политическою смертью, будучи в плену у Плеханова, в случае нового подъема", что мы "победим в случае длительной реакции", скажите это печатно, и мы дадим еще раз полезное для партии разъяснение разницы между большевизмом и "божественным отзовизмом" {См. Протоколы Совещания, стр. 66.}.

   Своеобразие тактики большевистской партии в период реакции, ее гибкость в сочетании легальных и нелегальных форм par боты в борьбе за массы и вместе с тем решительное отмежевание от псевдо-революционных немарксистских элементов, носителей "левой фразы", не была воспринята до конца всеми участниками Совещания. Выступая докладчиками об ультиматизме и отзовизме (Зиновьев), о богостроительстве (Каменев), о ка-прийской школе (Рыков), приводя конкретные примеры антипартийных поступков ультиматистов и отзовистов, Зиновьев, Каменев, Рыков, а также Томский, проявляли полную беспомощность и неуменье отстоять свою точку зрения; об этом свидетельствуют постоянные воздержания при голосованиях, оговорки, заявления.

   Необходимо отметить недооценку значения борьбы с извращениями марксизма в области философии, недооценку значения "партийности" философии, которая имела место в высказываниях некоторых участников Совещания. Рыков, например, не понимал значения борьбы с Богдановым, как махистом в вопросах философии, поэтому при выборах партийных кандидатур предлагал руководствоваться политическими взглядами, а не "философскими". Томский, говоря, что "в философии хотят уйти от действительной жизни", внес даже заявление, в котором протестовал против "всякой философии в партийной прессе". Характерны итоги голосования резолюции Зиновьева о том, что "представители расширенной редакции в Ц. О. должны занять в философских вопросах... определенную позицию диалектического материализма Маркса - Энгельса", - против этой резолюции голосовал Томский, Каменев и Рыков воздержались, при Чем Каменев мотивировал свое воздержание тем, что резолюция "предписывает взрослым людям занять определенную позицию в Ц. О.".

   Эта, мотивировка являлась не чем иным, как попыткой со стороны Каменева замаскировать свою примиренческую "среднюю линию" в вопросах философской борьбы, о которой он откровенно писал Богданову еще 28 ноября 1908 г. {См. "Под Знаменем Марксизма", No 9-10, 1932 г., стр. 202-203.}

   Неустойчивая, половинчатая позиция Рыкова, Каменева, Томского, не была случайной, - более полно она выявилась на январском пленуме Ц. К. 1910 г., где Рыков и Каменев по вопросу борьбы на два фронта выступили явными примиренцами.

   Непримиримую позицию в развернувшейся на Совещании борьбе занимал один Ленин, вскрывавший всю реакционности философских "вывертов" Богданова.

   Шестое заседание Совещания было последним, на котором присутствовал Богданов; резолюция об его исключении из Большевистского Центра была принята всеми против Шанцера. Следующее заседание было посвящено вопросу, занявшему большое место, в работах Совещания,- об отношении к думской деятельности. Докладчиком выступал Гольденберг-Мешковский. Отметив, что это - "первый положительный доклад" из заслушанных Совещанием, Ленин подробно остановился в своем выступлении на ряде конкретных вопросов, связанных с работой думской фракции, намечая те неотложные мероприятия, которые должны быть проведены для оживления ее деятельности. Особенно подчеркивалась им необходимость выделения нескольких большевиков для специализации на думской работе с тем, чтобы быть независимыми от так называемых "сведущих лиц", большею частью совершенно чуждых для партии; останавливался на тех требованиях, Которые должны быть предъявлены лицу, которое должно служить для связи редакции "Пролетария" с фракцией.

   Лучшим средством оживления работы думской фракции Ленин считал распространение листков о думской работе вообще, а также о значении того или иного отдельного выступления. Томский, не понимая и не веря в ленинский план использования думской трибуны, подвергнул сомнению возможность и целесообразность развертывания листковой агитации. Предложенная Лениным резолюция о необходимости "добиться выработки кадра опытных, специализировавшихся на своем деле, прочно укрепившихся на своем особом легальном посту (профессиональные союзы, клубы, думские комиссии и т. д., и т. д.) большевиков" вызвала ироническое замечание Томского: "Благое пожелание!" и Зиновьева: "По-моему одно это - оторвано и голо".

   В проекте резолюции об отношении к думской Деятельности Ленин дал четкую постановку вопроса о революционно-социал-демократическом использовании Думы в противовес оппортунистическому: "необходимо бороться против естественного во всяком буржуазном обществе (и в России в эпоху реакции особенно) стремления депутатов и окружающей их нередко буржуазной интеллигенции возводить парламентскую деятельность в нечто главное, основное, самодовлеющее. В частности необходимо направлять все усилия к тому, чтобы фракция на деле вела свою работу, как одну из функций, подчиненных интересам рабочего движения в целом", чтобы "фракция постоянно была в связи с партией, не обособлялась от нее, а проводила партийные взгляды, директивы партийных съездов и партийных центральных учреждений" {См. Протоколы Совещания, стр. 100.}.

   Что касается внутреннего содержания работы думской фракции, то каждый шаг ее деятельности должен быть подчинен "принципиальной цели", которую ставит перед собой пролетарская партия, стремящаяся "не к сделкам, не к торгу с власть имущими, не к безнадежному штопанью режима крепостнические буржуазной диктатуры контр-революции, а к развитию всеми мерами классового сознания, социалистической ясности мысли, революционной решительности и всесторонней организованности рабочих масс".

   "Надо направить усилия к тому, чтобы с думской трибуны чаще слышалась речь, пропагандирующая основные понятия и цели социализма и именно научного социализма". Думская фракция должна систематически бороться с течениями, направленными к "осуждению революции, к дискредитированию ee, ee целей, методов и т. д. Фракция с.-д. в Думе должна высоко держать знамя революции, знамя передового Класса-вождя буржуазно-демократической революции в России" {См. Протоколы Совещания, стр. 102.}. Не укорачивание лозунгов и требований программы-минимум партии, а разработка своих с.-д. законопроектов "в целях раскрытия перед массами лицемерия и лживости социал-реформаторства, в целях вовлечения масс в самостоятельную массовую экономическую и политическую борьбу..."

  

  

   К тексту протоколов приложены также резолюции и переписка вокруг Совещания расширенной редакции "Пролетария", которая освещает дальнейшие этапы борьбы фракции отзовистов и ультиматистов с большевистской фракцией.

   Резолюции Совещания расширенной редакции "Пролетария" о борьбе с отзовизмом-ультиматизмом как с "уклонением от пути революционного марксизма", течением, ничего общего с большевизмом не имеющим, вызвали попытки протеста сторонников отзовизма-ультиматизма. 1 июля 1909 г. Лядов написал письмо в редакцию "Пролетария", в котором заявил, что "слагает с себя всякую моральную и идейную ответственность" за деятельность Большевистского Центра, что "впредь ничего общего с редакцией "Пролетария" не имеет и сотрудником этого органа не состоит" {См. Протоколы Совещания, стр. 205.}. Ленин в примечании к этому письму, написанному от имени редакции, отметив несерьезность фраз о "революционной этике", подчеркнул важность выяснения принципиальной позиции Лядова и его единомышленников, "а-то до сих пор приходилось, - писал он, - верить им на слово, что у них есть что-нибудь кроме отзовизма и богостроительства".

   16 (3) июля появляется "Отчет товарищам большевикам устраненных членов расширенной редакции "Пролетария"", выпущенный отдельным листком, за подписью А. Богданова и Л. Красина, а также В. Шанцера (Марата) и M. H. Покровского (Домова), "солидарных" "с существом взглядов", изложенных в "Отчете" {См. Протоколы Совещания, стр. 241-250.}.

   Содержание этого отчета представляет собой повторение в "развернутом виде" тех же обвинений против Большевистского Центра, которые имели место на самом Совещании - это попытки обвинить Б. Ц. в "думизме", в том, что "между "думским" большевизмом нового "Пролетария" и левым партийным меньшевизмом граница стирается все "больше", что Б. Ц. образует "новую фракцию центра". Ленин оценил этот документ как образец политического невежества, полного непонимания сущности большевизма и большевистской тактики. Специфическая задача использования черносотенной Думы требовала "не простого повторения заученных лозунгов... а некоторой инициативы, гибкости ума, изобретательности, самостоятельной работы над оригинальной исторической задачей" {См. Протоколы Совещания, стр. 221.}, - чего не оказалось у Богданова и его сторонников.

   Интересны письма Розы Люксембург и Л. Тышко по поводу Совещания. Статья Радека "Вопросы тактики в русской социал-демократии", помещенная в No 195 "VorwДrts'a" 22 августа 1909 г., дававшая положительную оценку работ Совещания, была осуждена представителями польской социал-демократии: "Характеристика, данная в статье в "VorwДrts'e", - пишет Л. Тышко А. Богданову, - отколовшейся части большевиков как элементов, не связанных внутренней связью с с.-д. движением и резко культивирующих революционную фразу, несправедлива и нам чужда... Мы против "генеральных межеваний", ведущих к расколам, и думаем, что данные разногласия среди большевиков ни в каком случае не должны были повести к формальному расколу" {См. Протоколы Совещания, стр. 262.}... Большевистская непримиримость к уклонам от марксизма, борьба за единство пролетарской партии, за революционные принципы марксизма, рассматривалась как "грубое и сплошное издевательство над партией как центром".

   Сталин, освещая борьбу, которую вел Ленин с оппортунизмом в рядах II Интернационала в 1903-1905 гг., пишет о поведении левых с.-д.: "Но что мог сделать Ленин, что могли сделать большевики, если левые с.-д. во II Интернационале и, прежде всего, в германской социал-демократии представляли слабую и немощную группу, организационно не оформленную, идеологически не подкованную, группу, боящуюся даже выговорить слово "разрыв", "раскол" {"Пролетарская Революция", No 6, 1931 г., стр. 4.}.

   Цитируемое письмо Л. Тышки А. Богданову 23 сентября 1909 г. и письма Розы Люксембург иллюстрируют ту борьбу, которую вели левые с.-д. против твердой линии большевиков на разрыв с оппортунизмом, проявлялся ли он в форме "левой фразы" или в форме открытого ликвидаторства. "Дружелюбие к оппортунистам" - вот, что характерно для этой переписки.

   Роза Люксембург квалифицирует отмежевание большевиков от мелкобуржуазных попутчиков - "татарско-монгольской дичью" и, признавая свою беспомощность, пропагандирует особый план закулисной, дипломатической борьбы с большевиками: "Какой смысл, - пишет она, - уходить из центральных учреждений вместо того, чтобы там им противодействовать. Открытая война с беками кажется мне вообще для нас очень трудной".

  

  

   Ленин считал чрезвычайно важным ознакомить широкие партийные круги с работами Совещания и в предисловии к резолюциям писал, что "редакция "Пролетария" приложит все усилия, чтобы изготовить и издать возможно более полные протоколы Совещания" {См. Протоколы Совещания, стр. 199.}. К сожалению, эти протоколы тогда не удалось издать. Они хранились среди материалов архива Любимова (впоследствии отходившего от большевиков) и только в 1931 году были обнаружены среди документов Дома Плеханова.

   Совещание расширенной редакции "Пролетария" имело двенадцать заседаний; оригиналы протоколов I, V, VI, VII написаны Н. К. Крупской, остальные А. И. Любимовым. Необходимо отметить, что с публикацией протоколов Совещания устанавливается авторство некоторых принятых Совещанием резолюций, имеющихся в подлинниках. Ввиду того, что Ленин участвовал в редактировании резолюций Совещания, значительная часть их была включена редакцией Сочинений Ленина в XIV т. (несмотря на то, что авторство их принадлежало другим участникам Совещания); резолюция же "Об отношении к думской деятельности в ряду других отраслей партийной работы" не была приведена ни в тексте XIV тома, ни в приложении, между тем по материалам Совещания видно, что в значительной части она была написана Лениным.

   По подлинникам протоколов устанавливается и точная дата Совещания,- 21-30 июня 1909 г., всюду ошибочно приведенная по старому стилю. Документы, оглашенные на Совещании, но не включенные в текст протоколов, помещаются в "Материалах" Совещания; текст резолюций, оглашенных на Совещании, но не имеющихся в материалах протоколов, печатается по тексту, опубликованному в приложении к No 46 "Пролетария" (16 (3) июля 1909 г.), сверенному с соответствующим текстом XIV т. Сочинений Ленина. В приложениях помещаются: 1) три письма Ленина Горькому - 25 февраля, 24 марта и 16 апреля 1908 г., - в которых, с исчерпывающей ясностью освещено отношение Ленина к махизму Богданова с самого первого знакомства с его работами; 2) набросок письма узкой редакции "Пролетария", написанного в первой половине 1909 г. и освещающего борьбу в редакции "Пролетария" вокруг вопроса о напечатании статьи Каменева "Не по дороге"; 3) письмо расширенной редакции "Пролетария", изданное отдельным печатным листком непосредственно перед Совещанием, освещающее вопрос о партийной школе, в частности обстоятельства организации каприйской школы; 4) статьи Ленина, помещенные в XIV т. Сочинений: а) "Извещение о Совещании расширенной редакции "Пролетария", б) "По поводу письма М. Лядова в редакцию" (а также и самое письмо М. Лядова), в) "Ликвидация ликвидаторства", г) "О фракции сторонников отзовизма и богостроительства" (также помещается "Отчет тов. большевикам устраненных членов расширенной редакции "Пролетария", за подписью А. Богданова и Л. Красина, по поводу которого написана статья), д) "Беседа с петербургскими большевиками"; 5) переписка вокруг Совещания: два письма Розы Люксембург Тышко - 10 августа и в начале октября 1909 г. - и письмо Л. Тышко А. Богданову 23 сентября 1909 г.

   Протоколы Совещания печатаются по секретарским записям, которые зачастую далеко не совершенны. Все разночтения по сравнению с имеющимися в материалах Совещания автографами, а также зачеркнутые места, оговариваются в подстрочных примечаниях; явные опечатки исправляются в тексте протоколов и также оговариваются. Все случаи, когда документы печатаются Не по секретарским записям, а по автографу, оговариваются в подстрочных примечаниях, там же дается описание документа; автографы В. И. Ленина воспроизводятся полностью, при чем расшифровка недописанных слов дается в квадратных скобках. Клички, встречающиеся в протоколах, расшифровываются один раз, в начале каждого заседания. В конце книги дается алфавитный указатель имен. Те