Чаадаев Петр Яковлевич - Избранные письма

охлаждение" к Чаадаеву, о котором говорится в письме, вызвано не совсем понятными причинами. См. также N 130.

   ³ Имеется в виду А. И. Тургенев, умерший 3 декабря 1845 г,

   ⁴ Т. е. о Е. Д. Щербатовой.

  

   СП II. N 107. В СП обозначено как письмо к "неизвестному"; адресат установлен Д. И. Шаховским (ЛН. С. 72). ю. Ф. Самарин ответил письмом от 5 декабря 1846 г. (см. "Приложения" N L).

   ¹ Письмо Самарина неизвестно.

   ² В эти годы Самарин особенно дружен был с К. С. Аксаковым, с которым вместе учился в Московском университете, но возможно, Чаадаев имеет здесь в виду вообще весь круг славянофилов.

   ³ Находясь в это время на государственной службе в Риге, Ю. Ф. Самарин проповедовал насильственное введение православия в Прибалтике, чем в 1849 г. навлек на себя правительственные репрессии (см.: Самарин Ю. Ф. Сочинения. М., 1889. Т. VII. С. XC-XCVI).

  

   Публикуется по копии, хранящейся в ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 297. На подлиннике на обороте надпись: "Его Благородию М. Г. Константину Сергеевичу Аксакову у Арбатских ворот, против Иерусалимских ворот, в доме Высотского", О датировке см. ниже примеч. 2.

   ¹ Вероятно, речь идет о драматической пародии К. С. Аксакова "Олег под Константинополем" (отрывок из нее был опубликовав в 1835 г. в Х-м томе "Молвы", полностью опубликована в С.-Петербурге в 1858 г.).

   ² Эта описка или преднамеренная ошибка Чаадаева (умершего в 1856 г. в возрасте неполных 62 лет), - а может быть, и то, а другое вместе, - является тем не менее единственным основанием для датировка письма. (Не исключено, что это ошибка переписчика, так как у Чаадаева 5 и 6 очень похожи.) На 40-е и 50-е годы выпадают всего два года - 1840 и 1846, - когда день рождения Чаадаева, 27 мая, приходится на понедельник. О знакомстве Чаадаева с К. С. Аксаковым ранее 1842 г. нет никаких данных. Зато есть много свидетельств об их активном общении именно в 1845-1846 гг. В частности, сохранилось письмо К. С. Аксакова к брату И. С. Аксакову от 16-18 мая (т. е. написанное незадолго до дня рождения Чаадаева), в котором он пишет: "Белинский и др. оставили Москву: я не встречался с ним и, чтобы избежать встречи, я не ездил ни к Коршу, ни к Чаадаеву" (ЛН. Т. 56. С. 179).

  

   Публикуется по копии, хранящейся в ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 299. Датируется на основании упоминания А. И. Овера, имя которого встречается еще в одном письме Чаадаева к кузине (СП I. N 92), которое М. О. Гершензон датировал 1845 г., что неверно в силу следующих обстоятельств: все письма в СП I NN 91-97 он датирует 1845-м годом, опираясь на то, что в них "идет речь о поисках квартиры и упоминается Петр Иванов", и что они связаны по содержанию с письмом Петра Новоселова к Е. Д. Щербатовой от 12 сентября 1845 г. В письме СП N 92, однако, не упоминается ни Петр Иванов, ни поиски квартиры, весьма слабо по своему содержанию оно связано и с письмом Петра Новоселова; в том же письме N 92 говорится о посещении Чаадаева С. Г. Волконской, что, как видно из письма к ней Чаадаева, написанного 1 ноября 1846 г. (N 134), могло иметь место не ранее 1846 г.

   В силу этих обстоятельств публикуемое письмо, так же, как и письмо СП N 92 (а также примыкающее к нему по содержанию письмо СП N 176), следует датировать 1846 г.

  

   СП II. N 151. Датировано М. О. Гершензоном. Оригинал письма был вклеен А. И. Герценом в альбом автографов, который он составлял за границей.

   ¹ О каком документе идет речь, не установлено.

  

   СП I. N 109. Письмо к Вяземскому (до СП) было напечатано четыре раза: 1) в книге Н. В. Сушкова "Московский Университетский Благородный Пансион". М., 1858; 2) РА. 1866. N 7; 3) ВЕ. 1871. Т. VI; 4) СП. Кн. 20. СПб., 1916.

   ¹ См. письмо П. А. Вяземского от б января 1847 г. в "Приложениях" N LI.

   ² Книга Н. В. Гоголя - "Выбранные места из переписки о друзьями", вышедшая в свет в январе 1847 г. Книга, как известно, вызвала бурную реакцию со стороны всей прогрессивной общественности России. "Гнусной книгой" назвал ее В. Г. Белинский, посвятивший ее разбору свое знаменитое "Письмо к Гоголю". Чуть ли не единственными "хвалителями" книги оказались ф. В. Булгарин и Ф. Ф. Вигель. Многие прежние друзья Н. В. Гоголя после выхода в свет "Выбранных мест..." сочли его сумасшедшим (С. П. Шевырев, М. П. Погодин, С. Т. Аксаков, В. А. Жуковский; последний, впрочем, сочувствовал идеям Гоголя, осуждая лишь "форму" их).

   При современной оценке книги Н. В. Гоголя и полемики, названной ее появлением в свет, следует учесть, что важнейшие ее главы ("Что такое губернаторша", "Занимающему важное место", "Страхи и ужасы России", "Нужно любить Россию", "Нужно проездиться по России") не были пропущены цензурой и не вошли в первое издание. Подробнее см.: Золотусский И. П. Гоголь. М., 1984. С. 384-430.

   ^2а В этих словах Чаадаева несомненно содержится ироничный намек на известные слова А. X. Бенкендорфа, высказанные им в беседе с М. Ф. Орловым как раз по поводу публикации ФП I: "Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение; вот <...> точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана" (ВЕ. 1871, сентябрь. С. 37-38).

   ³ В письме к В. В. Львову от 20 марта 1847 г. Гоголь писал: "Стыд этот мне нужен. Не появись моя книга, мне бы не было и в половину известно мое душевное состояние. Все эти недостатки мои, которые вас так поразили, не выступили бы передо мною в такой наготе: мне бы никто их не указал. Люди, с которыми я нахожусь ныне в сношениях, уверены не шутя в моем совершенстве" (Гоголь Н. В. ПСС. Т. XIII. С. 264).

   ⁴ Чаадаев имеет в виду славянофилов.

   ⁵ С Гомером и Шекспиром сравнивал Гоголя К. С. Аксаков в статье "Несколько слов о поэме Гоголя: Похождения Чичикова, или Мертвые души", изданной отдельной брошюрой в 1842 г. (см.: Аксаков К. С, Аксаков И. С. Литературная критика. М., 1981. С. 143-148).

   ⁸ Отсюда следует, что Чаадаев неоднократно был свидетелем "разговора" Гоголя. Д. Н. Свербеев рассказывал лишь об одной встрече Гоголя с Чаадаевым: "Я помню, как давно уже ленивый и необщительный Гоголь, еще до появления своих "Мертвых душ", приехал в одну середу вечером к Чаадаеву. Долго на это он не решался, сколько ни упрашивали общие приятели упрямого малоросса; наконец, он приехал и, почти не обращая никакого внимания на хозяина и гостей, уселся в углу на покойное кресло, закрыл глаза, начал дремать и потом, прохрапев весь вечер, очнулся, пробормотал два-три слова в извинение и тут же уехал. Долго не мог забыть Чаадаев такого оригинального посещения, и конечно оно вспоминалось ему при чтении Гоголя, а может быть и при суждении о его произведениях" (Свербеев. М., 1899. Т. 2. С. 405-406).

   Однако в дневнике А. И. Тургенева зафиксированы, по крайней мере, два визита Гоголя к Чаадаеву: 12 февраля и 13 мая 1840 г. (РЛ. 1963. N 2. С. 139, 140). 1842-1848 гг. Гоголь провел ва границей, но по возвращении в Россию он и Чаадаев снова могли встречаться; оба они были частыми посетителями салона Е. А. Свербеевой, о чем пишет в своих неопубликованных воспоминаниях сын последней А. Д. Свербеев (ЦГАЛИ, ф. 472, он. 1, ед. хр. 103, лл. 6-7, 12). Подробнее о Н. В. Гоголе и Чаадаеве см.: Веселовский А. Гоголь и Чаадаев // ВЕ. 1895. N 9; Тарасов Б. II, Н. В. Гоголь и П. Я. Чаадаев (Тема единства в сознании мыслителя и писателя) // Тарасов I. С. 306-317; Кириченко Е. И. Архитектурные теории XIX века в России. М., 1986. С. 60.

   ⁷ Н. Ф. Павлов, опубликовавший в 1847 г. в трех номерах "Московских Ведомостей" свои "Письма к Н. В. Гоголю по поводу его книги "Выбранные места из переписки с друзьями"". В четвертом письме (третье напечатано не было) в N 46 "Московских Ведомостей" Павлов писал: "... из зла извлекать добро люди но умеют. Правда, существует историческое учение, которое берется за это дело: признавая все средства позволенными для достижения благой цели, оно учит направлять зло к добру. Но ведь этим занимаются последователи Игнатия Лойолы" (Павлов Н. Ф. Сочинения. М., 1985. С. 278).

   ⁸ Дата "10 мая" отсутствует в публикации СП; восстановлена согласно указанию Д. И. Шаховского (ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 354, л. 118).

   ⁹ Вяземский прислал Чаадаеву отдельный оттиск своей статьи "Языков - Гоголь", напечатанной в "СПб. ведомостях" N 90, 91 (24 и 25 апреля) 1847 г. и затем отдельной брошюрой.

   ¹⁰ В первой части своей статьи, посвященной H. М. Языкову, Вяземский писал: "Нельзя не спросить учителей и законодателей новой школы: куда и до каких граней нам возвратиться или по крайней море куда и какими путями нам идти? Разрешения этих вопросов не найдем. Наши нео- и староучители отвлеченным языком, общими местоимениями намекают о том, что должно бы выразить существительными, собственными, личными именами, так, чтобы не было ни недоумения, ни сбивчивости" (Вяземский П. А. Эстетика и литературная критика. М., 1984. С. 167).

   ¹¹ Написав письмо, Чаадаев не спешил его отправлять адресату, а продолжал работать над ним и давал читать многим своим друзьям и знакомым. Вяземский знал о существовании письма, но еще в феврале 1848 г. не получил его (см. в "Приложениях" письмо П. А. Вяземского от И февраля 1848 г. N LVI). По-видимому, в конце концов письмо попало в руки адресата, так как редакция РА, публикуя его, отметила: "Получено от кн. Вяземского".

  

  

   ЛН. Т. 19-21. С. 587-589. Обращение к Тютчеву, опущенное при копировании М. И. Жихаревым и замененное им многоточием, восстановлено Д. И. Шаховским,

   ¹ Письмо Чаадаева написано в ответ на письмо Тютчева от 13 апреля 1847 г. (см. "Приложения" N L1I), в котором Тютчев благодарил Чаадаева за присылку портрета.

   ² О статье П. А. Вяземского "Языков - Гоголь" см. примеч. 9 к N 139. Письмо Чаадаева к Вяземскому 1847 г. (N 139) начато 29 апреля; вторая его дата, 10 мая, совпадает с датой публикуемого письма к Ф. И. Тютчеву. По-видимому, закончив письмо к Тютчеву, Чаадаев приступил к заключительной части своего письма к П. А. Вяземскому.

   ³ Бургиньоны (правильно: бургионы) - германское племя, размещавшееся во II в. н. э. у истоков Вислы. Франки - германское племя, которое в III в. н. э. размещалось по нижнему и среднему Рейну. На рубеже V-VI вв. завоевали Галлию, образовав Франкское государство (см.: Средневековье в свидетельствах современников. М., 1984. С. 256, 293). Полемика по поводу передвижения бургиньонов и франков в эпоху великого переселения народов разгорелась между А. С. Хомяковым и Т. Н. Грановским в 1845-1847 гг. С обеих сторон было написано по четыре статьи, которые печатались в московских сборниках, издаваемых славянофилами в 1845 и 1846 гг., и в различных периодических изданиях.

   ⁴ Под "прусскими делами" Чаадаев подразумевает изданный в начале 1847 г. королем Фридрихом-Вильгельмом IV указ о созыве ландтага.

   ⁵ Летом 1846 г. Ф. И. Тютчев встречался с Чаадаевым в Москве, о чем писал в письме к жене от 14 августа 1846 г.: "Из знакомых я видел Чаадаева, здоровье которого очень плохо, а настроение духа еще хуже. Он считает себя умирающим и просит у всех советов и утешений" (СП. СПб., 1914. Кн. 18. С. 13-14). Более позднее известие о состоянии здоровья Чаадаева встречается в письме А. С. Хомякова к А. Н. Попову от 4 марта 1847 г.: "После вашего отъезда ровно ничего нового нет. Одна только новость: болезнь бедного Чаадаева. Я у него не был, но по слухам это нервическое расстройство, которое очень близко к сумасшествию" (Хомяков А. С. ПСС. М., 1900. Т. 8. С. 171-172). Видимо, со слов Хомякова А. Н. Попов информировал о Чаадаеве Тютчева (см. письмо Тютчева к Чаадаеву от 13 апреля 1847 г. - "Приложения", N LII).

  

  

   СП I. N 110. Датируется по письму М. П. Погодина от 22 октября (см. "Приложения", N LIV), ответом на которое является. Поскольку журнал "Москвитянин" начал снова издаваться осенью 1847 г., это и определяет год написания обоих писем. М. П. Погодин ответил Чаадаеву письмом от 3 ноября 1847 г. (см. "Приложения" N LV).

   ¹ О журнале "Москвитянин" см. примеч. 2 к N 100.

   ² Воспоминания Чаадаева об А. С. Пушкине не известны; некоторые предположения на этот счет см. в примеч. 12 к N 154.

  

   Перевод выполнен с оригинала, хранящегося в ГБЛ, ф. 41, к. 3, ед. хр. 68. л. 3. В верхней части письма рукой С. Д. Полторацкого сделана надпись по-французски: "Получено в Петербурге, в четверг, 6/18 ноября 1847 г. в 6 часов вечера".

   ¹ Имеется в виду письмо к Сиркуру от 11 июня 1847 г., о котором см. примеч. 3 к N 133.

   ² Вероятно, это тот самый художник, о котором Чаадаев писал Н. Д. Шаховской в 1847 г.: "Сегодня я позирую для портрета карандашом, предназначаемого Тютчеву (М. О. Гершензон фамилию не прочитал, - В. С). Художник, которого вам рекомендую, - зовут его Петровский - пожелал сделать мой портрет даром" (СП II. N 108). Карандашный портрет Чаадаева 1847 г. неизвестен, однако известны два его портрета, выполненные маслом в 40-х гг. С одного из них, погрудного, 3/4 вправо, на котором Чаадаев изображен в плаще с меховым воротником (оригинал хранится в Государственном Историческом музее), он заказал в Париже, через посредничество С. Д. Полторацкого, литографированные копии, которые дарил своим друзьям и знакомым. Можно предположить, что по окончании карандашного портрета Петровский написал и портрет Чаадаева маслом. В таком случае именно о нем идет речь в "характеристическом анекдоте", который рассказал Ф. И. Тютчев Е. М. Феоктистову: "задумал Чадаев подарить друзьям свой портрет масляными красками. Найден был живописец, молодой и талантливый человек, усердно принявшийся за работу, но эта работа сделалась для него тяжким мучением. Чадаев заставлял его переделывать портрет не менее пятнадцати раз, так что несчастный художник воскликнул однажды:

   - Откровенно признаюсь, что я не могу равнодушно смотреть на вас, писать два или три месяца одно и то же лицо - это ужасно!

   - Мне остается только сожалеть, - возразил ему с невозмутимым спокойствием Чадаев, - что вы, молодые художники, не подражаете вашим предшественникам, великим мастерам XV и XVI веков, которые не тяготились воспроизводить один и тот же тип.

   - Какой же это?

   - Тип Мадонны".

   (Воспоминания Е. М. Феоктистова. За кулисами политики и литературы. 1848-1896. Л., 1929. С. 63).

   ³ Так в оригинале; лицо неустановленное; упоминается также в письме С. Д. Полторацкого к Чаадаеву от 29 апреля/11 мая 1848 г. (см. "Приложения", N LVII).

  

   Публикуется по копии, хранящейся в ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 298. На подлиннике на обороте надпись: "Его Благородию М. Г. Константину Сергеевичу Аксакову. На Козихе, в доме Аксакова, тоже Дмитриева". О датировке см. ниже примеч. 1 и 2.

   ¹ Графиня Е. П. Ростопчина с 1845 по 1847 г. находилась за границей. По возвращении в Россию поселилась в Москве. В числе стихотворений, привлекших внимание Чаадаева, могло оказаться и стихотворение "Насильный брак", в котором в довольно прозрачной аллегорической форме осуждалось отношение николаевского самодержавия к Польше. По воспоминаниям Д. М. Погодина,

   Ростопчина по возвращении в Россию была "в апогее своей лирической славы и красоты". "Мерцал над нею ореол мученичества, испытанного, как говорили, в III отделении за ходившее по рукам стихотворение "Насильный брак"" (Ростопчина Е. П. Талисман. М., 1987. С. 12).

   ² В 1847 г. широко отмечалось 800-летио Москвы. Намерение Чаадаева потолковать с Аксаковым о "великих судьбах" "старой конюшни" связано, вероятно, с этим событием.

  

   Публикуется с рукописи перевода, хранящейся в ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 336. Датировано Д. И. Шаховским.

   ¹ По-видимому, речь идет о письме Чаадаева к П. Л. Вяземскому от 19 апреля 1847 г., которое попало в руки адресата не ранее чем через год после того, как было написано (см. примеч. 11 к N 139).

  

  

   СП I. N 111. Дата поставлена на оригинале рукой М. П. Погодина или Н. П. Барсукова. На обороте надпись рукой Чаадаева: "Его Высокоблагородию М. Г. Михаиле Петровичу Погодину".

   ¹ Возможно, речь идет о письме Чаадаева к П. А. Вяземскому 1847 г. (N 139), которое он распространял в рукописях среди своих московских друзей и знакомых (см. примеч. 11 к N 139).

  

   СП I. N 112. Дата проставлена на оригинале рукой М. П. Погодина или Н. П. Барсукова.

   ¹ Возможно, Чаадаев просит Погодина вернуть ему одно из его писем; может быть, речь идет о его письме к П. А. Вяземскому 1847 г. (N 139). См. примеч. 1 к предыдущему письму.

  

   СП I. N 113. Дата проставлена на оригинале рукой М. П. Погодина или Н. П. Барсукова.

   ¹ Загородная местность близ Москвы (ныне Петровско-Разумовское).

   ² Ближайшими по времени книгами, изданными М. П. Погодиным, были: "Историко-критические отрывки" и "Исследования, замечания и лекция о русской истории" (т. 1). Обе. книги изданы в Москве в 1846 г.; о какой из них идет речь в письме Чаадаева, неизвестно.

   ³ Имеется в виду "древлехранилище" М. П. Погодина (см. примеч. 1 к N 148).

  

   СП I. N 153. Датировано Д. И. Шаховским по связи с предыдущим письмом.

   ¹ Вероятно, Чаадаев благодарит М. П. Погодина за присланную им книгу, о которой шла речь в предыдущем письме. В библиотеке Чаадаева книг М. П. Погодина нет, хотя это не означает, что их там не было; библиотеку Чаадаева нельзя считать полностью восстановленной (см.: Каменский З. А. Вторая библиотека Чаадаева // Каталог. С. 11-12).

  

   СП I. N 114. Дата на подлиннике проставлена рукой М. П. Погодина или Н. П. Барсукова.

   ¹ Имеется в виду знаменитое "древлехранилище" Погодина - собрание старинных рукописей, документов, портретов и т. п. Сведения о новых приобретениях Погодина регулярно печатались в "Москвитянине"; в 1847 г. такие объявления были помещены в NN 1, 2, 3.

   В 1835 г. Погодин купил дом на Девичьем Поле, принадлежавший дяде и опекуну Чаадаева Д. М. Щербатову, в одном из залов которого висела копия с портрета кн. М. М. Щербатова (историка, деда Чаадаева), входящая в "древлехранилище" (Барсуков. Кн. 16. С. 510).

  

   Перевод выполнен с оригинала, хранящегося в ЦГАЛИ, ф. 195, он. 1, ед. хр. 5083, л. 211. На том же листе - письмо А. Я. Булгакова П. А. Вяземскому.

   ¹ Чаадаев имеет в виду два своих письма к П. А. Вяземскому, написанных в 1848 г.: 10 августа и более раннее (первое из них хранится в ЦГАЛИ, ф. 195, он. 1, ед. хр. 5083; второе - там же, ф. 195, он. 1, ед. хр. 3004). Получив оба эти письма в один день, II. А. Вяземский ответил Чаадаеву письмом от 11 февраля 1848 г. (см. "Приложения", N LVI), из которого следует, что еще и к этому времени он не получил от Чаадаева адресованного ему письма о Гоголе от 29 апреля - 10 мая 1847 г. (N 139).

   150. С. Д. Полторацкому. 3 мая 1848

   Перевод выполнен с оригинала, хранящего в ГБЛ, ф. 41, к. 3, ед. хр. 68, лл. 5-6 об., Л. 3. Каменской. В пер. Б. П. Тарасова опубликовано в журнале "Литературная учеба". 1988. N 2. Французский текст опубликован: Zeitschrift fur Slavische Philologie. Bd. XXVIII. Hf. 1. S. 56-58. На письме рукой Полторацкого надпись по-французски: "Получено в Вильневе (Кантон Во), утром во вторник, 13/25 июля 1848 г."

   ¹ Чаадаев благодарит за свой литографированный портрет, который по его просьбе заказал в Париже С. Д. Полторацкий (см. примеч. 2 к N 142). Второй вариант литографии в это время уже был отправлен Полторацким в Россию (см. в "Приложениях", N LVII - письмо С. Д. Полторацкого к Чаадаеву от 29 апреля/11 мая 1848 г.),

   ² Чаадаев имеет в виду события Февральской революции во Франции.

   ³ Речь идет об эпидемии холеры в России, достигшей к середине мая 1848 г. катастрофических размеров. Интересное описание борьбы с эпидемией холеры в Московской губернии содержится в письме В. В. Львова к Чаадаеву (см. "Приложения", N LVIII).

   ⁴ Под "царственным Леверье" Чаадаев подразумевает Петра I.

   ⁵ Имеются в виду московский генерал-губернатор А. Г. Щербатов и его жена Софья Степановна.

   ⁶ Персонаж комедии Мольера "Мещанин во дворянстве", который, по собственному признанию, "и не подозревал, что вот уже больше сорока лет говорит прозой" (действ. 1, явл. 1).

   ⁷ Екатерина Федоровна Муравьева умерла 21 апреля 1848 г. В ее доме в Москве Чаадаев часто бывал, получая от нее известия о ссыльных декабристах.

   ⁸ Софья Никитична Муравьева, дочь H. М. Муравьева, родившаяся в Читинском остроге.

   ⁹ М. И. Бибиков, племянник декабристов Муравьевых-Апостолов.

   ¹⁰ Место английской ссылки в Австралии, неподалеку от Сиднея. Здесь употребляется для обозначения места ссылки вообще.

   ¹¹ Имеется в виду младший сын И. Д. Якушкина - Евгений.

   ¹² В марте 1848 г. Ламартин назначил Сиркура послом в Пруссию. Этот пост Сиркур занимал до 5 июня 1848 г., и все это время находился в Берлине.

   ¹³ Возможно, речь идет об Элен-Сарре Саути, на которой С. Д. Полторацкий был женат вторым браком.

  

   ЛН. Т. 19-21. С. 589-591. Обращение к Тютчеву, опущенное при копировании Жихаревым и замененное им многоточием, восстановлено Д. И. Шаховским. Комментируя это письмо, Д. И. Шаховской писал, что оно "представляет огромный интерес для определения позиции Чаадаева после февральской революции и после пересмотра им своей доктрины. Может даже показаться, что он круто изменил все свое мировоззрение и является более славянофилом, чем сами славянофилы <...> На самом деле это, конечно, не так. Чаадаев в восхищении от того, что наконец имеет перед собой попытку широкой концепции русской истории с освещением ее с мировой точки зрения (в статье Ф. Тютчева "Россия и революция". - В. С.) <...> Чаадаев, конечно, далеко не во всем мог с ним согласиться. Коренное различие их взглядов выразилось особенно ярко через несколько лет, перед началом Крымской войны, когда Чаадаев особенно решительно оспаривал именно тютчевские мечты о "Великой греко-российской восточной империи". Свое несогласие с общей мыслью Тютчева Чаадаев в полуприкрытой форме выражает и в этом письме. Во многих местах его сквозит явная ирония, Чаадаев знает, что на одном "смирении" и "самоотречении", которые Тютчев считает коренными чертами русской идеи, далеко не уедешь, и указывает уже в начале письма, что, может быть, эти-то черты и мешают нам самим разобраться в преимуществах нашего положения и понять смысл исторического

   хода событий. Но Чаадаев, наученный горьким опытом, в этот период своей жизни старается найти общую почву при полемике и проводить свою точку зрения, исходя из посылок, признаваемых противником, только бы этот противник достаточно широко ставил вопрос и заслуживал внимания <...>

   Надо еще принять во внимание, что письмо Чаадаева писано как раз в момент жестокого полицейского террора после февральской революции во Франции <...> Некоторые намеки в <...> письме легко расшифровать как решительную критику славянофильских и шовинистических устремлений Тютчева. <...> Перед нами здесь Прежний Чаадаев, только введший в свою систему некоторые существенные фактические поправки <...>" (ЛН. Т. 19-21. С. 591- 592).

   ¹ Записка Тютчева - его статья "Россия и революция", поданная Ф. И. Тютчевым Николаю 1 и одобренная последним. Она была написана по-французски в апреле 1848 г. и напечатана в Париже в 1849 г. Эту статью Чаадаев получил еще в рукописи от родственника Тютчева Н. В. Сушкова. 22 июля 1848 г. С. 11. Шевыров писал М. П. Погодину: "У Чаадаева есть мемория, Тютчевым написанная и читанная Государем <...> Чаадаев хотел бы тебе сообщить эту меморию" (Барсуков. СПб., 1895. Кн. 9. С. 273). Об этой же "мемории" писал Чаадаев в письме к С. П. Шевыреву (см. N 152).

   ² Статья Тютчева начинается словами: "<...> Давно уже в Европе существуют только две действительные силы - Революция и Россия. Эти две силы теперь противопоставлены одна другой, и быть может завтра они вступят в борьбу. <...> Революция - прежде всего враг христианства! Анти-христианское настроение есть душа Реьилюции; это ее особенный отличительный характер" (Тютчев Ф. И. Стихотворения и политические статьи. СПб., 1900. С. 474-475).

   ³ Под "религиозной драмой XVI века" Чаадаев имеет в виду Реформацию. Тютчев считает началом "анархии" Французскую революцию 1789 г. (см. Тютчев Ф. И. С. 476).

   ⁴ Имеется в виду Петр I.

   ⁵ Современный "носитель его звания" - Николай I. В своей статье Тютчев писал: "На этот раз, к счастию, на Российском престоле находился Государь, в котором воплотилась "русская мысль", и в настоящем положении вселенной "русская мысль" одна была настолько отдалена от революционной среды, что могла здраво оценить факты, в ней проявляющиеся" (Тютчев Ф. И. С. 478).

   ⁶ По мнению Д. И. Шаховского, "центральный пункт прикрытого потоком восхвалений возражения Чаадаева Тютчеву заключается именно в этом утверждении, что в результате всех наших преимуществ мы, при сопоставлении основ нашей культуры с культурой европейской, не имеем никакого определенного представления о нашем положении в мировом развитии и о нашей исторической миссии" (ЛН. Т. 19-21. С. 592).

  

   СП I. N 116. Датируется на основании упоминания статьи Ф. И. Тютчева.

   ¹ Имеется в виду статья Ф. И. Тютчева "Россия и революция" (см. предыдущее письмо к Ф. И. Тютчеву и примеч. 1 к нему).

   ² Понедельник - "приемный день" Чаадаева; по-видимому, он собирался обсудить статью Тютчева среди своих друзей и гостей.

  

   Публикуется с рукописи перевода, хранящейся в ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 336. Машинописная копия этого письма имеет полную дату: 7 августа 1849 г. Чаадаев довольно редко выставлял на своих письмах полную дату, и в данном случае есть основания предполагать, что год написания указан не им самим, а скорее всего адресатом, и, по-видимому, несколько лет спустя после получения письма, так как год указан неправильно: письмо, как это следует из его содержания (см. ниже примеч. 3, 4, 6), написано в 1848 г.

   ¹ Письмо М. И. Жихарева неизвестно.

   ² В оригинале: "смеющаяся", но это, по-видимому, описка переводчика.

   ³ Чаадаев намекает на свою близкую кончину, которую он ожидал в 1848 г. См. также примеч. 4 к N 153.

   ⁴ Возможно, речь идет о записке Луи Колардо: см. примеч. 6 к N 154.

   ⁵ О библиотеке Чаадаева см. комментарий к "Заметкам на книгах" в т. 1 наст. изд. и примеч. 1 к N 147.

   ⁶ Это письмо Чаадаева, написанное летом 1848 г., неизвестно; ответ М. Я. Чаадаева от 18 июля 1848 г., о котором говорится ниже, см. в "Приложениях", N LIX.

   ⁷ См. примеч. 3 к N 150.

   ⁸ Имеется в виду Матвей Иванович Жихарев; из письма Чаадаева к Михаилу Ивановичу Жихареву, написанного в 1849 г. (см. N 154 А) известно, что его брат в составе корпуса Паскевича участвовал в подавлении венгерского восстания. Чаадаев, по-видимому, спрашивает о начале его военной службы.

  

   Публикуется но машинописной копии, хранящейся в ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 409. Написано в ответ на письмо М. Я. Чаадаева от 18 июля 1848 г. (см. "Приложения", N LIX), чем и определяется год написания (копия, хранящаяся в ИРЛИ, ошибочно датирована Д. И. Шаховским 1849 г.). Публикуемое письмо - первое из сохранившихся писем П. Я. Чаадаева к брату, написанных после 1837 г. Из сохранившейся переписки братьев Чаадаевых (16 писем П. Я. Чаадаева, написанных с 1848 по 1852 г.: ИРЛИ, ф. 334 ед. хр. 406-416; ИРЛИ, ф. 250, он. 1, ед. хр. 328; и 12 писем М. Я. Чаадаева, написанных с 1840 по 1852 г.: ГБЛ, ф. 103, п. 1032, ед. хр. 74) известно о существовании целого ряда не дошедших до нас писем П. Я. Чаадаева к брату (письма 1837-1838 гг., 10 ноября 1840 г., 29 июля 1841 г., лето 1848 и др.). О содержании этих писем отчасти можно судить по ответным письмам М. Я. Чаадаева (см. "Приложения", NN XLI, LIX). В настоящее издание включены лишь некоторые письма П. Я. Чаадаева и М. Я. Чаадаева за указанный период.

   ¹ Об эпидемии холеры 1848 г. см. примеч. 3 к N 150

   ² Максим Ефимов - управляющий имением Л. М. Щербатовой.

   ³ Петр Синицын - камердинер М. Я. Чаадаева.

   ⁴ Начиная с 1848 г. предчувствие скорой смерти постоянно сопутствовало Чаадаеву, о нем он говорил своим знакомым (см.: Свербеев. Т. 2. С. 409; Барон А. И. Дельвиг. Мои воспоминания. М., 1913. Т. И. С. 395).

  

   Публикуется по машинописной копии, хранящейся в ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 410. Написано в ответ на несохранившееся письмо М. Я. Чаадаева от 13 февраля 1849 г. Первая часть письма, датированная 20 апреля, опубликована в журнале "Наше наследие", 1988. N 1. С. 67-68.

   ¹ Письмо М. Я. Чаадаева, о котором идет здесь речь, было ответом на письмо П. Я. Чаадаева от 25 января 1849 г. (написано по-французски, хранится в ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 411), в котором он просил брата о денежной помощи. 25 апреля 1849 г., отправляя П. Я. Чаадаеву очередную "треть" ежегодной годовой выплаты (2 тыс. руб. серебром, или 7 тыс. ассигнациями), Михаил Яковлевич писал: "Письмом от 25 гепваря просишь ты, чтобы я под залог части моего имения занял в воспитательном) доме денег, и этими деньгами ссудил тебя или бы уплатил ими часть моего тебе долга; но какую сумму желаешь чтоб я занял, того определенно ты не означил. Я отвечал от 13 февраля (письмо мое отправлено к тебе из г. Арзамаса через почту 15 февраля), что мне необходимо знать, сколько тебе нужно денег; то есть: сколько мне нужно занять для тебя в воспит<ательном> доме, и что я буду ожидать от тебя ответа для приступления к займу, - но этого ответа до сего времени не получил" (ГБЛ, ф. 103, п. 1032, ед. хр. 74, л. 28).

   Содержание письма М. Я. Чаадаева от 13 февраля 1849 г. отчасти известно по воспоминаниям М. И. Жихарева, который, характеризуя имущественные и финансовые отношения братьев Чаадаевых, писал: "Редко случается, чтобы брат для другого брата сделал столько самых великодушных пожертвований, сколько Михаил Чаадаев сделал их для Петра Чаадаева, и никогда не должно случаться, чтобы облагодетельствованный был благодетелю столько и столько неблагодарен. Вместо того, чтобы быть признательным, он приписывал брату свое разорение, извращая обстоятельства и выдумывая факты.

   <...> Один из теперешних профессоров Московского университета, будучи еще студентом и имея случай проводить летнее время у товарища в Нижегородской губернии, по соседству с М. Я. Чаадаевым, там с ним виделся и имел разговор такого содержания <...> "По нашему разделу, - покончил Михаил Яковлевич, - за мною оставался порядочный его капитал, с которого ежегодно я ему высылал проценты; теперь и капитал и проценты давно уплачены, но так как я знаю, что ему жить нечем, то все продолжаю всякий год высылать проценты с долга, уже погашенного и несуществующего; однако же твердо уверен, что этой не очень значительной суммы достаточно для него быть не может". Оно на самом деле от слова и до слова так и было. Кроме и сверх этого от двух, в продолжение их жизни, пришедших к ним наследств, из которых одно было довольно цепное, Михаил Яковлевич Чаадаев отступился, без всякого вознаграждения, предоставляя их брату" (ВЕ. 1871, сентябрь. С. 9-10).

   Этому свидетельству нельзя, однако, доверять полностью. Во-первых, применительно к 1849 г. неправомерно говорить о "двух наследствах", от которых М. Я. Чаадаев якобы отказался в пользу брата. В 1834 г. П. и М. Чаадаевы стали сонаследниками умершего в том году их двоюродного племянника Григория Чаадаева. Одна часть имения Меленковского уезда Владимирской губернии досталась П. Я. и М. Я. Чаадаевым, а другую наследовал родной брат покойного - "слабоумный" Дмитрия Васильевич Чаадаев, умерший в 1860 г., причем единственным законным наследником этой части Меленковского имения оказался М. Я. Чаадаев, который помимо недвижимости получил 41 500 руб. серебром. Что касается второго наследства, после умершей в 1852 г. княжны А. М. Щербатовой, то оно было невелико, и отказ от него М. Я. Чаадаева в пользу брата, по-видимому, можно рассматривать как компенсацию за невыполненное обещание, данное в 1849 г. К тому же, сохранившиеся документы называют П. Я. Чаадаева владельцем с. Алексеевского лишь с 1854 г. (см.: Декабристы Дмитровского уезда. Дмитров, 1925. С. 79). Подробные сведения об этих наследствах имеются в ГАГО, ф. 984, он. 816, ед. хр. 6 (Черновики прошений на имя императора и переписка по вопросам вступления М. Я. Чаадаева в управление имением Григория Васильевича и Дмитрия Васильевича Чаадаевых, находящихся в Муромском уезде Черниговской и Владимирской губерниях. 1829-1864 гг. На 44 листах) и в ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 477 {Шаховской Д. И. Заметка по поводу наследования М. Я. и П. Я. Чаадаевыми имения тетки их - А. М. Щербатовой).

   ² Имеется в виду Н. П. Брянчанинов. См. примеч. 4 к N 82.

   ³ Отрывок из книги маркиза де Кюстина, в котором речь идет о Чаадаеве, см. в "Приложениях".

   ⁴ Н. И. Греч в своей книге "Examen de l'ouvrage de М. de Marquis de Custine intitule La Russie en 1839". Bruxelles, 1844 ("Рассмотрение сочинения Маркиза де Кюстина, озаглавленного "Россия в 1839 году"") писал: "На стр. 264 (книги Кюстина. - В. С.) рассказан анекдот об одной русской книге, публикация которой имела для автора ее серьезные последствия. Замечу прежде всего, что это не книга, а статья, напечатанная в одном из московских журналов. Автор собрал в ней всякого рода нелепости, совершенно непростительные, против России, против ее церкви, ее правительства и ее обитателей. Если бы он предстал перед судом, он несомненно понес бы суровое наказание. Император рассудил иначе: он повелел отнестись к нему как к человеку с повредившимся рассудком. Маркиз уверяет, что повеление это было приведено в исполнение чрезвычайно суровым образом. Ничего подобного. Всего лишь, в течение некоторого времени, виновного должен был по утрам навещать врач, проверять ему пульс, осматривать язык и прописывать приличествующее лекарство. Несомненно, это лечение оскорбило автора больше, чем какое бы то ни было другое возможное наказание: перед лицом всего света его выставили как сумасшедшего, как человека с расстроенной головой. Не знаю, сколько продолжалось это лечение, но не сомневаюсь, что для ума больного оно не имело большой пользы, да и для некоторых других тоже". Конец этой цитаты на экземпляре книги Греча, принадлежавшей Чаадаеву (Каталог. N 300), со слов "Ничего подобного" отмечен карандашной чертой; угол страницы 155-156 загнут.

   ⁵ Имеется в виду книга И. Г. Головина "Россия под Николаем", изданная на французском языке в Париже в 1845 г.

   ⁶ Историю этого письма подробно излагает М. И. Жихарев: "Вскоре после февральской революции 1848 г. Чаадаев получил по городской почте письмо. Это письмо на очень щеголеватом и, видимо, выработанном французском языке, к сожалению, кажется, пропавшее, было за подписью "Луи Колардо". <...> Приехав в Москву, г. Луи Колардо поспешил обратиться к г. Чаадаеву, <...> сумасшествие которого вообще давно и хорошо известно и состоит в том, что г. Чаадаев, будучи пустым и ничтожным человеком, себя воображает гением. Г. Луи Колардо <...> полагает, <...> что ежели ему посчастливится исцелить субъекта столь замечательного и интересного, как г. Чаадаев, то он с основательностью может искать и надеяться места врача при графе Мамонове (известный умалишенный, один из самых высоко родовитых и самых богатых людей в России. - М. Ж.), и тем на вечные времена обеспечит свое положение.

   Одновременно с этим таких писем, говорят, было послано числом до семидесяти к разным лицам, Чаадаеву знакомым.

   <...> Чаадаев очень скоро - дня через три - открыл настоящего составителя письма, действия и впечатления письмо на него никакого не произвело, и к нему он остался совершенно равнодушен. Имя составителя он без замедления сейчас же объявил всякому, кто его желал узнать. В обществе об письмах не было ни одного благоприятного отзыва. Их автора все, без исключения, порядочные люди именовали негодяем <...>.

   Очень жаль, что ответ, написанный Чаадаевым не г. Луи Колардо, а настоящему корреспонденту, впрочем никогда по адресу не отправленный, тоже пропал. В нем значилось, что "такой-то, себя воображающий ужасным насмешником и грозным бичевателем, на самом деле не иное что есть, как жалкое, маленькое, бессильное существо, переполненное завистью и желчью".

   Про это крошечное грязное дельце я и поминать бы не стал, если бы скрывавшийся под именем Колардо впоследствии не стяжал очень большой и очень плачевной известности постыдным процессом, про который в свое время все говорили, и, особенно, если бы не ему же приписываемы были подметные безымянные письма, отчасти бывшие причиною или поводом к предсмертной дуэли Пушкина" (ВЕ. 1871, сентябрь. С. 48-49).

   Самый существенный вопрос, который возникает в связи с этим свидетельством М. И. Жихарева, - кто же скрывался за псевдонимом Луи Колардо? Судя по последнему абзацу, можно заключить, что им был князь П. В. Долгоруков, на котором до самого последнего времени лежало подозрение в сочинении анонимного пасквиля, посланного А. С. Пушкину 4 ноября 1836 г. Теперь это подозрение, по-видимому, снято (см.: Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году. М., 1984. С. 81-87). В другом месте своих воспоминаний М. И. Жихарев упоминает "про озлобленное против него (Чаадаева) отвращение Ф. Ф. В<игеля> и князя Д>олгорукова?>" (ВЕ. 1871, сентябрь. С. 40). Тем не менее версия Жихарева нуждается в серьезной критической проверке. Непонятно, почему об авторе, скрывавшемся за псевдонимом "Луи Колардо" Жихарев сообщает намеками, в то время как сам Чаадаев, по его же словам, имя составителя "объявил всякому". Сомнительно и количество писем, названное Жихаревым: "До семидесяти к разным лицам"; если бы это соответствовало действительности, можно было бы ожидать большую осведомленность современников Чаадаева в этом деле. Помимо Жихарева о деле Луи Колардо сообщает только Д. Н. Свербеев. В письмах Чаадаева имя Луи Колардо упоминается еще раз в мае 1849 г.: Чаадаев просит С. Д. Полторацкого вернуть ему записку г-на Колардо (ГПБ, ф. 603, ед. хр. 213, л. 2; на письме отметка рукой Полторацкого: "(Получено) в Москве 13/25 мая 1849").

   К сожалению, почти ничего не известно и об отношениях Чаадаева с П. В. Долгоруковым. Если под литерой "Д" в воспоминаниях Жихарева (ВЕ. 1871, сентябрь. С. 40) действительно имеется в виду будущий эмигрант, то во всяком случае следует учесть, что его отношения с Чаадаевым не всегда носили враждебный характер. Так, в письме 1846 г. к Н. Д. Шаховской (СП II. N 176. С. 296) Чаадаев просит кузину "послать мемуары Булгарина кн. Петру Долгорукому, на Пре