Чаадаев Петр Яковлевич - Избранные письма

икак не мог победить в себе этого чувства соперничества; они двое в Москве делили между собою область ума, и никак не могли согласиться в этом разделе! Оба они хотели первенства. Но Чаадаев не показывал явно своего притязания на главенство, а Вигель дулся и томился, боясь беспрестанно второго места в мнении общества: он страдал и не мог скрыть своего страдания. Иногда, правда, и Чаадаев изменял своему аристократическому, величавому хладнокровию: сколько раз случалось, что Вигель приедет ко мне ранее всех, часов в семь, и садится на диване, как на первом месте, а Чаадаев приедет всех позже, часов в одиннадцать. Видя Вигеля на почетном месте, он с досады сядет на последнем стуле, да и страдает целый вечер! Впрочем, они и разговаривали друг с другом, только все как-то с некоторою осторожностью и как будто с принуждением <...>

   В последний приезд свой в Москву (это было без меия; я жил в деревне) Вигель, после долгого размышления, объявил, что хочет быть у Чаадаева. Чаадаев, услышав об этом, сказал, что готов сам сделать ему первый визит. Но ни тот, ни другой не ехали. Наконец, Вигель занемог и вскоре умер; Чаадаев действительно сделал визит ему первый, но приезжал уже поклониться его телу. Нынче обоих нет на свете; смерть примирила соперников. О, самолюбие человеческое!" {ГБЛ, ф. 178, к. 8184, N 2, л. 148-149 об.).

  

  

  

  

   197. А. де Сиркуру. 15 января 1854

  

   Публикуется по копии перевода, хранящейся в ИРЛИ. ф. 334, ед. хр. 400. Опубликовано в журнале "Наше паследие". 1988. N 1. С. 70-71.

   ¹ Незаконченное (и, по-видимому, неотправленное) письмо к Сиркуру датировано тем же числом, что и статья Чаадаева "L'Univers". Видимо, оставив письмо незаконченным, Чаадаев взялся за написание статьи (см. ее в т. 1 наст. изд.). Однако по содержанию письмо и статья существенно различаются: письмо посвящено в основном критике русской социально-политической действительности, статья - рассмотрению истории России и значению крепостного права, хотя ее окончание содержит одну из наиболее острых оценок русской действительности. Письмо Чаадаева, как и статья, написано в условиях надвигающейся войны России с коалицией европейских держав, объявленной 14 марта.

   О намерении Чаадаева отослать письмо адресату см. N 198.

   ² Письмо Сиркура неизвестно.

   ³ Имеется в виду государственный переворот 2 декабря 185 1г., совершенный Луи Бонапартом. Оценке этого события и личности Луи Бонапарта посвящена статья Чаадаева "1851" (см. т. 1 паст, изд.).

   ⁴ 2 апреля 1848 г. по указу Николая I был учрежден негласный комитет, председателем которого до 1849 г. был Д. П. Бутурлин, который рассматривал уже вышедшие в свет издания и докладывал царю обо всем "противоречащем видам правительства". По докладам "Бутурлинского комитета" в 1848 г. был выслан М. E. Салтыков, в 1852 г. - И. С. Тургенев. Таким образом, слова Чаадаева о "роковой распущенности прессы", которой, наконец, положен предел, выглядят явной иронией.

   ⁵ Число обучающихся в университетах было доведено до 300 человек.

   ⁶ Имеется в виду Благородный пансион при Московском университете, преобразованный в 1833 г. в дворянский институт. Благородный пансион в разное время закончили: А. П. Ермолов, А. С. Грибоедов, М. Ю. Лермонтов, В. Ф. Одоевский, многие декабристы. В 1797-1800 гг. в нем учился будущий воспитатель Александра II В. А. Жуковский, который умер в 1852 г.

   ⁷ По указу 1851 г. была установлена за полгода пребывания за границей пошлина в размере 250 руб. с каждого лица, внесенного в заграничный паспорт.

   ⁸ Об административной политике Николая I см. примеч. 2 к N61.

   ⁹ В начале 50-х гг. В. А. Перовского на посту министра внутренних дел сменил Д. Г. Бибиков, бывший до этого киевским генерал-губернатором.

   ¹⁰ В 1850 г. министром народного просвещения вместо подавшего в отставку С. С. Уварова был назначен кн. П. А. Ширинский-Шихматов, о котором один из современников писал: "Его научное знание ничтожно, образование чрезвычайно поверхностное, а взгляды рутинера" (PC. N 2. С. 132).

   ¹¹ Имеется в виду III Отделение, начальником которого с 1844 г. был А. Ф. Орлов.

   ¹² В 1848 г. генерал-губернатором Москвы был назначен граф А. А. Закревский, который, по словам Б. Н. Чичерина, был "настоящим типом николаевского генерала, олицетворением всей наглости грубой, невежественной и ничем не сдержанной власти" (Воспоминания Б. Н. Чичерина. Москва сороковых годов. М., 1829. С. 78). С этим николаевским деспотом, "чурбан-пашой", как звал его весь Петербург (см. Смирнова А. О. Записки, дневник, воспоминания, письма. М., 1929. С. 257), у Чаадаева сложились весьма своеобразные отношения. По словам Д. Н. Свербеева, Закревский "всегда принимал в нем (Чаадаеве. - В. С.) участие" (Сеербеев. Т. 2. С. 394) и помог выйти Чаадаеву "из затруднительного положения перед самой его кончиной" (там же. С. 408) (см. записки Закревского к Чаадаеву в "Приложениях", NN LXXIV, LXXV). Вообще в глазах людей, близко знавших Чаадаева, его отношения с Закревский вызывали некоторые подозрения. Так, Д. П. Свербе-ев в письме к жене от 29 сент. -1 окт. 1855 г. писал: "Мне сдается, что Закревский недаром сблизился с Чаадаевым; он сделает из него славного шпиона, особливо за славянами (т. е. славянофилами, - В. С), и так, что сам Чаадаев этого никогда не заметит" (Звенья. М.; Л., 1934. Кн. III-IV. С. 385). Но, как видно из публикуемого письма, отношение Чаадаева к Закревскому было не вполне искренним; то же самое следует сказать и об отношении Закревского к Чаадаеву; как сказано в примеч. 1 к N 161, первый настоял, чтобы над Чаадаевым продолжался "секретный надзор".

   ¹³ О жене А. А. Закревского Аграфене Федоровне и их дочери Лидии Арсеньевне Нессельроде см.: Воспоминания Б. Н. Чичерина. Москва сороковых годов. М., 1929. С. 92.

  

  

   СП II. N 133, где датируется 1852-1854 г.; в наст. изд. принята дата 1854 г. на основании упоминания письма к Сиркуру (см. примеч. 1).

   ¹ Речь идет, вероятно, о письме к А. де Сиркуру от 15 января 1854 г. (N 197).

   ² Е. Д. Щербатова.

  

  

   СП II. N 134, где датируется 1852-1854 г.; в наст. изд. принята дата 1854 г. по связи с содержанием предыдущего письма.

   ¹ См. N 198 и примеч. 1 к нему.

   ² Историка М. М. Щербатова.

  

  

   Перевод выполнен с оригинала, хранящегося в ГБЛ, ф. 41, к. 143, ед. хр. 51, л. 12. Датируется по содержанию.

   ¹ А. Я. Булгаков жил в Сокольниках.

   ² Имеются в виду победы, одержанные над турками кн. Андрониковым и генералом Бебутовым в мае-июне 1854 г. (подробнее см.: Тарле Е. В. Крымская война. М.; Л., 1950. Т. II. С. 520-521).

   ³ Ср. с мнением современного историка: "...Решающего значения эти победы, как и вся кампания в Закавказье и Малоазиатской Турции, не имели" (Тарле Е. В. Крымская война. С. 521).

   ⁴ Вероятно, речь идет о "Записках охотника" И. С. Тургенева. Отзыв Чаадаева об этой книге известен со слов П. В. Анненкова: "В 1852 г. графиня Ростопчина,... получив книгу, заметила перед Чаадаевым: "Voila un livre incendiaire". - "Потрудитесь перевести фразу по-русски, - ответил Чаадаев, - так как мы говорим о русской книге". Оказалось, что в переводе фразы - зажигающая книга - получится нестерпимое преувеличение" (Анненков П. В. Литературные воспоминания. М., 1960. С. 393).

   Факт личного знакомства Чаадаева с И. С. Тургеневым зафиксирован, например, свидетельством Е. М. Феоктистова. "Я не знал Чаадаева лично, - писал он, - ибо был еще очень молод, когда он пользовался своею славою, но мне приходилось встречать его раза два или три у И. С. Тургенева" (Воспоминания Е. М. Феоктистова. За кулисами политики и литературы. 1848-1896. Л., 1929. С. 78).

   О знакомстве И. С. Тургенева и Чаадаева свидетельствует надпись И. С. Тургенева на шмуцтитуле рукописи "Нахлебник. Комедия в 2-х действиях. И. С. Тургенев. Писана в 1849 г.": "Петру Яковлевичу Чаадаеву в знак искренней дружбы от автора" (Бюллетени Гос. Лит. Музея. N 5: Герцен, Огарев и их окружение. Рукописи, переписка и документы. М., 1940. С. 401).

  

  

   СП I. N 138. Датируется по содержанию.

   ¹ В газете "Московские Ведомости" в NN 71, 117, 118 и 119 (от 15 июня, 30 сентября, 2 и 5 октября соответственно) за 1854 г. были опубликованы первые две главы исследования П. Бартенева "А. С. Пушкин. Материалы для его биографии".

   ² В N 118 П. Бартенев писал, что Карамзин "любовался молодым поэтом, предостерегал, удерживал, берег его; и после спас в одну из решительных минут его жизни". Эти слова и имеет в виду Чаадаев в своем письме (см. коммент. к N 12).

   ³ Выделенные курсивом слова - прозаический пересказ стихотворного послания А. С. Пушкина "Чаадаеву" (1821).

   ⁴ С просьбой написать воспоминания о Пушкине к Чаадаеву обращался М. П. Погодин в 1847 г. (см. его письма к Чаадаеву от 22 октября и 3 ноября 1847 г. - "Приложения", NN LIV и LV, см. также N 141).

   ⁵ О Чаадаеве П. Бартенев писал в 3-й главе своего исследования, опубликованной в "Московских Ведомостях" в NN 142 и 145 (от 26 ноября и 3 декабря) за 1855 г.

   ⁶ Ответ С. П. Шевырева от 17 октября 1854 г. см. в "Приложениях", N LXXI. По этому делу Чаадаев, по-видимому, обращался также и к И. В. Киреевскому, письмо которого к Чаадаеву также см. в "Приложениях", N LXXII.

  

  

   СП I. Л? 152, где не датировано. Датируется на основании упоминания имени А. С. Стурдзы, умершего 13 июня 1854 г.

  

   Перевод выполнен с оригинала, хранящегося в ГБЛ, ф. 103, п. 1032, ед. хр. 89. Адресат указан предположительно архивариусом ГБЛ. Датируется приблизительно на основании реалий, упоминаемых в письме.

   ¹ Так Чаадаев часто называл свое ФП I, опубликованное в 1836 г. в "Телескопе" (ср. N 182).

   ² Имеется в виду "Политическое письмо" М. П. Погодина, написанное в 1853 г. и хранящееся среди бумаг Чаадаева в ГБЛ, ф. 103, п. 1034. ед. хр. 27. Цит. в кн.: Тарасов, II. С. 422.

   ³ Ср. письмо к М. П. Погодину (N 202).

  

   Перевод выполнен с оригинала, хранящегося в ГБЛ, ф. 41, к. 143, ед. хр. 51, л. 10. О датировке см. ниже примеч. 2.

   ¹ "Письма русского ветерана 1812 г. о восточном вопросе". См. примеч. 2 к N 206.

   ² Троицын день в 1855 г. приходился на 15 мая, чем и определяется дата написания письма.

  

   Перевод выполнен с оригинала, хранящегося в ГБЛ, ф. 41, к. 143, ед. хр. 51, л. 6. Из содержания письма следует, что оно написано в сентябре 1855 г.

   ¹ A. A. Закревского.

   ² Одним из таких "предметов", несомненно, было трагическое событие 27 августа/8 сентября 1855 г., когда Севастополь после героической 349-дневной обороны был сдан неприятелю. Поражение России должно было, по мнению Чаадаева, привести к тому, что она "останется надолго второстепенною державою" (Звенья. М.; Л., 1934. Кн. III-IV. С. 385).

   Несомненно, одной из тем разговора должна была также послужить смерть Николая I (18 февраля 1855 г.) и надежды, которые русское общество возлагало на наступившее новое царствование. В этом отношении Чаадаев оставался пессимистом. "Как-то я зашел к Хомякову, - вспоминает С. М. Соловьев. - Тот надеялся по-своему. "Будет лучше, говорил он, - заметьте, как идет род царей с Петра, - за хорошим царствованием идет дурное, а за дурным непременно хорошее <...>. А вот Чаадаев никогда со мною не соглашается, говорит об Александре II: - разве может быть какой-нибудь толк от человека, у которого такие глаза!"" (Записки С. М. Соловьева. Пг., б/г. С. 153). В разговоре с А. И. Дельвигом Чаадаев выразился еще резче: "Взгляните на него, - говорил он, <...> указывая на государя, - просто страшно за Россию. Это тупое выражение, эти оловянные глаза!" (Звенья. М.; Л., 1934. Кн. III-IV. С. 390). В другой редакции: "Указывая ему (А. И. Дельвигу. - В. С.) на государя, Чаадаев сказал: "Разве Россия может ждать какого добра от этих глаз?"" (ГМ. 1918. N 7-9. С. 228).

   События 1855 г. привели к последней вспышке творческой энергии Чаадаева. В связи с этим сенатор К. Н. Лебедев приписал авторство "тетради" под названием "Мои замечания "О политической жизни России"" Чаадаеву (PC. 1893. N 3. С. 285-286). М. О. Гершензон высказал предположение, что "Выписка из письма неизвестного к неизвестной" (см. т. 1 наст. изд.) может быть отрывком из указанного К. Н. Лебедевым сочинения (СП I. С. 424). Позднее III. М. Левин справедливо отверг это предположение М. О. Гершензона и на основании обнаруженного им авторства записки "О современной политической и внутренней жизни России" (ее автором оказался Н. А. Жеребцов; записка опубликована в PC. 1986. Кн. IV. С. 633-642, рукопись хранится в ГПБ) отверг не только авторство Чаадаева, но и вообще наличие у него статьи под названием, указанным К. Н. Лебедевым (см. Левин Ш. М. Очерки по истории русской общественной мысли. Л., 1974. С. 312-313). Однако Ш. М. Левин совсем не обратил внимания на то, что, согласно К. Н. Лебедеву, Чаадаеву приписывалось авторство не брошюры "О современной политической и внутренней жизни России", а "тетради" "Мои замечания" об этой брошюре, а автором такой статьи (хотя и не обнаруженной до сих пор) Чаадаев вполне мог быть.

   Писарская копия статьи "О политической жизни России" сохранилась среди бумаг Чаадаева (ГБЛ, ф. 103, п. 1034, ед. хр. 22, л. 1).

   Ниже приводятся наиболее интересные из отмеченных Чаадаевым мест статьи "О политической жизни России":

   "<...> каждый из них (имеются в виду русские министры и сановники. - В. С.) заботился об ограждении своей части от общего надзора и контроля, уединяя ее от других частей правления и стараясь скрыть свое самоуправство от глаз Государя, не мешая другому делать то же; от этого мало-помалу в высшем правлении водворился дух совершенного пренебрежения к закону, и каждый министр мог смело отступать от существующих постановлений. Злоупотребление власти дошло до того, что некоторые министры оскорблялись почтительными ссылками на закон, если ссылки сии указывали на незаконность их намерений <...> (л. 5 - 5 об.). <...> ныне каждый уверен в мертвенности буквы закона и в действительности только воли и покровительства сильных. <...> при дальнейшем ее ("сей страшной язвы", - В. С.) распространении Россия на бумаге будет государством благоустроенным, а в сущности наполнится визирями, пашами, кадиями; следовательно, необходимо исправление, исправление хоть постепенное, некоренное. Единственный к тому путь... но дерзко вымолвить истину: заключается в выражении уважения к Закону самим Государем и в строгом наблюдении за исполнением его со стороны ближайших к Царю и высших правителей <...> (л. 6-6 об). <...> всякий служащий всемерно заботился о приобретении себе сначала сильного покровителя, и для этого служил лицу, а не делу, <...> забывая все понятия о чистой любви к отечеству и делу, ему вверенному, поэтому все делалось неоткровенно, с двоякою целью: удовлетворения личным потребностям и придания благовидности бумажной <...> (л. 7-7 об.; слова, выделенные курсивом, подчеркнуты Чаадаевым).

   ³ Имеется в виду статья Taillandier S. -R. "La Siberie au dix-neuvieme siecle" ("Сибирь в девятнадцатом веке"), первая часть которой была напечатана в августовском выпуске XI-го тома (1855) журнала "Revue des deux Mondes" (p. 602-642), a вторая - в сентябрьском (p. 943-986). В статье упоминались имена декабристов А. Бестужева, К. Ф. Рылеева, В. К. Кюхельбекера, А. Одоевского.

   ⁴ Рассказ Л. Н. Толстого "Севастополь в мае" был впервые опубликован в журнале "Современник", 1855, N 9 под названием "Ночь весною 1855 г. в Севастополе", без подписи автора. Толстой был троюродным племянником Чаадаева, но не был знаком с ним и даже не знал об этом. С его идеями он познакомился лишь в конце жизни через В. В. Стасова.

  

  

   Перевод выполнен с оригинала, хранящегося в ГБЛ, ф. 41, к. 143, ед. хр. 51, л. 8.

   ¹ О каком Долгорукове идет речь, не установлено.

   ² Речь идет о книге П. А. Вяземского "Письма русского ветерана 1812 года о восточном вопросе", изданной на французском языке в Лозанне в начале 1855 г. Некоторые статьи этой книги печатались ранее в западной прессе. В 1812 г. П. А. Вяземский в составе Московского ополчения принял участие в Бородинском сражении (под ним убило двух лошадей). Этим ограничилось его участие в войне 1812 г., чем и вызван ироничный отзыв о нем Чаадаева как о "лжеветеране".

   ³ Имеются в виду намерения Пруссии завоевать гегемонию в Германии, используя войну России с западными державами и обострение ее отношений с Австрией.

  

  

   Перевод выполнен с оригинала, хранящегося в ЦГАЛИ, ф. 195, он. 1, ед. хр. 3004, л. 9.

   ¹ Неточная цитата на церковнославянском из Евангелия от Матфея (26, 34). В русском переводе: "истинно говорю тебе, что в эту почь, прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня".

   ² См. примеч. 2 к N 206.

   ³ Эпиграфом к своей книге П. А. Вяземский выбрал слова А. С. Хомякова: "Нечего и говорить, что в изложении моей мысли я постараюсь избегать всякой враждебности. Нет, я постараюсь быть лишь справедливым и в обвинениях не дозволю себе не только клеветы, по даже и сомнительной истины. Впрочем, я отнюдь не полагаю своего честолюбия в том, чтобы принимать на себя вид безразличного добродушия относительно того, что я считаю заблуждением" (Вяземский П. А. ПСС. Т. 6. С. 263).

  

  

   Перевод выполнен с оригинала, хранящегося в ГБЛ, ф. 41, к. 143, ед. хр. 51, л. 18. Датировало Д. И. Шаховским.

   ¹ См. примеч. 1 к N 184.

  

  

   Публикуется с рукописи перевода, хранящегося в ЕР ЛИ, ф. 334, ед. хр. 336. Датировано Д. И. Шаховским.

  

  

   СП I. N 158. Датируется на основании упоминания повести И. С. Тургенева "Постоялый двор", впервые опубликованной в N И журнала "Современник" за 1855 г.

  

  

   Перевод выполнен с оригинала, хранящегося в ЦГАЛИ, ф. 546, он. 1, ед. хр. 5, л. 5. К письму была приложена "Выписка из письма неизвестного к неизвестной" (см. т. 1 наст. изд.) (Бюллетени гос. лит. музея, N 5: Герцен, Огарев и их окружение. Рукописи, переписка и документы. М., 1940. С. 396). Возможно, Чаадаев предполагал опубликовать это свое сочинение в журнале "Русская беседа" (см. ниже примеч. 1).

   ¹ Имеется в виду славянофильский журнал "Русская беседа", издававшийся в 1856-1861 гг. Журнал существовал на средства А. И. Кошелева, который был и его редактором. Программа журнала была написана А. С. Хомяковым. (Подробнее см.: Литературные взгляды и творчество славянофилов. М., 1978. С. 143-161).

   ² Речь идет о трех статьях А. С. Хомякова под общим названием "Несколько слов православного христианина о западных вероисповеданиях", но с разными подзаголовками, написанных им в 1853-1855 гг. К 1856 г. две из них были изданы: одна в Париже в 1853 г., другая - в Лейпциге в 1855 г. (см.: Хомяков А. С. ПСС. М., 1900. Т. 2).

  

  

   Публикуется по машинописной копии, хранящейся в ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 339, л. 1-2. Дата написания письма установлена на основании воспоминаний Д. Н. Свербеева. Рассказывая о последнем дне жизни Чаадаева, он пишет: "Чаадаев (после посещения его священником. - В. С.) собирался даже выехать, стал пить чай, разговаривал с хозяином своей квартиры (Шульцем. - В. С.) о его процессе, по которому хлопотал за него у высшего начальства, и, намереваясь выехать, приказал заложить пролетку. Разговор между ними шел. Вдруг голос Чаадаева стал слабеть, слова сделались и непонятны и неразборчивы. Потом последовало молчание. "Что вы, Петр Яковлевич, что с вами?" - спросил хозяин. Ответа не было. Чаадаев умер" (Свербеев. Т. 2. С. 411). Содержание "процесса", о котором сообщает Свербеев, понятно из письма Чаадаева. Таким образом, публикуемое письмо - одно из последних (может быть, последнее), написанных Чаадаевым.

   О последних днях Чаадаева сообщает М. H. Лонгинов в письме к С. Д. Полторацкому от 15 апреля 1856 г.: "Вчера мы лишились Чаадаева! <...> В пятницу мы обедали с Соболевским у Шевалье. Вдруг является согбенный, чуть двигающийся старец, лицо изрыто морщинами, глаза мутны, ввалились и окружены черными кругами, голос чуть слышный, похожий на предсмертное хрипенье. Это был Чаадаев <...> Это была его последняя беседа и последнее прощание с кем-либо из друзей". (ГБЛ, ф. 233, к. 1, ед. хр. 84, л. 3-4). По сообщению того же М. H. Лонгинова, "Кублнцкий написал некролог (Чаадаева), и он был уже набран для "Московских Ведомостей", но Флеров его запретил и остались только начальные строки в N 17 апреля и известие о времени его похорон" (Собиратели книг в России. М., 1988. С. 262). Вот эти "начальные строки", помещенные в N 46 "Московских ведомостей" от 17 апреля 1856 г.: "14 апреля, в 5 часов пополудни, скончался после непродолжительной болезни, один из московских старожилов, Петр Яковлевич Чаадаев, известный почти во всех кружках нашего столичного общества. Отпевание тела его назначено в среду, в 10 часов, в церкви Петра и Павла, на Басманной" (цит. по: Барсуков. Кн. 14. С. 564). Похоронен Чаадаев, согласно его завещанию (см. т. 1 наст. изд.), на кладбище Донского монастыря рядом с могилой А. С. Норовой.

  

  

  

   СП I. N 157, где адресат не указан; определен Д. И. Шаховским. Каких-либо оснований для датировки не имеется. Письмо представляет собой блестящий образец чаадаевской иронии.

  

  

   Публикуется по машинописной копии перевода, хранящейся в ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 336. Написано в конце 40-начале 50-х гг.

   ¹ Свою библиотеку Чаадаев, действительно, завещал М. И. Жихареву. Подробнее о ее судьбе см. комментарий к "Заметкам на книгах" (т. 1 наст. изд.).

   ² Здесь и далее в письме имена собственные М. И. Жихарев, как всегда, заменил звездочками. О ком идет речь в данном письме, не установлено.

  

  

   СП II. Л2 158. О каком сочинении Аксакова идет речь, не установлено.

  

  

   СП II. N 158.