Тургенев Иван Сергеевич - Письма 1862-1864

е учреждения, железные дороги, реформы, телеграфы?.. Много хорошего делается, много хорошего накапливается, а самум-то дует себе да дует какими-то memento mori... (напоминаниями о смерти.- лат.)" (Герцен, т. 16, с. 171).

   ⁶ В письме от 1 ноября н. ст. 1862 г. Герцен просил Тургенева: "Если Ханыков в Париже - то скажи ему, что если он впредь приедет ко мне, то что я умоляю его оставить адрес свой <...> в том городе, где я живу" (Герцен, т. 27, кн. 1, с. 262).

  

  

   Печатается по копии, присланной Ф. Боденштедтом в редакцию "Русской старины": ИРЛИ, ф. 265, оп. 1, No 35, л. 511-512.

   Впервые опубликовано: Рус Ст, 1887, No 5, с. 451-452.

   Подлинник неизвестен.

  

   ¹ См. письмо 1397, примеч. 2.

   ² В двух томах немецкого издания повестей и рассказов Тургенева Боденштедт лишь частично выполнил программу, указанную автором (см. письмо 1397, примеч. 2). В это издание не вошел ни один из трех романов, а из перечисленных Тургеневым повестей были введены лишь "Постоялый двор", "Первая любовь", "Муму" и "Фауст", зато вошли переводы трех повестей, не указанных здесь Тургеневым,- "Поездка в Полесье", "Призраки", "Яков Пасынков".

   ³ У Боденштедта уже было четырехтомное издание сочинений Тургенева (М., 1860-1861) (см. наст. изд., Письма, т. 4, No 1258, примеч. 4).

   ⁴ См. письмо 1397.

   ⁵ Боденштедт, по-видимому, переслал Тургеневу свою статью "Literaturbriefe aus München", опубликованную в "Bremer Sonntagsblatt" (1862. S. 241-243, 372-374).

   ⁶ Боденштедт в письме к Тургеневу от 3 ноября н. ст. 1862 г. сообщил о смерти жены П. Гейзе (Лит Насл, т. 73, кн. 2, с. 313).

  

  

   Печатается по подлиннику: ЦГАЛИ, ф. 2197, оп. 1, No 110, л. 75-76.

   Впервые опубликовано: Письма к Герцену, с. 170 -172,

  

   Стр. 126. двуногие (франц.).

   Стр. 126. абсолютное (нем.).

   Стр. 126. "Европейский род" (лат.).

   Стр. 127. виновен (англ.).

  

   ¹ Речь идет о шестом письме "Концов и начал", напечатанном в л. 149 "Колокола" от 1 ноября 1862 г., где выражение "допунические добродетели" употреблено в характеристике античного общества в период его распада (Герцен, т. 16, с. 175), а фраза "наука скрывает свою беременность новым искупителем - не от Иеговы, а от Пана" содержится в характеристике современного западноевропейского общества (см. там же, с. 178).

   ² Здесь Тургенев имеет в виду не только Герцена, но и Бакунина. Последний в своей брошюре "Романов, Пугачев или Пестель?", посланной Тургеневу при письме от 5 октября н. ст. 1862 г. (см.: Лемке, Очерки, с. 169), писал о русском народе: "У него выработались свои идеалы, и составляет он в настоящее время могучий, своеобразный, крепко в себе заключенный и сплоченный мир, дышащий весеннею свежестью - и чувствуется в нем стремительное движение вперед". Брошюра заканчивалась словами: "Но мы, друзья, выдержим до конца и безбоязненно твердым шагом пойдем к народу, а там, когда с ним сойдемся, помчимся вместе с ним, куда вынесет буря" (см.: Бакунин М. А. Полн. собр. соч. / Под ред. А. И. Бакунина. СПб.: изд. И. Балашова, 1906. Т. 1. С. 225, 235).

   ³ Речь идет об отставке гр. В. Н. Панина, реакционного министра юстиции, крепостника и сторонника телесных наказаний, которого Герцен неоднократно сатирически обличал в "Колоколе". Тургенев пародийно цитирует (намекая на анекдотический, всем известный высокий рост Панина) окончание басни И. И. Дмитриева "Дуб и трость" (1795). У Дмитриева:

  

  

   Герцен называет В. Н. Панина - "эта длиннейшая мера нелепости, царящей в верхнем слое нашего правительства" (статья "Панин и смещение полов".- Колокол, 1862, л. 136, 15 июня; Герцен, т. 16, с. 121). Узнав об отставке Панина, Герцен поместил в "Колоколе" ироническую заметку "Потеря сотрудника": "Читатели, вероятно, примут участие в потере одного из самых неутомимых сотрудников наших,- граф Виктор Никитич Панин, доставлявший нам столько материалов, наконец пал, мужественно защищая плети и розги!" (Колокол, 1862, л. 151, 1 декабря).

  

  

   Печатается по подлиннику: ГБЛ, ф. 178, М. 5185.41, п. 8.

   Впервые опубликовано: Сб ГБЛ, с. 69-70.

  

   ¹ Речь идет об издании: "Народнi оповiдання", 2 т. Коштом П. А. Лобка. СПб., 1862. В это издание вошли: "Три долi", "Не до пари", "Два сини", "Ледащиця", "Чари".

   ² Кому Тургенев писал в Петербург о делах М. А. Маркович - неизвестно.

   ³ См. письмо 1358, примеч. 6.

   ⁴ См. письма 1358, примеч. 4, и 1408, примеч. 2.

   ⁵ Долговая тюрьма в предместье Парижа.

   ⁶ См. письмо 1348, примеч. 2.

  

  

   Печатается по подлиннику: ГБЛ, ф. 306, картон 2, No 125.

   Впервые опубликовано: Письма к Ламберт, с. 155-157.

  

   ¹ Письмо от 18(30) октября 1862 г., в котором Ламберт писала: "...я заметила Ваше молчанье... Вы для меня остались дороги по-прежнему - а я сделалась для Вас почти чужою" (Granjard, p. 176, L. No 47).

   ² В письме от 18(30) октября 1862 г. Ламберт, отвечая на письмо Тургенева от 7(19) октября 1862 г. (No 1392), писала: "От Вас (Вам это покажется странным) я научилась тому - чего наверно нельзя было ожидать от человека, так мало занимающегося вопросами вне жизни земной, с ее грешной прелестью - научилась...- смирению - несколько лет тому назад; от Вас - язычника нерадивого, страстного, охотно сидящего в родной грязи (Вы так сами выражались) - моя высь и гордость душевная получили первую рану, лучше сказать первый урок - и слава богу.- Помня это истинное благодеяние, я Вам простила нерадение о мне - посудите ж, до какой степени Ваше письмо было для меня приятно и даже дорого" (Granjard, р. 176-177, L. No 47).

   ³ Тургенев отвечает на следующие слова Ламберт в письме к нему от 18(30) октября 1862 г.: "Граф Карл Карлович <...> бедный, жалкий человек - разбит судьбою и в своем несчастии никого не любит и ни в ком не нуждается.- Живет один - обходится без участия - без дружбы - без любви... и на все свои деньги не купит себе того бескорыстного, горячего чувства - которое он помял, вырвал из многих сердец, прежде ему верных. Ужели не пробьет тот нас, где его душа вздохнет по чужой слезе, по чужому состраданию и перестанет томиться в холодном и гордом одиночестве" (Granjard, p. 177, L. No 47).

  

  

   Печатается по копии, присланной Ф. Боденштедтом в редакцию "Русской старины": ИРЛИ, ф. 265, оп. 1, No 35, л. 513.

   Впервые опубликовано: Рус Ст, 1887, No 5, с. 452.

   Подлинник неизвестен.

  

   ¹ Имеется в виду задуманное Боденштедтом немецкое издание произведений Тургенева (см. письма 1397, примеч. 2, и 1400, примеч. 2).

   ² Боденштедт перевел на немецкий язык рассказ "Поездка в Полесье" и напечатал его впервые под заглавием "Ausflug in die Waldregion" в "Morgenblatt zur Bayerischen Zeitung" (1863, No 104-110, 15-21 April). 10 мая н. ст. 1863 г. он послал Тургеневу корректурные листы этого перевода с просьбой отметить в них неудачные места. См.: Лит Насл, т. 73, кн. 2, с. 318.

   ³ Тургенев имеет в виду французский перевод "Поездки в Полесье" в издании: "Scènes de la vie russe". Paris, 1858.

   ⁴ См. письмо 1397.

  

  

   Печатается по подлиннику: ЦГАЛИ, ф. 2197, оп. 1, No 110, л. 77-78.

   Впервые опубликовано: Свободная Россия, 1889, No 3, май, с. 9. Перепечатано: Письма к Герцену, с. 174-175.

  

   ¹ 10(22) ноября 1862 г. Герцен писал Тургеневу: "Я как-то с месяц тому написал тебе довольно злое письмо - и оставил его у себя в столе" (Герцен, т. 27, кн. 1, с. 264). Это письмо неизвестно.

   ² См. письмо 1401.

   ³ В письме от 10(22) ноября 1862 г. Герцен, говоря о том, что тургеневскую манеру полемизировать характеризует "замечательная метода на мне казнить других", продолжает: "Во-первых, откуда эта нетерпимость к Огареву) - ведь эдакие слабости допускают одним беременным женщинам" (Герцен, т. 27, кн. 1, с. 265).

   ⁴ Вероятно, Тургенев имеет в виду стихотворение Шиллера "Das verschleierte Bild zu Sai's" ("Саисское изваяние под покровом"), где поэт, передавая античный миф, рассказывает о юноше, который дерзнул сорвать покров с таинственного изваяния в Саисском храме, желая узнать скрытую под ним истину - и поплатился за это жизнью. Смысл мифа - в невозможности насильственного и несвоевременного раскрытия истины. Тургенев применяет шиллеров-ский образ полуиронически, в смысле: накинуть покров на непреодолимые разногласия.

   ⁵ Это - ответ на слова Герцена в письме от 10(22) ноября 1862 г. "Замечаешь ли ты, что ты с своим Шопенгауэром <...> становишься нигилистом" (Герцен, т. 27, кн. 1, с. 264).

   ⁶ См. письмо 1399.

   ⁷ Намек на слова Герцена в письме от 10(22) ноября 1862 г.: "Ты же вообще так гуманен, т. е. так мало разборчив, что мог быть другом и на "ты" с воришкой Некрасовым, вероятно, и теперь еще знаком и с Чичер<иным> и с Катк<овым> - но до этого до всего мне дела нет. Напротив, я люблю гуманность, идущую до необходимости исключения знакомых самобытных - для приглашения нравственных нищих и чужеядных нахлебников..." (Герцен, т. 27, кн. 1, с. 264).

   ⁸ В письме от 10(22) ноября 1862 г. Герцен упрекал Тургенева: "Ты имеешь зуб на молодое поколение и грызешь им старое - благо оно ближе" (Герцен, т. 27, кн. 1, с. 265).

  

  

   Печатается по подлиннику: ЦГАЛИ, ф. 2197, оп. 1, No 110, л. 79-80.

   Впервые опубликовано: Свободная Россия, 1889, No 3, май, с. 9-10. Перепечатано: Письма к Герцену, с. 175-176_s

  

   Стр. 131. насмешек (франц.).

   Стр. 132. не сознавая этого (франц.).

   Стр. 132. довольно об этом (итал.).

   Стр. 132. общеизвестная истина (англ.).

  

   ¹ См. письмо 1405.

   ² 17 (29) ноября 1862 г. Герцен писал Тургеневу: "Было время, когда сам Боткин, читая "С того берега", и сам Кавелин, читая на том берегу, отдавали справедливость, что верная логическая мысль проведена до страшных консеквенций и что общий взгляд верен. Как удивятся они (а, может, и ты), взявши те статьи и новые,- увидев, что тщеславие и тогда и теперь возбуждало один и тот же порядок мыслей" (Герцен, т. 27, кн. 1, с. 265).

   ³ См. письмо 1399.

   ⁴ В письме от 17 (29) ноября, упрекая Тургенева в том, что его "предпоследнее письмо представляет полнейший нигилизм устали", Герцен писал: "...ты выехал на авторитете идеального нигилиста, буддиста и мертвиста - Шопенгауэра..." (Герцен, т. 27, кн. 1, с. 266).

   ⁵ См. письмо 1405.

   ⁶ В письме от 17 (29) ноября Герцен писал Тургеневу: "Ты меня упрекаешь, что я не отвечал на твою критику послед (ней) статьи "Концы и нач<ала>", и, может, жалеешь, что зашиб меня до безмолвия" (Герцен, т. 27, кн. 1, с. 265).

   ⁷ В письме Герцена от 17 (29) ноября читаем: "Мне очень жаль, что ты не хочешь мне открыть тайну преследования теорий Огарева. Я не могу сердиться ни за какую критику, а желал бы видеть, ex gr, с которым пунктом разбора юридическ<их> проектов ты несогласен,- до тех пор бросанье каменьями в людей работающих я буду считать, если не капризом беременной женщины, то шалостью беременного мужчины. Ты меня одолжишь разбором и, может, принесешь пользу" (Герцен, т. 27, кн. 1, с. 266).

   ⁸ Имеется в виду статья Огарева "Разбор основных положений преобразования судебной части в России", печатавшаяся в л. 150- 154 "Колокола" (15 ноября 1862 г.- 15 января 1863 г.), из которой Тургенев в момент написания письма читал лишь половину.

   ⁹ В л. 122-123 "Колокола" 1862 г. (от 15 февраля) было напечатано обращение М. А. Бакунина к "Русским, польским и всем славянским друзьям" и обещано продолжение в следующем номере "Колокола"; продолжение, однако, напечатано не было.

   ¹⁰ Речь идет о статьях Н. П. Огарева "Расчистка некоторых вопросов" (Колокол, 1862, л. 136-138, 15 июня - 1 июля) и др.

   ¹¹ В письме от 17 (29) ноября 1862 г. Герцен, писал Тургеневу: "Мои дочери и Miss Meysenb будут к 15 декабря в Париже проездом во Флоренцию - прошу aide et assistance <помощи и участия>" (Герцен, т. 27, кн. 1, с. 266).

  

  

   Печатается по копии, присланной Ф. Боденштедтом в редакцию "Русской старины": ИРЛИ, ф. 265, оп. 1, No 35, л. 514.

   Впервые опубликовано: Рус Ст, 1887, No 5, с. 452-453.

   Подлинник неизвестен.

  

   ¹ См. письмо 1404. В ответном письме от 14 декабря н. ст. 1862 г. Боденштедт сообщал о получении 500 талеров в счет гонорара за перевод произведений Тургенева (см.: Лит. Насл, т. 73, кн. 2, с. 314-316).

   ² Возможно, что Боденштедт послал Тургеневу свою книгу "Epische Dichtungen" (Berlin, 1862).

  

  

   Печатается по подлиннику: ГБЛ, ф. 120, картон 11, No 21/18.

   Впервые опубликовано: Сб ГБЛ, с. 45.

  

   ¹ См. письмо 1358, примеч. 4.

   ² На письме помета Каткова: "Тетрадки взяты Соколовым. Отвеч<ено> 7 дек. за No 137". Этот ответ Каткова Тургеневу неизвестен. См. также письмо 1402.

  

  

   Печатается по тексту первой публикации: Сев Пчела, 1862, No 334, 10 декабря.

   В собрание сочинений впервые включено в издании: Т, Соч, т. 12, с. 379-380.

   Черновой автограф хранится в Bibl Nat, Slave, 88, описание см.: Mazon, p. 62; фотокопия - ИРЛИ, P. I, оп. 29, No 201.

   Сотрудничество Тургенева в "Современнике" началось с момента перехода журнала в руки Н. А. Некрасова и И. И. Панаева в 1847 г.

   Официальное извещение об отказе от участия в журнале Тургенев отправил Панаеву 1(13) октября 1860 г. (см. наст. изд., Письма, т. 4, No 1085). Разрыв Тургенева с "Современником" был обусловлен идейными разногласиями его с Чернышевским и Добролюбовым, занявшими к этому времени руководящее положение в издании журнала. Именно так понимал вопрос Некрасов, что видно из его письма к Тургеневу от 15 января ст. ст. 1861 г. (см.: Некрасов, т. 10, с. 441-442). Сам Тургенев, однако, отрицал идейную подоплеку своего ухода из "Современника", объясняя его личной антипатией к Некрасову (см., например, письмо 1279).

  

   ¹ В рецензии ""Пан Тадеуш" поэма Адама Мицкевича, перевод в стихах И. В. Берга", подписанной "А. Ю.", автор ее, Ю. К. Арнольд, писал: "...г. Некрасов жертвует лучшими талантами былого "Современника" гг. Тургеневым. Дружининым, Писемским, Гончаровым и Авдеевым и издает "Современник" как орган наших обличительных и политико-экономических насущных потребностей!.. Мы только думаем <...>, что придет пора, когда на страницах "Современника" мы, его все-таки жаркие поклонники, снова увидим лучших его сотрудников, лучших писателей наших последнего времени...". А. Ю. (Ю. К. Арнольд) в данном случае "повторил мнение редакции "Современника". Ср. объявление об издании журнала в 1862 году (Совр, 1861, No 10).

   ² Тургенев по этому поводу писал П. В. Анненкову 20 декабря ст. ст. 1862 г.: "...Некрасов предлагал мне 8000 р. за "Накануне", в присутствии А. Н. Островского и Е. Я. Колбасина" (см. письмо 1412).

   ³ 15 января ст. ст. 1861 г. Некрасов писал Тургеневу: "...повторяю, что это письмо вынуждено неотступностью мысли о тебе. Это тебя насмешит, но ты мне в последнее время несколько ночей снился во сне" (Некрасов, т. 10, с. 442).

   ⁴ Это письмо Тургенева неизвестно.

   ⁵ Имеется в виду статья М. А. Антоновича "Асмодей нашего времени" (Совр, 1862, март) - резко отрицательный разбор "Отцов и детей" (см. наст. изд., Сочинения, т. 7, с. 436-438).

  

  

   Печатается по подлиннику: ИРЛИ, ф. 174, No 39, л. 2.

   Впервые опубликовано: Т, ПСС и П, Письма, т. V, с. 76.

   Датируется на основании письма Тургенева к Маркович от 19(31) августа 1862 г. (No 1379), где Тургенев писал: "Мицкевича я с Вами готов читать с удовольствием",- и по времени их совместного пребывания в Париже осенью 1862 г. В середине декабря ст. ст. этого года Маркович уехала в Россию (см. письмо 1414).

  

  

   Печатается по подлиннику: ЦГАЛИ, ф. 2197, оп. 1, No 110, л. 81-82.

   Впервые опубликовано: Письма к Герцену, с. 177-178.

  

   Стр. 135. Сэром Афаназиусом Фет'ом (англ. парод.).

  

   ¹ Речь идет о письме Герцена к Тургеневу от 12 декабря н. ст. 1862 г. (см.: Герцен, т. 27, кн. 1, с. 270-271).

   ² См. письмо 1406, примеч. 8, 10. Раздосадованный характеристикой статей Огарева в этом письме Тургенева, Герцен писал ему 12 декабря н. ст. 1862 г.: "Статьи читаю сам и сужу об них не по докладу Бакста" (Герцен, т. 27, кн. 1, с. 270). Упоминание о Баксте см. в письме 1406 (сноска на с. 132). Ср. ту же мысль в зачеркнутых Тургеневым словах письма 1390 (сноска на с. 116), намекающих на Огарева.

   ³ В письме от 12 декабря н. ст. 1862 г. Герцен писал Тургеневу: ""Рус<ский> вест<ник>" поместил чисто шпионскую статью "Новые проделки наших лондонских агитаторов" <...> Рядом со шпионской статьей статья Л. Анненкова в том же "Рус<ском> вест<нике>" - а что, ведь, надобно сознаться, какие сукины дети - наши друзья! Ха, ха, ха!.." (Герцен, т. 27, кн. 1, с. 270). В "Русском вестнике" (1862, No 9) была напечатана статья "Новые подвиги наших лондонских агитаторов", с подписью: Д. П., посвященная пристрастному анализу статьи Огарева "Письмо к верующим всех старообрядческих и иных согласий и сынам господствующей церкви" ("Общее вече" - приложение к "Колоколу" от 15 июля 1862 г., л. 139). Об идее общинного социализма, занимающей центральное положение в этом "Письме", автор статьи писал в издевательском тоне, обвиняя Огарева в невежестве, атеизме, разрушении основ общества, незнании народной жизни, нечестности и т. д. В том же номере "Русского вестника" была напечатана статья П. В. Анненкова "О "Минине" и его критиках", посвященная хронике А. Н. Островского.

   ⁴ 12 декабря н. ст. 1862 г. Герцен писал Тургеневу: "Кетчер, Е. Корш и Бабст уговорили кретина Солдатенкова издать сборник чичер<инских> статей, поставив во главе письмо его ко мне.- Не напечатать ли мне протест Кавел<ина> и вас всех?" (Герцен, т. 27, кн. 1, с. 270). К. Т. Солдатенков издал сборник статей Б. Н. Чичерина "Несколько современных вопросов" (М., 1862), открывавшийся статьей против Герцена, опубликованной в свое время в "Колоколе" (см. наст. изд., Письма, т. 4, No 759. а также: Герцен, Лемке, т. 9, с. 406-424).

   ⁵ В письме от 12 декабря н. ст. 1862 г. Герцен писал Тургеневу по поводу статьи Фета "Заметки о вольнонаемном труде", содержавшей рассуждения о невежестве, нерадивости и склонности ко "лжи" русского народа (см.: Рус Вестн, 1862, No 3, 5): "Этот с чего ругает народ <...> "мы-де в нашей деревне..." Я случайно набрел на его статью в "Вест<нике>"..." (Герцен, т. 27, кн. 1, с. 271). Оба корреспондента - и Герцен, и Тургенев - иронизируют над дворянско-крепостническими замашками Фета. В понятиях того времени слово "деревня" означало населенное крепостными крестьянами дворянское поместье. У Фета никогда не было крепостных "душ", и в своем имении Степановке он издавна применял вольнонаемный труд; однако в названной выше статье упоминания о деревне встречаются несколько раз (см.: Рус Вестн, 1862, No 5, с. 228 и др.).

   ⁶ 12 декабря н. ст. 18.62 г. Герцен писал Тургеневу: "Письмо это посылаю с Татой - для того, чтоб она познакомилась с твоей дочерью,- что гораздо лучше переписки отца твоей дочери с отцом моей дочери" (Герцен, т. 27, кн. 1, с. 270).

  

  

   Печатается по тексту первой публикации: BE, 1887, No 1, с. 9, где окончание письма отсутствует.

   Подлинник неизвестен.

  

   Стр. 136. несколько строк (англ.).

  

   ¹ Речь идет о "Письме к издателю "Северной пчелы"" Тургенева (Сев Пчела, 1862, No 334, 28 ноября (10 декабря); см. письмо 1409). В письме от 14(26) декабря 1862 г. Анненков сообщал Тургеневу: "Письмо к ред<актору> "Сев<ерной> пчелы", как вам уже, вероятно, известно, напечатано. Я осмелился выпустить только подстрочную заметку об Основском... И в теперешнем виде письмо кажется очень резким для многих... но если, по полномочию, мне данному, я решился опубликовать ваше письмо, так за то, что вопрос в нем поставлен ясно, без прикрас. Вы должны ожидать не таких нападений, но только по милости их и объяснится вполне смелое, независимое и благородное положение, принятое вами в литературе" (ИРЛИ, ф. 7, No 8, л. 58). Подстрочное примечание, за "выпуск" которого Тургенев благодарил Анненкова, гласило: "Странная игра случая! В то же самое время я получил письмо от г. Основско<го>, моего последнего издателя: и тот тоже уверял меня, что беспрестанно видит меня во сне. Будем надеяться, что <...> поводом к подобным сновидениям были не угрызения совести" (цит. по черновому автографу.- Bibl Nat, фотокопия: ИРЛИ).

   ² Это письмо Некрасова к Тургеневу неизвестно.

   ³ В письме от 14(26) декабря 1862 г. Анненков подробно сообщал Тургеневу свои впечатления от еще не напечатанных новых произведений: романа Писемского "Взбаламученное море", позднее опубликованного в "Русском вестнике" (1863, No 3-8), и драмы Островского "Грех да беда на кого не живет", вскоре напечатанной в журнале "Время" (1863, No 1).

   ⁴ Имеются в виду пьесы Островского из купеческого и мещанского быта, идеализирующие некоторых его представителей, начиная с комедии "Бедность не порок"; к числу таких пьес принадлежала и драма "Грех да беда на кого не живет".

  

  

   Печатается по подлиннику: ЦГАЛИ, ф. 509, оп. 1, No 41, л. 1-2.

   Впервые опубликовано: Щукинский сб, вып. 8, с. 362-363.

  

   ¹ Письма Борисова от 26 октября (7 ноября) и 22 ноября (4 декабря) 1862 г. см.: Т сб, вып. 3, с. 363-366.

   ² Два письма к Фету, о которых говорит Тургенев, написаны, вероятно, после последнего известного нам письма (No 1380) и до нас не дошли.

   ³ Будучи в гостях у Боткиных, Фет упал с лестницы и вывихнул руку. Об этом писал Борисов в письме от 22 ноября (4 декабря) 1862 г., а также сам Фет в своих "Воспоминаниях" (см.: Фет, ч. 1, с. 358; Т сб, вып. 3, с. 365).

   Редерер - марка шампанского.

   ⁴ Борисов писал Тургеневу по поводу женитьбы Л. Н. Толстого на С. А. Берс: "Жена его, говорят, прелесть, красавица и 17 лет! <...> Она - прелесть хороша собой вся. Здравоумна, проста и нехитроумна - в ней должно быть и много характера, т. е. воля ее у нее в команде. Он в нее влюблен до Сириусов, и поэтому ему кажется, что уже совсем переродился,- но всё это впереди, а пока он тот же" (Т сб, вып. 3, с. 363, 365),

   ⁵ Семья гофмедика А. Е. Берса, отца С. А. Толстой, жила в Кремле, на казенной квартире, в доме Ордонансгауза (Комендантского управления). По-видимому, первая встреча Тургенева с будущей женой Л. Н. Толстого состоялась еще в начале 1850-х годов.

   ⁶ Л. Н. Толстой не раз говорил и писал в письмах (к Б. Н. Чичерину, А. В. Дружинину, И. П. Борисову и др.) о своем намерении отказаться от литературной деятельности (см.: Толстой, т. СО, с. 316, 317, 319). Однако литературную работу он не оставлял и уже в феврале 1860 г. начал писать повесть "Казаки". В данном письме Тургенев отвечает на сообщение Борисова о том, что ""Кавказский роман" (т. е. "Казаки".- Ред.) будет напечатан в "Русс<ком> вест<нике>"" (Т сб, вып. 3, с. 365).

   ⁷ Тургенев отвечает на следующие слова Борисова: "У нас всё помаленьку улаживается. Посредники действуют тем же языком, т. е. ммыд'а или ммммн'е, только таким писанием могу выразить тонкость их, но Вы утверждали, что и это еще хорошо. Поэтому и наши делишки землевладельцев ползут потихоньку - понемножку заявляют и о выкупах <...> После февраля надо ожидать, что все крестьянские дела пойдут гораздо лучше и быстрей, а то всё еще остается надежда на казенные межи и прочие аброкодабры" (Т сб, вып. 3, с. 366). Ср. о том же вопросе письма Тургенева к Лугинину (No 1386) и к Герцену (No 1387, 1390 и др.).

  

  

   Печатается по подлиннику: ГБЛ, ф. 120, картон И, No 21/19.

   Впервые опубликовано: Сб ГБЛ, с. 45-46.

  

   ¹ Это письмо Каткова к Тургеневу неизвестно.

   ² См. письмо 1408.

   ³ Речь идет о "Довольно" или о замысле романа "Дым" (см. об этом предшествующие письма Тургенева к Каткову, а также наст. изд., Сочинения, т. 7, с. 488-489, 510-511.

  

  

   Печатается по подлиннику: ГИМ, Щ. 151.1327.

   Впервые опубликовано: Щукинский сб, вып. 7, с. 325, без даты.

   Датируется предположительно на следующих основаниях. По указанному в письме адресу Тургенев проживал с сентября 1860 до апреля 1864 г. В этот период одновременно находились в Париже Тургенев, Случевский и H. H. Рашет (дочь которой Мария упомянута в записке) зимой 1861/62 и 1862/63 гг. Сохранились сведения о том, что 25 декабря 1860 г. Тургенев устраивал рождественский детский обед, на котором присутствовали маленькие Виардо, сын М. А. Маркович Богдан, младший из сыновей Н. И. Тургенева и другие дети (см.: Листи Марка Вовчка. В 2-х т. Киiв, 1984. Т. 1. С. 108). В настоящей записке речь идет о другом детском обеде, так как зимой 1860/61 г. не было в Париже самого адресата письма - Случевского (см. наст. изд., Письма, т. 4, No 1114), но, судя по содержанию записки, детские обеды у Тургенева стали традицией, и, по всей вероятности, устраивались они, как и в 1860 г., на рождественской неделе. Письмо помечено пятницей накануне обеда. В 1861 г. пятница приходилась на 29 декабря (10 января 1862 г.), а в 1862 г.- на 28 декабря (9 января 1863 г.).

  

  

   Печатается по подлиннику: ИРЛИ, P. I, оп. 29, No 281.

   Впервые опубликовано: Т, ПСС и П, Письма, т. XIII, кн. 2, с.204.

   Датируется предположительно. Границы возможного времени написания письма определяются началом общения Тургенева с Мельгуновым в Париже осенью 1856 г. (см. наст. изд., Письма, т. 3, No 535) и годом смерти А. И. Делаво - 1862.

  

  

  

   Печатается по подлиннику: ТИМ, ф. 281, No 56882.

   Впервые опубликовано: Т, ПСС и П, Письма, т. V, с. 82.

   Год написания письма, отсутствующий в подлиннике, определяется указанным в нем парижским адресом Тургенева на rue de Rivoli, 210, где он жил с конца сентября 1860 г. по апрель 1864 г. (с перерывами), а в особенности тем, что 13 января - очевидно, нового стиля - приходилось на вторник в 1863 г.

   На обложке письма имеется архивная помета: "H. M. Сатину". Известно, что Сатин выезжал за границу неоднократно, временами надолго (1841-1846, 1860, 1875), однако время его пребывания в Париже не совпадало со временем жизни Тургенева на rue de Rivoli, 210. Это обстоятельство не позволяет считать настоящее письмо адресованным Сатину, и вопрос об его адресате остается открытым.

  

  

   Печатается по тексту первой публикации: BE, 1887, No 1, с. 9-10, где напечатано без окончания. Подлинник неизвестен.

  

   ¹ Письмо Анненкова, на которое отвечает Тургенев,- от 1 (13) января 1863 г. (ИРЛИ, ф. 7, No 8, л. 38). В нем Анненков сообщал: "Я давно собирался писать вам, но слухи, которые разошлись здесь о предполагаемом вызове вашем в Россию, заставили меня остановиться и прислушаться к причинам и поводам, выставляемым для объяснения самой меры <...> Так как администрации известны ваши сношения с лондонскими эмигрантами, не скрываемые и вами, то ей надо узнать от вас лично свойство и сущность этих сношений". Привлечение к следствию по делу о "лицах, обвиняемых в сношениях с лондонскими пропагандистами" (так называемое "дело 32-х") было для писателя неожиданностью. Между тем еще летом 1862 г., после ареста П. А. Ветошникова, возвращавшегося из Лондона в Петербург с большим количеством нелегальных изданий и писем, адресованных Герценом, Бакуниным, Огаревым, В. И. Кельсиевым и другими деятелями революционной эмиграции их друзьям и единомышленникам в России, в руках III отделения оказались материалы, политически компрометирующие Тургенева. В частности, в письме Бакунина к Н. С. Бакуниной упоминалось имя Тургенева, обещавшего прислать Бакунину 500 рублей. В других перехваченных письмах и инструкциях встречалась также фамилия писателя, как близкого и доверенного человека, через которого поддерживались сношения с Россией, который был занят организацией регулярной материальной помощи Бакунину и его жене, который, наконец, лично связан был не только с деятелями старой эмиграции, но и со многими из числа только что арестованной молодежи (Н. А. Серно-Соловьевич, А. И. Ничипоренко, Н. А. де Траверсе, М. Л. Налбандян). 7 декабря 1862 г. А. Ф. Голицын, председатель особой следственной комиссии, руководивший секретным дознанием "о лицах, обвиняемых в сношениях с лондонскими пропагандистами", доложил Александру II о необходимости вызвать из-за границы, для допроса в комиссии, А. А. Серно-Соловьевича, В. И. Кельсиева, И. С. Тургенева, В. И. Касаткина и А. А. Черкасова. Предложение это было утверждено, но в связи с передачей всего дела 31 декабря 1862 г. в Сенат осуществление его несколько затянулось. Вот почему частная информация о предстоящем вызове Тургенева в Петербург предшествовала официальной. Официальный вызов в Сенат был вручен Тургеневу 22 января (3 февраля) 1863 г. (см. Приложение II, No 2). О "деле 32-х" и участии в нем Тургенева см.: ИВ, 1906, No 1, с. 181-198; Лемке, Очерки, с. 17-230; наст. том, Офиц. письма и делов. бумаги, No 26-29, Приложения I и П.

   ² Тургенев имеет в виду отрицательное отношение в среде передовой молодежи к его роману, получившее в критике наиболее законченное выражение в статье М. А. Антоновича "Асмодей нашего времени" (Совр, 1862, No 3), а также в пародии Д. Д. Минаева (Искра, 1862, No 15, 27 апреля).

   ³ Это - намек на споры Тургенева с Герценом, которые, вероятно, происходили во время пребывания Тургенева в Лондоне весной 1862 г. Полемика между ними по поводу проекта адреса Александру II, статей Герцена "Концы и начала", а также социалистических теорий Огарева закончилась с выходом в свет 3(15) января 1863 г. л. 154 "Колокола", в котором было помещено седьмое письмо "Концов и начал" Герцена. Еще на месяц раньше прервалась переписка между Тургеневым и Герценом, что означало если не личный разрыв, то невозможность найти общую почву по самым принципиальным вопросам (см. письма: к Герцену - 1376, 1387, 1390, 1399, 1401,1405, 1406, 1411, 1488; к Анненкову - 1425; к Б. М. Маркевичу - 1435; Офиц. письма и делов. бумаги - 27, Приложение I, Приложение II, No 3).

   ⁴ Тургенев отвечает на следующую фразу из письма Анненкова от 1(13) января 1863 г., утверждавшего, что писателю необходимо поскорее приехать в Петербург: "Ведь это теперь лучшее средство объяснить все ваши <...> убеждения, которые вряд ли затемнит и какая-либо неосторожность или какая-нибудь неосмотрительность, если бы они действительно и были, что сомнительно" (ИРЛИ, ф. 7, No 8, л. 39).

  

  

   Печатается по тексту первой публикации: Рус Вестн, 1885, No 1, с. 366, где напечатано в статье Ф. Б(изюкина) "Из воспоминаний о селе Спасском-Лутовинове". Подлинник неизвестен.

  

   ¹ Это письмо - очевидно, к Н. Н. Тургеневу - неизвестно.

   ² Отправляя Бизюкина в 1859 г. в Земледельческую школу (см. наст. изд., Письма, т. 4, Офиц. письма и делов. бумаги, No 24), Тургенев, по словам Бизюкина, сказал ему: "Готовится реформа положения крестьян. Бог даст, она осуществится, и тогда твое знание агрономии пригодится землевладельцам, нуждающимся в просвещенных управляющих. Только будь всегда честен и достоин по-прежнему моего внимания" (Рус Вестн, 1885, No 1, с. 364).

   ³ По рассказу Бизюкина, содержащему много неточностей, он в 1863 г. окончил курс сельскохозяйственных наук в Горыгорецкой земледельческой школе и получил свидетельство на звание ученого управительского помощника, после чего решил продолжить образование в школе овцеводов, которая должна была открыться при Горыгорецком земском институте. Но ввиду начавшегося в институте революционного брожения, связанного с близившимся польским восстанием, школа овцеводов так и не была открыта, и Бизюкин вновь вынужден был просить содействия Тургенева. Ответом на его просьбу явились высылка денег и настоящее письмо. Данные, приведенные в воспоминаниях Бизюкина, однако, не согласуются с датой письма Тургенева, но проверить их точность очень затруднительно.

  

  

   Печатается по подлиннику: ИРЛИ, No 14626, л. 41-42.

   Впервые полностью опубликовано: Т, ПСС и П, Письма, т. V, с. 84. Отрывки и пересказ приведены в статье С. А. Переселенкова "Из переписки Тургенева с В. Я. Карташевской" (Гол Мин, 1919, No 1-4, с. 217).

  

   ¹ Тургенев приносит извинение за задержку ответа на письмо Карташевской.

   ² Карташевская, по просьбе Тургенева, выслала ему клавир оперы "Жизнь за царя" ("Иван Сусанин") и партитуру "Камаринской" М. И. Глинки. П. В. Анненков писал Тургеневу 22 ноября (4 декабря) 1862 г. по этому поводу: "Если Вы во мне обрели друга, то уж в Варваре Яковлевне - получили фанатика. Она обегала буквально весь Петербург и таки нашла "Жизнь за царя" (фортепьянную) и "Камаринскую" (партитуоную) за баснословную цену - 18 р. сер." (ИРЛИ, ф. 7, No 8, л. 35).

   ³ Поручения Тургенева Карташевской см. в его письме к ней от 19(31) октября 1862 г. (No 1398). Анненков в письмо к Тургеневу от 22 ноября (4 декабря) 1862 г. вложил счет на его имя, в котором среди прочих расходов значится:

   "1. Пересылка экземпляра "Отцов и детей" в Париж.

   2. За два экземпляра того же романа с переплетом для подарка Карташевской и Анненкову.

   3. Экземпляр биографии Пушкина.

   4. Три тетради партитуры: "Жизнь за царя".

   5. Камаринская.

   6. Пересылка этих нот" (ИРЛИ, ф. 7, No 8, л. 37).

   ⁴ Речь идет о вызове Тургенева в Петербург по "делу 32-х". Слух об этом, сообщенный Тургеневу Анненковым, не был ложным. См. письма 1418, примеч. 1, и 1425, примеч. 1.

   ⁵ Посланник - А. Ф. Будберг.

  

  

   Печатается по подлиннику: ГПБ, $. 795 (И. С. Тургенева), No 32, л. 3-4.

   Впервые опубликовано: Рус Ст, 1887, No 5, с. 453.

  

   ¹ См. письмо 1397, примеч. 3.

   ² Тургенев имеет в виду редакцию "Современника" - Н. А. Некрасова, А. Н. Пыпина и др.

   ³ Письмо Боденштедта к Тургеневу от 2(14) декабря 1862 г. (Лит Насл, т. 73, кн. 2, с. 314-316).

  

  

   Печатается по подлиннику: ГБЛ, ф. 306, картон 2, No 126.

   Впервые опубликовано: Письма к Ламберт, с. 158-159.

  

   ¹ Это письмо Ламберт к Полине Тургеневой неизвестно.

   ² Вероятно, речь идет о письме Тургенева к Ламберт от 28 октября (9 ноября) 1862 г. (No 1403).

   ³ Отвечая на это письмо Тургенева, Ламберт в неизданном письме от 6 (18) февраля 1863 г. писала ему: "Вы не поняли моего письма к Полиньке - не могла я сказать, ни подумать, что желаю отказаться от переписки с Вами - это значило бы лишить себя немалого утешения - и сколько я ни состарелась, сколько ни чувствую себя равнодушной к многим радостям жизни - всё-таки есть во мне какой-то тлеющий огонек, что-то теплое для тех друзей, которых я разлюбить и забыть не в состоянии" (ИРЛИ, No 5836, л. 9).

  

  

   &