Тургенев Иван Сергеевич - Письма 1862-1864

nbsp; Печатается по тексту первой публикации: BE, 1887, No 1, с. 10-11, где напечатано без окончания.

   Подлинник неизвестен.

  

   ¹ Письмо Анненкова от 1(13) января 1863 г. (ИРЛИ, ф. 7, No 8, л. 38-39).

   ² См. письмо 1418, примеч. 1.

   ³ Статья о Пушкине была задумана Тургеневым еще в 1860 г., после того, как он прочел две лекции о поэте - 19 и 22 апреля ст. ст. Статья (или "лекции") о Пушкине предназначалась для "С.-Петербургских ведомостей", сотрудником которых был в то время и Анненков. Тургенев, однако, так и не написал этой статьи. Материал, собранный для нее, он использовал позже в "Воспоминаниях о Белинском", а также для речи, произнесенной в 1880 г. на открытии памятника Пушкину в Москве (см.: Назарова Л. Н. К истории творчества И. С. Тургенева 50-60-х годов // Орл сб, 1960, с. 149-150, 153).

   ⁴ Для журнала "Время" Тургенев писал тогда "Призраки". После закрытия "Времени" писатель опубликовал "Призраки" в сменившей этот журнал "Эпохе" (1864, No 1-2). См.: Пиксанов Н. К. История "Призраков" // Т и его время, с. 164-192; Азадовский М. К. Три редакции "Призраков" // Уч. зап. ЛГУ, 1939, No 20, серия филолог, наук, вып. 1, с. 123-154; Достоевский и Т, с. 71-75, 79-85.

   ⁵ Письмо Тургенева к Анненкову, переданное через З. Ф. Балашова, неизвестно, Анненков, исполнив просьбу Тургенева, получил от В. Ф. Корша (редактора "С.-Петербургских ведомостей") 100 рублей и передал их Балашову, что видно из счета, посланного Анненковым Тургеневу (ИРЛИ, ф. 7, No 8, л. 37; см. в примеч. 3 к письму 1420.

   ⁶ Объявление о выходе книг "Северно-русские народоправства во времена удельно-вечевого уклада" Н. И. Костомарова (СПб., 1863. Два тома) и "Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях сочинение И. Забелина" (М., 1862. Ч. 1) было помещено в No 10 "Северной пчелы" от 11 января 1863 г. Тургенев ошибочно называет Забелина Беляевым.

   ⁷ Тургенев говорит о начавшемся восстании в Польше и Литве, когда было нарушено железнодорожное сообщение между Петербургом и Берлином (через Вильно-Вержболово).

   ⁸ В январе и феврале 1863 г., находясь в Париже, Диккенс читал отрывки из своих произведений в зале английского посольства в пользу английского благотворительного общества. В программе первого чтения был "Дэвид Копперфилд", второго - "Домби и сын", "Посмертные записки Пикквикского клуба". Выступать с публичными чтениями Диккенс начал с 1858 г. (см. об этом, например: Отеч Зап, 1858, No 6, отд. 6, с. 170-171). Многие русские писатели, помимо Тургенева, оставили свидетельства о чтениях Диккенса; на них присутствовали Л. Н. Толстой, П. Д. Боборыкин, А. Н. Пыпин и другие. Алексей Н. Веселовский в рецензии на вышедшую уже после смерти Диккенса книгу Ч. Кента "Чарлз Диккенс как чтец" (Kent Ch. Charles Dickens as a reader. London, 1872) писал: "Все, кому выпадало редкое счастье слышать чтение Диккенсом его произведений, помнят, что таких чтецов, как он, немного можно было бы найти в настоящее время. Он не только оттенял лица и характеры, но совершенно воссоздавал их, вызывал к жизни, заставляя их своею магической властью жить, чувствовать и волноваться перед его слушателями" (Беседа, 1872, No 9, отд. 14, с. 54). См. также: Ч. Диккенс как чтец // Сын отечества, 1869, No 3, 19 января, с. 39; Ч. Диккенс как публичный чтец (анонимная рецензия на книгу: Ch. Dickens, as I knew him, George Dolby) // Иллюстрированная всеобщая газета, 1885, No 29, 20 июля, с. 599-603.

   ⁹ В. П. Боткин, бывший в это время в Париже, писал А. А. Фету 4 февраля н. ст. 1863 г.: "Был здесь Диккенс и устроил публичное чтение. Я ничего не слыхал подобного и был в таком восторге, что написал об этом маленькую статейку и послал к Каткову" (Фет, ч. 1, с. 411; о впечатлениях Боткина от чтения Диккенса см. также в письме А. И. Герцена к Тургеневу от 11 апреля н. ст, 1863 г.: Герцен, т. 27, с. 306-307). Статья Боткина "Публичные чтения Диккенса в Париже" была напечатана в "Московских ведомостях" (1863, No 25, 31 января ст. ст.). Сокращенную перепечатку этого газетного текста (со вступительной заметкой Л. Ланского "Диккенс читает...") см.: Неделя. Воскресное приложение к газете "Известия", 1960, No 16, 12-18 июня, с. 10 ("Наши публикации").

   ¹⁰ Этот перевод Тургенев впоследствии так охарактеризовал в письме к Анненкову от 8(20) января 1882 г.: "...существует необычайно верный прозаический перевод "Онегина" на французском языке - именно перевод, сделанный мною и Виардо и помещенный в "Revue Nationale" лет 20 тому назад...". Речь идет о публикации перевода в "Revue Nationale et Etrangère" (1863, t. 13, livr. 48-50; см.: Алексеев M. П. И. С. Тургенев - пропагандист русской литературы на Западе // Труды Отдела новой русской литературы. М.; Л.: АН СССР, 1948. Т. 1. С. 50).

   ¹¹ Роман А. Ф. Писемского "Взбаламученное море" был напечатан не в "Библиотеке для чтения", а в "Русском вестнике" (1863, No 3-8).

  

  

   Печатается по подлиннику: ЦГАЛИ, ф. 509, оп. 1, No 45.

   Впервые опубликовано: Т, ПСС и П, Письма, т. V, с. 88.

   Датируется предположительно, на основании содержания и пометы "понедельник". 22 января,- очевидно, старого стиля, которое в 1863 г. приходилось на вторник,- помечена расписка, данная Тургеневым по прочтении в русском посольстве полученного из Министерства иностранных дел вызова в Россию (см.: Приложение II, No 2). К этому обстоятельству мы и относим полуофициальное письмо Тургенева к послу. Впрочем, подобное же приглашение в посольство могло быть сделано и позднее - для сообщения согласия на высылку ему "допросных" пунктов, что было также во вторник, 12 (24) февраля 1863 г. (см. письмо 1437), или в каком-либо ином случае, до отъезда Тургенева в Баден-Баден, т. е. до 20 апреля (2 мая) 1863 г.

  

  

   Печатается по тексту первой публикации: BE, 1887, No 1, с. 12, где напечатано без окончания. Подлинник неизвестен.

  

   ¹ Официальный вызов в Сенат был объявлен Тургеневу русским посольством в Париже 22 января (3 февраля) 1863 г. (см. Приложение II, No 2).

   ² Под "семейными делами" Тургенев подразумевает хлопоты, связанные с предполагавшимся замужеством его дочери Полины.

   ³ См. письмо Тургенева к Александру II от 22 января (3 февраля) 1863 г. (Офиц. письма и делов. бумаги, No 26).

   ⁴ Имеются в виду Герцен, Огарев и Бакунин. См. письмо 1418, примеч. 3.

   ⁵ См. письмо 1360, примеч. 4.

   ⁶ Это - ответ на следующее место из письма Анненкова к Тургеневу от 20 января ст. ст. 1863 г.: "Вот уже никак три года не видали Вы этого общества и потому вряд ли владеете настоящей меркой для оценки его, да оно и меня удивило признаками зрелости, которые обнаружило при страшных известиях из Польши. Никто здесь не слыхал ни малейшего крика мести, требования воздаяний, даже просто ругательного слова <...> я постоянно встречал сосредоточенное, какое-то горькое молчание во всех кругах. Это не фантазия, а голая правда. Мне кажется, что эта воздержанность от жалоб, упреков, вызовов и патриотизма - должна что-нибудь значить для Польши, а растолковать симптом сочувствием общества к последней ее попытке не представляется возможным" (ИРЛИ, ф. 7. No 8, л. 41). См. также примеч. 9 к настоящему письму.

   ⁷ Имеются в виду следующие два издания: Крестовский В. В. Сочинения. СПб., 1863. 2 части в одном томе; Крестовский В. В. Стихи. СПб., 1862. 2 тома.

   ⁸ Статья Анненкова о Н. В. Успенском напечатана была в "С.-Петербургских ведомостях" (1863, No 11, 13(25) января). В этой статье сборник рассказов Успенского, вышедший в 1861 г., сопоставляется с "Записками охотника". В книге Тургенева, а также в произведениях А. Ф. Писемского и А. Н. Островского, по мнению Анненкова, при изображении даже темных сторон народного быта признается за народом "обладание <...> оригинальным воззрением на мир", "репутация силы и предположение о неизмеримых средствах обновления". В рассказах же Успенского представители народа "отличаются все одним родовым признаком: они не имеют впереди никакой возможности развития и никогда не имели задатков развития во всю свою жизнь".

   ⁸ Речь идет о начале Польского восстания 1863-1864 гг. на землях, принадлежавших царской России. Непосредственным толчком к восстанию послужило проведение в Царстве Польском особого рекрутского набора, имевшего целью удалить из Польши революционные элементы городской молодежи. Этот насильственный набор при помощи полиции начался 15 января н. ст. в Варшаве, причем все, не успевшие укрыться в лесах, были захвачены. В ночь на 23 января 1863 г. восстание, в котором приняли участие широкие слои городского и сельского населения, началось нападением на русские гарнизоны в 15 пунктах Польши. Следует учитывать, что эти и последующие письма к Анненкову, отправляемые в Россию, явно были рассчитаны на перлюстрацию и не отражают истинного отношения Тургенева к польским событиям. Об этом свидетельствует, например, письмо к Герцену (No 1432; см. примеч. 10 к нему).

  

  

   Печатается по подлиннику: ГБЛ, ф. 178, М. 5185.41, п. 9.

   Впервые опубликовано: Сб ГБЛ, с. 70.

  

   ¹ Об этом Тургенев сообщал Кетчеру в письме от 28 октября (9 ноября) 1862 г. (No 1402).

   ² Эти расписки требовались, очевидно, в связи с тем, что Н. Тиблен в 1861-1862 гг. издал "Повiстки (Народнi оповiдання)", а Д. Е. Кожанчиков - в 1861 г. "Новые повести и рассказы" Марко Вовчка. Издание сочинений Марко Вовчка К. Т. Солдатенковым не состоялось (см. письмо 1358, примеч. 6).

  

  

   Печатается по подлиннику: ГМТ, No 39435. К. П. 12684.

   Впервые опубликовано: Т, ПСС и П, Письма, т. V, с. 91.

  

   ¹ Свадьба Л. Н. Толстого и С. А. Берс состоялась 23 сентября ст. ст. 1862 г. в Москве.

   ² См. письмо 1413, примеч. 5.

   ³ Речь идет о "Казаках", напечатанных: Рус Вестн, 1863, No 1 (см. письмо 1413, примеч. 6).

  

  

   Печатается по подлиннику: ИРЛИ, No 20293, л. 11-12.

   Впервые опубликовано: Фет, ч. 1, с. 409-410, с пропусками.

  

   ¹ Это письмо Фета неизвестно.

   ² См. письмо 1413, примеч. 2.

   ³ Редерер - марка шампанского. 11 (23) января 1863 г. И. П. Борисов писал Тургеневу о Фете: "Надо ему убираться из Москвы и поскорей, а не то пропадет, и я думаю, что коварный друг по сердцу милый Редерер одолевает старого улана" (Т сб, вып. 4, с. 369).

   ⁴ Речь идет о маскараде, по случаю новоселья, у Д. П. Боткина (см.: Фет, ч. 1, с. 408). В письме от 11(23) января 1863 г. Борисов писал Тургеневу о Фете: "...он преображался в бедуина на маскараде Боткиных.- Желали бы Вы взглянуть на него в костюме Абдель Кадера?" (Т сб, вып. 4, с. 370).

   ⁵ Тургенев имеет в виду подготовку издания: Стихотворения А. А. Фета. М.: Изд. К. Солдатенкова, 1863. Ч. 1-2 (ценз. разр. первой части - 19 января, второй - 21 февраля 1863 г.). Наряду с оригинальными стихотворениями в это издание вошло много переводов Фета - из Гафиза, Овидия, Катулла, Гёте, Шиллера, Мицкевича, Кернера, Шенье, Горация, Байрона, Беранже, Гейне.

   ⁶ Об изданиях В. В. Крестовского, упоминаемых Тургеневым, см. письмо 1425, примеч. 7. Называя Крестовского "поэтом Фрины", Тургенев имеет в виду его поэму "Фрина" (1862), которая воспринималась современниками почти как порнографическое произведение.

   ⁷ Речь идет о записках Фета "Из деревни" (Рус Вестн, 1863, No 1, 3; 1864, No 4).

   ⁸ Все три стихотворения, положенные на музыку П. Виардо, написаны Фетом.

   ⁹ Об издании альбома романсов П. Виардо на слова русских поэтов см. в ряде следующих писем 1863-1864 гг. к Фету, Анненкову, Боткину, Фр. Боденштедту, П. Виардо. Альбом был выпущен в 1864 г. двумя изданиями - в Петербурге и в Лейпциге, с русским и немецким параллельными текстами.

  

  

   Печатается по фотокопии из собрания А. Звигильского (Париж). Подлинник хранится в частном собрании Дины Виерни (Париж).

   Впервые опубликовано: Т, Nouv corr inéd, t. 2, p. 89-91.

  

   ¹ H. С. Тургенев.

   ² Речь идет о привлечении писателя к следствию по "делу 32-х" (см. письмо 1418, примеч. 1 и след.).

   ³ См. Офиц. письма и делов. бумаги, No 26; Приложение II, No 3.

   ⁴ В неизданном письме к кн. В. А. Долгорукову от 25 января (6 февраля) 1863 г. (ИРЛИ, ф. 93, оп. 3, No 1531) бар. А. Ф. Будберг писал о политической невиновности Тургенева, утверждая, что последний давно идеологически разошелся с "лондонскими изгнанниками" (см. Офиц. письма и делов. бумаги, No 27, примеч. 5). Возможно, это письмо Будберг показал Тургеневу.

   ⁵ Ответ Н. А. Орлова, по-видимому, был положительным (см. об этом подробно письмо 1436, примеч. 3).

  

  

   Печатается по подлиннику, хранящемуся в собрании Ю. Г. Оксмана (ЦГАЛИ).

   Впервые опубликовано: Т сб (Бродский), с. 27.

  

   ¹ Это письмо Тургенева к H. H. Тургеневу неизвестно. Дядя Тургенева в это время управлял его имениями. Денежные расчеты Тургенева с Е. Т. Сливицкой возникли, вероятно, после смерти В. П. Тургеневой, вследствие обязательств по раздельному акту писателя с братом, согласно которому Тургенев должен был выплатить Сливицким 12 тыс. руб. (ИРЛИ, P. I, оп. 29, ед. 87, л. 4-10; примеч. H. M. Чернова).

  

  

   Печатается по каталогу: Bernard Quaritch, catalogue No 938, item. 187; конец письма неизвестен.

   Впервые опубликовано: New Z SI J, 1979, No 1, p. 5, как письмо к H. И. Трубецкому.

  

   ¹ См, письмо 1436, примеч. 3, а также письмо 1429.

  

  

   Печатается по подлиннику: ЦГАЛИ, ф. 2197, оп. 1, No 110, л. 83-84.

   Впервые опубликовано, с пропусками отдельных слов: Письма к Герцену, с. 178-179.

  

   ¹ Сочинение Рудольфа Линдау, которое Тургенев имеет в виду,- "Un voyage autour du Japon" ("Путешествие вокруг Японии") - было издано в Париже в 1864 г.

   ² Говоря о присылке ректификации рассказа "в прошлом году", Тургенев не совсем точен. Речь идет о заметке "Каков поп, таков и приход" (Колокол, 1861, л. 92, 15 февраля, отдел "Смесь"), где сообщалось о том, что русский морской офицер без причины застрелил японского лодочника. Японцы обратились в суд, но русские офицеры, якобы дав коллективную взятку японской администрации, замяли дело. Вскоре Герцен, очевидно на основании сообщения Линдау и вследствие письма Тургенева, напечатал в "Колоколе" следующую поправку (см.: Колокол, 1863, л. 159, 15 марта, отдел "Смесь", "Убийство в Японии"): "В одном из давних листов "Колокола" была помещена доставленная нам, от неизвестного корреспондента из Китая, история об убийстве японца русским морским офицером. На днях мы имели случай встретиться в Лондоне с одним известным путешественником, который тогда был сам в Японии; речь дошла до несчастной истории убитого японца. Он рассказал нам, как было дело. Спешим передать нашим читателям, что офицер убил японца случайно. Начальнику того места не был дан выкуп, а по его совету дали жене убитого небольшую сумму денег, собранную между офицерами".

   ³ Подробнее об этом см. примеч. 3 к письму 1436, а также Приложение II, No 2.

   ⁴ См. письмо к Александру II от 22 января (3 февраля) 1863 г. (Офиц. письма и делов. бумаги, No 26).

   ⁵ См. письмо 1429, примеч. 4.

   ⁶ Письмо Тургенева к Н. С. Тургеневу с вызовом последнего в Париж неизвестно. Из письма Н. С. Тургенева к жене (см. письмо 1436, примеч. 3) можно заключить, что Н. С. Тургенев приезжал из Дрездена к брату в Париж на несколько дней. Вызов брата объясняется желанием Тургенева устроить свои имущественные дела на случай конфискации имения, как это случилось в 1850 г. с Герценом.

   ⁷ См. письмо 1386.

   ⁸ А. И. Ничипоренко был в 1862 г. у Герцена в Лондоне и получил от него некоторые задания, связанные с революционной пропагандой. Привлеченный по "делу 32-х", он дал все требовавшиеся следственной комиссией показания, выдав многих лиц, связанных с Герценом (см.: Лемке, Очерки, Приложение II, No 3 и 4).

   ⁹ Подозрения о связи А. Бенни с III отделением (см. письмо 1309) полностью рассеялись, когда Тургенев прочитал показания Бенни, судившегося за связь с "лондонскими пропагандистами", и убедился в том, что тот не сообщил ничего, что могло бы скомпрометировать Тургенева или кого-либо из его знакомых (ср.: Боборыкин П. Д. За полвека. М.; Л., 1929. С. 279). Бенни не упомянул даже об обращении к Александру II, написанном в 1860 г. Тургеневым и врученном Бенни для собирания под ним подписей в России (см. наст. изд., Письма, т. 4, Офиц. письма и делов. бумаги, No 23).

   ¹⁰ Речь идет о послании Герцена "Братская просьба к русским воинам" (Колокол, 1863, л. 155, 1 февраля). В этом послании Герцен приглашал русских офицеров и "старых солдат" принять как братьев польских рекрутов и полюбить их, потому что доля русского солдата из крепостных и доля насильно взятых поляков - одинаково горестны и вызывают в них чувство протеста.

  

  

   Печатается по подлиннику, хранящемуся в собрании Жирар (Париж).

   Впервые опубликовано: Т, ПСС и П, Письма, т. V, с. 95.

   Датируется предположительно, соответственно адресу, указанному Тургеневым (он жил на ул. Риволи, 210, с сентября 1860 по апрель 1864 г., с перерывами), а также и по времени начала знакомства его дочери с В. Делессер, происшедшего, по-видимому, значительно позже начала знакомства с ней самого Тургенева.

  

  

   Печатается по подлиннику: ГПБ, ф. 795 (И. С. Тургенева), No 64.

   Впервые опубликовано: Ежемесячные сочинения, 1901, No 12, с. 297-298, с ошибочной датировкой - 1866 г. В описании рукописей И. С. Тургенева, хранящихся в ГДЕ (ГПБ, Описание, с. 88), письмо обозначено как парижское и без аргументации отнесено к началу 1863 г.

   Место написания письма и его дата устанавливаются на основании следующих данных. Во-первых, письмо несомненно написано в начале 1863.г., так как в нем идет речь о только что введенном в Польше новом порядке рекрутского набора (см. письмо 1425, примеч. 9). Во-вторых, Тургенев пишет о беседе с Н. А. Орловым, который в это время был русским посланником в Бельгии. Известно, .что Тургенев выехал в Брюссель 2 (14) февраля 1863 г. (см. письмо 1436, примеч. 3), а 5(17) февраля 1863 г. вернулся в Париж (см. письмо 1435). Таким образом, разговор с Орловым мог состояться в Брюсселе в субботу 2(14) февраля 1863 г., что и определяет дату письма - воскресенье, 3(15) февраля 1863 г.

  

   ¹ Н. А. Орлов является автором нескольких исторических трудов: "Очерк 3-недельного похода Наполеона I против Пруссии в 1806 г." (1855-1856), "Мысли о расколе" (1858), "Записки об отмене телесных наказаний в России и в Царстве Польском" (1861) и др.

   ² А. Велепольский, будучи начальником гражданского управления (т. е. помощником наместника Царства Польского), предложил, чтобы устранить из городов революционные элементы, произвести внеочередной рекрутский набор на особых основаниях. Обычная жеребьевка новобранцев, установленная законом 1859 г., была отменена. Набор был произведен по именным спискам и преследовал, как справедливо пишет Тургенев, определенную политическую цель - захват революционной городской молодежи и ее массовую высылку под видом рекрутчины. Шляхта и крестьянство от рекрутского набора были освобождены. Ср. письмо 1425, примеч. 9.

   ³ Письмо Тургенева написано в то время, когда Ланфре заканчивал работу над книгой "Études et portraits politiques" (Paris, 1864), в которой, между прочим, помещена статья "Le Rétablissement de la Pologne", посвященная польскому вопросу. В этой статье, однако, материалы о рекрутском наборе, которые Тургенев собирался сообщить Ланфре, не приведены.

  

  

   Печатается по копии, снятой Б. М. Маркевичем: ИРЛИ, No 5791, л. 1-2.

   Впервые опубликовано: во французском оригинале - Г, ПСС и П, Письма, т. V, с. 97; в русском переводе - Звенья, т. 5, с. 288- 289.

   Подлинник неизвестен.

   Копия находится среди бумаг Тургенева, которому она была послана Маркевичем в начале 1877 г., с его пометой: "Pour copie conforme "Ladislas" ("С подлинным верно "Ладислас""). Посылка копии с такой пометой объясняется тем, что в романе "Новь", напечатанном в "Вестнике Европы" (1877, кн. 1 и 2), в сатирическом изображении Калломейцева и его приятеля, светского литератора Ladislas'a, современники узнали Маркевича. Маркевич, очень задетый, послал Тургеневу копию его письма 1863 г. Получив ее, Тургенев 22 января (3 февраля) 1877 г. писал Стасюлевичу: "Мистерия "Ладисласа" разрешилась; я получил от него большой пакет, содержащий копию с письма, написанного ему мною в 1863-м году, когда меня вытребовали в Россию якобы заговорщика вместе с Ничипоренко и т. д. Всё это, разумеется, разлетелось дымом; но Маркевич в то время (вместе с Л. Толстым) хлопотал обо мне - и я ему послал письмо, в котором благодарил его за сочувствие. Посылая мне копию, он как бы желает упрекнуть меня в перемене моих отношений к нему. Не я виноват, что он впоследствии оказался таким "клевретом". Всё это довольно невинно; хорошо то, что он сам подписывается: "Ladislas"".

  

   ¹ Поездка Тургенева в Брюссель была связана с устройством при содействии кн. Н. А. Орлова имущественных дел на случай конфискации (см. письма 1429, 1431 и 1436, примеч. 3).

   ² Это письмо Маркевича к Тургеневу неизвестно.

   ³ См. письма 1418, примеч. 1, 1425, примеч. 1.

   ⁴ Роман - "Отцы и дети". См. письмо 1418, примеч. 2.

   ⁵ Речь идет о кратком свидании Тургенева с Герценом в Лондоне в мае 1862 г. и об их полемической переписке по поводу статей Герцена "Концы и начала" (см. письмо 1418, примеч. 3). "Окончательный разрыв" между ними в это время, однако, еще не наступил (см. письмо 1489); он произошел позднее и был вызван статьей Герцена в "Колоколе" от 15 января 1864 г., где Тургенев, в связи с его обращением к Александру II, был иронически назван "седовласой Магдалиной" (см. письмо 1593).

   ⁶ См. письмо к Александру II от 22 января (3 февраля) 1863 г. (Офиц. письма и делов. бумаги, No 26).

   ⁷ См. письмо 1429, примеч. 4, а также письмо 1432.

   ^s Речь идет об А. К. Толстом, который, благодаря своей близости к царской семье, сыграл, по-видимому, как и Маркевич, известную роль в благоприятном исходе дела Тургенева.

   ⁹ Письмо к Маркевичу свидетельствует о том, что Тургенев, испытывая чрезвычайное беспокойство за свою судьбу в связи с привлечением его к "делу 32-х", вынужден был обратиться за содействием к своим влиятельным знакомым. Очевидно, Тургенев рассчитывал, что Маркевич расскажет о содержании письма прп дворе и в официальных кругах. Ответное письмо Маркевича от 9(21) февраля 1863 г. из Дрездена (Звенья, т. 5, с. 290-293) свидетельствует, что Тургенев не ошибся в своих расчетах. Маркевич сообщал, что он сразу же отправил пространное письмо об этом деле влиятельной при дворе фрейлине бар. Э. Ф. Раден, личному другу вел. княгини Елены Павловны, присовокупив к нему и данное письмо Тургенева, с просьбой показать всё это кому следует. В том же письме к Тургеневу Маркевич рассказывал о том, как благосклонно (не без его помощи) был принят в свое время царской семьей роман "Отцы и дети", и советовал писателю не придавать серьезного значения всей этой истории, представляющей собою лишь "много шуму из ничего".

  

  

   Печатается по подлиннику: ИРЛИ, ф. 274, оп. 3, No 100, л. 3-4. На письме рукой Н. С. Тургенева помечено: "Получ(ено) И/23 февраля 1863. Понедельник. Полдень. Дрезден".

   Впервые опубликовано: Рус Ст, 1885, No 8, с. 315-316. Отрывок перепечатан: Письма к Герцену, с. 183.

  

   ¹ Это письмо Н. С. Тургенева неизвестно.

   ² Князь - Н. А. Орлов.

   ³ Речь идет об обстоятельствах, связанных с привлечением Тургенева к "делу 32-х" (см. письмо 1418, примеч. 1). О них рассказывает Н. С. Тургенев в письмах к жене (тексты приведены в переводе с французского): "...Иван накануне того, чтобы стать политик ческам изгнанником. Его вызвали в посольство и сообщили ему приказ возвратиться в Петербург, чтобы ответить на обвинения всякого рода; Иван <...> сообщил бар. Будбергу, что он категорически отказывается возвратиться в Россию <...> Он вызвал меня, чтобы решить, что нужно делать в таких обстоятельствах. В приказе, который был ему передан через посольство, сказано, что в случае неявки Тургенева он лишается чинов и дворянства по статуту и имения, которое в таком случае передается мне. До тех пор, пока я буду жив, Иван будет получать свои доходы, поскольку я всегда сумею пересылать их ему. В случае моей смерти он останется нищим, если мы не найдем какой-нибудь выход <...> не следует терять ни мгновения <...> через 10 дней всё должно быть сделано и кончено <...> нам предстоит то, что положено делать двум братьям друг для друга <...> Иван меня утешает и говорит: "Не теряйся, брат и друг. Помни, что теряться при неприятностях, значит их удваивать"" (ГПБ, ф. 795 (И. С. Тургенева), No 111, письмо Н. С. Тургенева к А. Я. Тургеневой из Парижа от 27 января (8 февраля) 1863 г.). И дальше: "...мы едем в Брюссель для того, чтобы повидать князя Орлова, который состоит там послом. Он большой друг Ивана, ты понимаешь, что дело в хороших руках. Мой брат будет в безопасности от всяких случайностей" (там же, письмо из Парижа от 30 января (И февраля) 1863 г.); "...наш отъезд в Брюссель отложен до завтра, до 9 час. утра. Мы должны были поехать сегодня, но Иван простудился и попросил меня отложить поездку на завтра <...> ты понимаешь, что исход дела решится в Брюсселе" (там же, письмо из Парижа от 1 (13) февраля 1863 г.). Дело, устроенное при посредстве кн. Н. А. Орлова, имело целью обеспечить материальное положение Тургенева на случай конфискации его земельных владений и передачи их его брату, Н. С. Тургеневу (так, как это было сделано царским правительством в отношении декабристов и Герцена). Подробности их соглашений неизвестны, и составленные в Брюсселе документы не сохранились. Можно думать, что И. С. и Н. С. Тургеневы обменялись записями, определяющими их имущественное положение и взаимные расчеты (эти записи они впоследствии возвратили друг другу - см. письма 1437 и 1447). Кроме того, и это главное,- Н. С. Тургенев выдал Орлову безденежный вексель на 150 тыс. руб. (который Тургенев называет "запиской"), с обязательством - в случае перехода к нему имения брата и смерти последнего раньше его самого - погашать вексель ежегодными платежами (в течение 10 лет, т. е. по 15 тыс. руб. в год), которые Орлов должен был передать наследникам И. С. Тургенева. В случае же смерти Н. С. Тургенева раньше И. С, не выплаченная по этому векселю сумма выплачивалась Орлову единовременно, законным порядком, наследниками Н. С. Тургенева, а Орлов должен был передать эту сумму И. С. Тургеневу. Соответствующей запиской были, очевидно, определены и обеспечены денежные обязательства Орлова по отношению к Тургеневу и его наследникам, каковыми в то время, вероятно, Тургенев считал свою дочь Полину и П. Виардо (впоследствии П. Виардо стала единственной наследницей.- См.: Арзуманова М. А. Завещание И. С. Тургенева // Орл сб, 1960, с. 264- 287). Все эти документы, не имевшие - кроме векселя Н. С. Тургенева, выданного Н. А. Орлову,- формальной юридической силы, были основаны на взаимном доверии всех трех участников и, очевидно, были уничтожены, как только Тургенев дал согласие явиться в Петербург на суд Сената и возможность конфискации, таким образом, отпала.

   ⁴ Здесь в публикации "Русской старины" следует примечание: "Это сказано было даже не в переносном, а в буквальном смысле, относилось к пожару Толкучего рынка в Духов день 1862 г."

   ⁵ См. Офиц. письма и делов. бумаги, No 26. Ответом на письмо явилась высылка из Петербурга "допросных пунктов" Тургеневу (см. Приложение II, No 3).

   ⁶ Говоря об известиях из Петербурга, Тургенев, вероятно, имел в виду письма друзей - П. В. Анненкова, В. Я. Карташевской.- не дошедшие до нас. Из Дрездена Тургеневу писали Б. М. Маркевич и А. К. Толстой.

   ⁷ Письмо Тургенева к Б. М. Маркевичу - No 1435; письмо к А. К. Толстому неизвестно.

  

  

   Печатается по подлиннику: ИРЛИ, ф. 274, оп. 3, No 100, л. 5-6. На письме рукою Н. С. Тургенева помечено: "Reèu le 15/27 février 1863. 8 h. d. matin. Vendredi. Dresde" ("Получено 15/S7 февраля 1863. 8 ч. утра. Пятница. Дрезден").

   Впервые опубликовано: Рус Ст, 1885, No 8, с. 316, с сокращениями. Отрывок перепечатан: Письма к Герцену, с. 184.

  

   ¹ См. письмо 1418, примеч. 1 и Офиц. письма и делов. бумаги, М 26, примеч..3.

   ² Письмо кн. В. А. Долгорукова к бар. А. Ф. Будбергу неизвестно.

   ³ См. письмо 1435, примеч. 9. Ответ Тургенева на письмо к нему Б. М. Маркевича от 9 (21) февраля 1863 г. неизвестен.

   ⁴ См. письмо 1436 и примеч. к нему.

   ⁵ Речь идет прежде всего об Н. А. Орлове (см. письма 1429, 1431, 1436), а также о Б. М. Маркевиче и А. К. Толстом, которые приняли участие в деле Тургенева (см. письмо 1435).

   ⁶ Это письмо Н. С. Тургенева неизвестно; ответ на него Тургенева - письмо 1436.

  

  

   Печатается по подлиннику: ГМТ, архив В. П. Боткина, No 60947.

   Впервые опубликовано: Боткин и Т, с. 174.

   Записка датируется предположительно на основании того, что в первые месяцы 1863 г. Тургенев и Боткин жили одновременно в Париже и тогда же решался вопрос о замужестве Полины Тургеневой (см. письма 1440, 1442; вторник в середине февраля приходился на 12 (24); другие, позднейшие датировки едва ли возможны). Свадьба, однако, расстроилась; в письме к Фету от 16 (28) марта 1863 г. Боткин писал: "Мы думали было праздновать свадьбу M-lle Pauline, всё уже было почти кончено, как дело разладилось, вследствие необыкновенной жажды к деньгам, высказанной претендентом" (Фет, ч. 1, с, 415).

  

  

   Печатается по подлиннику: ИРЛИ, ф. 309, No 4708, п. 9.

   Впервые опубликовано: Т и его время, с. 223, где дата установлена по штемпелю городской почты на конверте ("Paris, 1 mars") и по помете на письме "Суббота".

  

  

   Печатается по подлиннику: ГПБ, ф. 795 (И. С. Тургенева), No 30.

   Впервые опубликовано: Наша старина, 1915, No 1, с. 79-80.

  

   ¹ См. Офиц. письма и делов. бумаги, No 26, примеч. 3.

   ² См. письмо 1423, примеч. 6.

   ³ Речь идет о драме А. Н. Островского "Грех да беда на кого не живет" (Время, 1863, No 1); Афоня, Архип, Бабаев, "бойкая девица" (Жмигулина) - действующие лица этой пьесы.

   ⁴ Письмо Анненкова к Тургеневу от 11(23) февраля 1863 г. (ИРЛИ, ф. 7, No 8, л. 45).

   ⁵ В письме от 11 (23) февраля 1863 г. Анненков, отозвавшись одобрительно о том, что Тургенев написал к Александру II, отмечал вместе с тем: "Здесь разнеслись слухи, которым я, впрочем, плохо верю, будто иы встревожены и взволнованы всем случившимся. Это было бы не совсем разумно". См. письмо 1418, примеч. 1.

   ⁶ Имя претендента на руку дочери Тургенева Полипы неизвестно, и это сватовство вскоре расстроилось.

   ⁷ Речь идет об обещанной Тургеневым для "С.-Петербургских ведомостей" статье о Пушкине (см. письмо 1423, примеч. 3). В письме от 11 (23) февраля 1863 г. Анненков просил Тургенева: "Присылайте же лекции о Пушкине. Впрочем, больше об этом упоминать не стану" (ИРЛИ, ф. 7, No 8, л. 45 об.).

   ⁸ Это - ответ на сообщение Анненкова в письме от 11(23) февраля 1863 г. о том, что в "Современнике" (1863, No 1-2) нет статьи, в которой не упоминалось бы о Тургеневе: "Куда ни заглянешь - критика, библиография, внутреннее обозрение, фельетоны, смесь - всё наполнено одним именем - вашим" (ИРЛИ, ф. 7, No 8, л. 45). Действительно, Тургеневу и образу Базарова посвящена была большая часть статьи М. А. Антоновича "Литературный кризис" (Совр, 1863, No 1-2, отд. II, с. 81-110); о романе "Отцы и дети" и его авторе упоминалось в неподписанном фельетоне (M. E. Салтыкова-Щедрина) "Петербургские театры" в связи с пьесой "Слово и дело" Ф. Н. Устрялова, которая "обязана своим появлением "Отцам и детям" г. Тургенева" (там же, с. 182). В разделе "Внутреннее обозрение" говорилось о полемике "Времени" (1862, No 4) с Антоновичем по поводу "Отцов и детей" (Совр, 1863, No 1-2, с. 263). И, наконец, в хронике "Наша общественная жизнь" автор (Салтыков-Щедрин) снова писал о романе Тургенева и о пущенном им в ход слове "нигилист" (там же, с. 359, 363, 365-367, 370-372).

   ⁹ По-видимому, Тургенев имеет в виду фельетон газеты "Современное слово" об уничтожении винных откупов в России, автор которого, между прочим, писал о "семейном чиновничьем круге", где "всё так скучно, так однообразно", а "дочки до того пусты и бесцветны, они еще с такой наивностью закатывают глазки, произнося фамилию Тургенева, с таким неподдельным ужасом произносят слово нигилист, что, воля ваша, кому придет охота толкаться в гостиной такой во всех отношениях почтенной и одуряющей семьи?" (Современное слово, 1863, No 6, 8 января). О Тургеневе и его романе здесь говорилось уже как о явлении не настоящего, а прошлого времени. Отсюда писатель и мог вывести ироническое заключение, что эта газета считает его трупом.

   ¹⁰ "Сердитенькие" - прежде всего круг редакции "Современника".

   ¹¹ Статьи Анненкова об Н. В. Успенском и Н. Г. Помяловском напечатаны были: первая - СПб Вед, 1863, No 11, 13(25) января; вторая - там же, No 5, 6 (18) января. Отзыв Анненкова об Н. В. Успенском см. в письме 1425, примеч. 8. Выделяя "из ряда молодых писателей" Помяловского и Успенского, Анненков писал в статье о первом из них, по поводу "Молотова", что художник Череванин и Молотов "не наделены жизнию и остаются неподвижными фигурами, что бы с ними ни делал живописец". Явное предпочтение перед ними Анненков отдавал Обломову и Базарову. Остановившись затем на двух очерках из жизни бурсы ("Зимний вечер в бурсе" и "Бурсацкие типы"), Анненков писал, что "ничего страшнее <...> русская литература еще не производила", и отмечал влияние на "Очерки бурсы" "Записок из мертвого дома" Достоевского (СПб Вед, 1863, No 5, 6(18) января).

  

  

   Печатается но фотокопии: ИРЛИ, P. I, оп. 29, No 188. Подлинник хранится в Bibl Lovenjoul.

   Впервые опубликовано: во французском оригинале - Cosmopolis, 1896, No 8, р. 451; в русском переводе - Гальп.-Кам., Письма, с. 133, No 10.

   Настоящее письмо - первое в переписке Тургенева с Флобером. Как свидетельствуют его содержание, перекликающееся с содержанием письма 1439, и помета "Воскресенье", это письмо могло быть написано 1 марта н. ст. 1863 г.,- т. е. уже на следующий день после знакомства писателей, которое произошло на обеде в ресторане Маньп, по-видимому, 28 февраля и. ст. 1863 г. (см.: Т в восп совр, т. 2, с. 279).

  

   ¹ Тургенев, судя по ответному письму Флобера от 16 марта н. ст. 1863 г., очевидно, посылал ему два издания переводов своих сочинений на французский язык: Scènes de la vie russe,[par. M. I. Tourguéneff. Nouvelles russes, traduites avec l'autorisation de l'auteur par M. X. Marmier. Paris: Hachette, 1858; Dimitri Roudine, suivi d'un Journal d'un homme de trop et de Trois rencontres. Traduit par L. Viardot en collaboration avec I. Tourguénieff. Paris: Hetzel, 1862.

   ² Речь идет об изданиях: Nouvelles scènes de la vie russe. Eléna. Un premier amour, par Ivan Tourguénef. Traduction de H. Delaveau. Dessins de A. Schenk. Paris: Dentu, 1863; Pères et Enfants, par Ivan Tourguénef. Paris: Charpentier, 1863, с предисловием Мериме.

   ³ Флобер почти постоянно жил в своем поместье Круассе (Croisset), расположенном в 16 км от центра Нормандии Руана, на берегу Сены (в 150 км к северо-западу от Парижа).

   ⁴ На этот вечер, кроме Полины Виардо и Флобера, была также приглашена семья Н. И. Тургенева (см. письмо 1439).

  

  

   Печатается по подлиннику: ИРЛИ, ф. 274, оп. 3, No 100, л. 7-8. На письме рукою Н. С. Тургенева помечено: "Reèu le 8 mars/24 févr. 1863. Dimanche. Matin. 11 heures. Dresde" ("Получено 8 марта / 24 февр. Воскресенье. И часов утра. Дрезден").

   Впервые опубликовано: Рус Ст, 1885, No 8, с. 317, без постскриптума.

  

   ¹ Имеется в виду письмо 1437.

   ² По-видимому, Н. С. Тургенев сообщил брату известия, полученные им от Б. М. Маркевича и А. К. Толстого, которые также находились в Дрездене. Письмо Н. С. Тургенева, о котором идет речь, неизвестно.

   ³ См. письмо 1447.

   ⁴ Предполагаемая свадьба дочери Тургенева на этот раз расстроилась. См. письмо 1447.

   ⁵ Это письмо Тургенева неизвестно.

   ⁶ К этим словам Н. С. Тургенев сделал на письме примечание: "Вследствие какой натяжки будет денег вдоволь?"

   ⁷ Ответ Н. С. Тургенева неизвестен. По-видимому, он был положительным (ср. письмо 1447).

  

  

   Печатается по подлиннику: ЦГАЛИ, ф. 509, оп. 1, No 41, л.3-4.

   Впервые опубликовано: Щукинский сб, т. 8, с. 363-364.

  

   ¹ Борисов писал Тургеневу в последнем по времени письме от 11 (23) января 1863 г.: "Недели две тому был я у Вас в Спасском <...> снегу почти нет, ухабы же невообразимые и <без> снегу, а землю взвавилонили, ничего подобного не видывал. Старый Ваш дядя (H. H. Тургенев) всё хворает... Бубуль (охотничья собака) так разжирел, что едва прыгает,- на все стороны висят подбородки. Правда, Вы к вальдшнепам не поспеете, а на тетеревей он еще успеет подобраться. Афанасий (охотник) еще живет. Ваш старый сад был весь покрыт инеем и казался серебряным непроницаемым царством" (Т сб, вып.