Тургенев Иван Сергеевич - Письма (1855-1858)

рг и был радушно встречен редакторами своего сборника. Вспоминая об этом, он писал: "Между прочим и Дружинин с улыбкою, протягивая мне обе руки, громко воскликнул:

  

  

   - повторяя мой, спасенный его разъяснениями, стих" (Фет, ч, 1, с. 128). Отсюда видно, что настоящее письмо Тургенева написано ранее первых чисел января ст. ст. 1856 г., потому что к этому времени "спасение" Дружининым строки стихотворения уже имело некоторую давность. Остается предположить, что письмо написано в один из последних месяцев 1855 г., но не ранее 14 (26) октября - дня приезда Тургенева в Петербург (см. письмо 441).

  

   ¹ Фет предлагает несколько вариантов этого стиха, которые поочередно были отвергнуты его редакторами (см.: Печать и революция, 1923, No 3, с. 57).

  

  

   Печатается по подлиннику: ГПБ, ф. 539, оп. 2, No 1088, л. 3.

   Впервые опубликовано: Сб ГПБ, с. 73.

   Датируется предположительно - по содержанию и характеру бумаги. Письмо не могло быть написано ранее середины 40-х годов, когда состоялось знакомство Тургенева с Одоевским и А. Н. Майковым. Листы бумаги с вдавленной овальной печатью имп. Петергофской бумажной фабрики, с монограммой Николая I в центре печати, выпускались с 1844 по 1849 г. (см.: Клепиков С. А. Филиграни и штемпели. М., 1959, с. 103). Датирование письма 1846 г. (до отъезда Тургенева за границу) первой половиной 50-х гг. подтверждается его содержанием: речь в нем идет, по-видимому, о розыгрыше альбома в благотворительных целях для "Общества посещения бедных просителей в Петербурге" (существовавшего с 1846 по 1855 г.), председателем которого был Одоевский (см.: Путята Н. Князь В. Ф. Одоевский и Общество посещения бедных просителей в Петербурге.- В кн.: В память о князе В. Ф. Одоевском. М., 1869, с. 13-32). Из этого периода исключаются годы пребывания Тургенева за границей (1847 - середина 1850 г.) и время его ареста и ссылки (середина апреля 1852-1853 г.).

  

   ¹ Альбом с записью Тургенева неизвестен,

  

  

  

   Печатается по тексту первой публикации: Орловский вестник, 1903, No 224, 22 августа.

   Подлинник неизвестен.

  

   ¹ Тургенев смог приехать в Москву лишь в начале мая 1856 г. (см. письмо 484).

   ² Речь идет о "Семейной хронике и Воспоминаниях" С. Аксакова (М., 1856).

   ³ Тургенев имеет в виду первую часть "Рудина" (Совр, 1856, No 1) и "Переписку" (Отеч Зап, 1856, No 1). Опасения его частично оправдались. С. Т. Аксаков в ответном письме от 7 (19) февраля 1856 г. писал: "Я прочел оба ваши сочинения в "Отечественных записках" и в "Современнике". Я поговорю подробно и откровенно с вами об этом предмете при свидании; притом же "Рудин" не кончен, и серьезная сторона только что начала развиваться. Я не вишу, почему вам не совладать с задачей? Вы принялись за нее очень хорошо; но скажите ради бога, как при вашем вкусе, такте н чувстве приличия могла написаться известная страница (я разумею: бурчанье в животе и пах...)" (Рус Обозр, 1894, No 12, с. 577-578). Речь идет о том месте из II главы "Рудина", где Пигасов рассказывает о смерти племянника своей соседки Чепузовой: "... и вообразите себе, говорит она, приходит ко мне мой племянник и говорит: тетенька, говорит, я что-то нездоров... А у самого внутри так и переливает: бу, бу, бу, бу, бу, бу, бу... у... у... у... бу, бу, бу... у... у... у... Он мне говорит: живот, тетенька, у меня болит, а я ему, врешь: это у тебя пах болит! пах! пах!" (Совр, 1856, No 1 отд. 1, с. 19). Тургенев учел замечание С. Т. Аксакова, и этот эпизод был исключен им из "Рудина" при подготовке к изданию в том же году третьей части "Повестей и рассказов".

  

  

   Печатается по подлиннику: ИРЛИ, No 21173, л. 21.

   Впервые опубликовано: Т и круг Совр, с. 119-120.

   Датируется декабрем 1855 г.- январем 1856 г. ст. ст. на основании содержания: "Рудин" был напечатан в первой и второй книжках "Современника" за 1856 г., вышедших с опозданием (ценз. разр. первой из них 31 декабря 1855 г., второй - 5 февраля 1856 г.).

  

   ¹ А. М. и О. А. Тургеневы.

  

  

   Печатается по подлиннику: ГМТ, архив В. П. Боткина, No 60908.

   Впервые опубликовано: Боткин и Т, с. 75-76.

   Датируется на основании письма В. П. Боткина от 3 (15) февраля 1856 г. (Боткин и Т, с. 76-78), из которого явствует, что оно послано до получения Боткиным письма Тургенева и разошлось с ним и что посылка, о которой идет речь в данном письме, им еще не получена; в следующем же письме Тургенева к Боткину, от 8(20) февраля 1856 г. (No 467), высказано предположение, что Боткин уже получил посылку. Отсюда можно сделать заключение, что настоящее письмо написано в начале февраля ст. ст. 1856 г.

  

   ¹ Е. А. Ладыженская печаталась под псевдонимом "С. Вахновская" (см.: Лето в Гапсале.- Рус Вести, 1856, т. 2, No4, кн. 2 - с посвящением И. С. Тургеневу; Рассказы и очерки. М., 1859, и др.). С Е. А. Ладыженской Тургенев познакомился в январе 1855 г. и несколько раз бывал у нее (см. письма Е. А. Ладыженской к Тургеневу - ИРЛИ, No 5807). Начинающая писательница неоднократно обращалась к Тургеневу с просьбой дать отзыв об ее сочинениях. Из ее писем видно, что она посылала Тургеневу следующие произведения: "Из воспоминаний лекаря", "Две женщины", какой-то роман, отвергнутый писателем, и рассказ. О Ладыженской см. также: Боткин и Т, с. 327-328.

   ² Это письмо Тургенева к Е. А. Ладыженской, переспанное через Боткина в конце января ст. ст. 1856 г., неизвестно. В. П. Боткин в письме от 3 (15) февраля писал: "Удивило меня письмо твое для передачи Лодыженской - вчера был я у нее и просидел часа полтора" (Боткин и Т, с. 76).

   ³ "Филантроп" - стихотворение Некрасова (Совр, 1856, No 2, отд. 1, с. 237-242). Цензурное разрешение февральского номера "Современника" - 31 января и 5 февраля. "Филантроп" был опубликован с многочисленными цензурными искажениями: изменены все стихи, указывающие на графский титул филантропа, а также резкие выражения в адрес чиновничества. Некрасову пришлось присочинить несколько строф, свидетельствующих, что "нынче" положение бедняков стало легче. При перепечатках часть изменений была восстановлена.

   ⁴ Какую именно повесть Ладыженской возвращал Тургенев, установить не удалось.

  

   Печатается по подлиннику: ГМТ, архив В. П. Боткина, No 60909.

   Впервые опубликовано: Боткин и Т, с. 78-80.

  

   Стр. 81. первым любовником (франц.).

   Стр. 81. стал снова неприступным и дерзким (франц.).

  

   ¹ Речь идет о письме В. П. Боткина от 3(15) февраля 1856 г. (Боткин и Т, с. 76-78).

   ² О повести Ладыженской см. письмо 466. В своем письме от 3(15) февраля Боткин следующим образом характеризовал Е. А. Ладыженскую: "Вообще она показалась мне несколько странною,- но в сущности очень хорошею женщиной <...> К литературе, кажется, она имеет великую страсть - и едва ли счастливую. Худо то особенно, что она уже мечтает получать деньги за свои повести! Сколько я мог заметить, в натуре ее нет поэтического, а головного раздражения немало. Кажется, она весьма ограниченно образована и развита и вообще мало была с действительно порядочными людьми <...> В одном положительно я убежден, что перед Екатер. Алекс, с уверенностью можно поставить , не -" (Боткин и Т, с. 76-78).

   ³ О какой именно Гагариной идет речь, установить не удалось.

   ⁴ О споре, который разгорелся между Тургеневым и Толстым по поводу Ж. Санд на обеде в редакции "Современника", пишет в своих воспоминаниях Д. В. Григорович: "Толстой был довольно молчалив, но к концу он не выдержал. Услышав похвалу новому роману Ж. Занд, он резко объявил себя ее ненавистником, прибавив, что героинь ее романов, если б они существовали в действительности, следовало бы, ради назидания, привязывать к позорной колеснице и возить по петербургским улицам" (Григорович Д. В. Литературные воспоминания. М., 1961, с. 148). Л. Н. Толстой в своем дневнике записал 7(19) февраля 1856 г.: "...поссорился с Тургеневым" (Толстой, т. 47, с. 67).

   ⁵ Фет приехал из Валки, где стоял его полк, в Петербург в начале января и к 13(25) февраля 1856 г. вернулся к месту службы (см.: Фет, ч. 1, с. 105-108, 126, 135). Дата цензурного разрешения "Стихотворений А. А. Фета" (СПб., 1856) - 11(23) февраля 1856 г.

   ⁶ "Рудин" был напечатан в "Современнике" в 1856 г. (No 1 и 2). Кроме "Рудина", во второй книжке "Современника" за 1856 г. были напечатаны: из путевых заметок И. А. Гончарова "Острова Бонин-Сима" (очерк, впоследствии вошедший в книгу "Фрегат Паллада" - т. 1, гл. VIII), стихотворения Фета, Некрасова, А. М. Жемчужникова, А. К. Толстого, рассказ М. Л. Михайлова "Деревня и город", статьи А. В. Дружинина (о Краббе), В. П. Боткина (о Шекспире), Чернышевского ("Очерки гоголевского периода Русской литературы", статья вторая). Очевидно, свое окончательное мнение о "Рудине" и мнение "москвичей" В. П. Боткин сообщил Тургеневу лично при встрече в Петербурге (см.: Чернышевский, т. 1, с. 738-739). Известны отзывы о "Рудине" С. Т. Аксакова (об этом см. письма 464, примеч. 3, и 470, примеч. 1). К. С. Аксаков сообщил Тургеневу свои суждения о "Рудине" в письме от 18(30) июня 1856 г. (Рус Обозр, 1894, No 12, с. 587).

   ⁷ Тургенев имеет в виду первую февральскую книжку "Русского вестника" за 1856 г., в которой были напечатаны стихотворения Н. П. Огарева, Дельвига, статья Б. Н. Чичерина "Сельская община в России" и др.

   ⁸ А. Н. Островский приехал в Петербург 7(19) февраля 1856 г. и пробыл до начала апреля того же года. Очевидно, Островский и члены кружка "Современника" произвели друг на друга благоприятное впечатление. 14(26) февраля 1856 г. у Некрасова в честь Островского был дан обед, 20 февраля (3 марта) Островский читал у Тургенева "Семейную картину" и драму "Не так живи, как хочется"; кроме того, в этот приезд Островский подписал совместное с Тургеневым, Л. Н. Толстым и Григоровичем так называемое "обязательное соглашение" об исключительном сотрудничестве в "Современнике".

   ⁹ Подробности о постановке "Школы гостеприимства" см.: Штакеншнейдер Е. А. Дневник и записки (1854-1886), М.; Л.: Academia, 1934, с. 117-120; Григорович Д. В. Литературные воспоминания, с. 149-150.

   ¹⁰ "Чиновник" - благонамеренно-обличительная пьеса В. А. Соллогуба (1856), в которой дан образ "идеального чиновника", послуживший образчиком для целой галереи подобных "героев" либерального "обновления" России. Такая направленность пьесы обеспечила ей, с одной стороны, официальный успех и популярность, с другой - сатирические выступления Салтыкова-Щедрина (в рассказах "Озорники" и "Приезд ревизора") и критику Добролюбова. В письме речь идет о генеральной репетиции спектакля, поставленного на домашней сцене в доме Макшеевых. Инициатором спектакля была H. В. Макшеева, рожд. Самойлова, к тому времени оставившая сцену; главную роль исполняла, по желанию Соллогуба, ее сестра В. В. Самойлова, которая, выйдя в 1855 г. замуж за офицера Мичурина, вынуждена была покинуть сцену императорского Александрийского театра. Спектакль пользовался успехом и был повторен один раз во дворце вел. кн. Марии Николаевны, а другой - в театре Эрмитажа по желанию вдовствующей императрицы Александры Федоровны (см.: Крылов Виктор. Сестры Самойловы.- ИВ, 1898, No 2, с. 535-537).

   ¹¹ Gymnase - театр в Париже, на сцене которого шли легкие современные комедии (Скриба и др.).

   ¹² Во дворце у вел. кн. Марии Николаевны (см.: Пикитенко, т. 1, с. 430-431).

  

  

   Печатается по подлиннику: ГПВ, ф. 391 (А. А. Краевского), л. 180.

   Впервые опубликовано: Письма к Краевскому, с. 30, с предположительной датой - апрель 1856 г.

   Датируется по содержанию и на основании сопоставления с письмом Тургенева к В. П. Боткину от 8(20) февраля 1856 г. (см. письмо 467).

   Как известно, Тургенев помогал Фету в его работе над переводом од Горация своими советами и критическими замечаниями. В данном случае речь идет об очередной части перевода, просмотренной Тургеневым перед отправлением в печать. Цензурное разрешение майского номера "Отечественных записок" за 1856 г., в котором началось печатание перевода третьей книги од Горация, датировано 1 мая ст. ст. 1856 г. Этот факт и дал основание первому комментатору настоящего письма датировать его предположительно апрелем ст. ст. 1856 г. Однако при этом комментатор не учел содержания письма в целом. Далее Тургенев пишет, что собрание стихотворений Фета "явится <...> в половине марта". Ясно, что здесь говорится об издании "Стихотворения А. А. Фета" (СПб., 1856), которое вышло в свет приблизительно в срок, указанный Тургеневым (ценз. разр. 11 февраля ст. ст. 1856 г.). Следовательно, письмо написано не позднее первой половины марта ст. ст. 1856 г. Сопоставление же настоящего письма с письмом к Боткину от 8(20) февраля 1856 г. (No 467) позволяет сделать вывод, что оно написано в тот же день. В обоих письмах говорится об одном и том же издании стихотворений Фета и выражается уверенность в скором появлении их в печати. В обоих же письмах сообщается о приезде А. Н. Островского в Петербург, с той лишь разницей, что в письме к Боткину при этом указывается точная дата. Наконец, 8(20) февраля 1856 г. была среда - день, которым помечено письмо Тургенева к Краевскому.

  

   ¹ Тургеневу принадлежала главная роль в редактировании сборника стихотворений А. А. Фета. Зная об этом, Краевский обратился к Тургеневу с просьбой написать статью о Фете для "Отечественных записок". Как видно из настоящего письма, Тургенев охотно на это согласился и написал рецензию. Подробнее см. в статье А. Батюто "Неизвестная рецензия И. С. Тургенева" (Вопросы литературы, 1957, No 3).

   ² В январской книжке "Отечественных записок" за 1856 г. была помещена повесть "Переписка". В дальнейшем, в течение всего 1856 г., ни одно произведение Тургенева в "Отечественных записках" напечатано не было.

  

  

   Печатается по подлиннику: ЦГАЛИ, ф. 195, оп. 1, No 2884, л. 3.

   Впервые опубликовано: Центр архив, Документы, с. 23, с неправильной датировкой - ноябрь-декабрь 1855 г.

   Датируется 24 февраля (7 марта) 1856 г. на основании следующих соображений. А. В. Никитенко 29 февраля того же года писал в дневнике: "На днях был на двух литературных чтениях: у князя Вяземского, где читал свое произведение граф Лев Толстой, и у Тургенева, где читал Островский..." (Никитенко, т. 1, с. 431). Письмо Тургенева помечено пятницей, а чтение состоялось на другой день б субботу. В конце февраля 1856 г. пятница приходилась на 24-е.

  

   ¹ Л. Н. Толстой читал на этом вечере у П. А. Вяземского рассказ "Метель".

  

  

   Печатается по подлиннику: ИРЛИ, ф. 3, оп. 13, No 70, л. 56.

   Впервые опубликовано: BE, 1894, No 2, с. 494.

  

   ¹ Это - ответ на слова С. Т. Аксакова в его письме к Тургеневу от 18 февраля (1 марта) 1856 г.: "Конец первой части "Рудина" и почти вся вторая мне очень понравились. Много тонкого, умного и глубоко подмеченного в человеке высказано вами прекрасно. Я но хочу знать, чистый ли вымысел характер Рудина, или нет. Я принимаю его, как тип таких людей <...> я даже видал на моем веку людей, подобных Рудину, и слыхал приговоры о них именно таких же нравственных людей, как Лежнев" (Рус Обозр, 1894, No 12, с. 580). В образе Рудина современники усматривали некоторые черты М. А. Бакунина. Не отрицал этого и сам Тургенев, но копией с Бакунина он Рудина никогда не считал (см. наст. изд., Сочинения, т. 5, с. 475-476).

   ² В том же письме С. Т. Аксаков ,е огорчением сообщал: "В "Петербургских ведомостях" нашел разбор моей книги. Не касаясь до похвал и осуждений, я желал бы только, чтобы кто-нибудь из добрых людей сказал г. критику, что это верх неделикатности - нечетно уверять, что лица, выведенные в "Хронике", тождественны с лицами в моих "Воспоминаниях", Неужели слова мои, что "Хроника" ничего не имеет общего с "Воспоминаниями", не заслуживают уважения пишущих о моей книге" (Рус Обозр, 1894, No 12, с. 580). Подобного рода утверждение действительно содержалось в анонимном фельетоне "Русская литература" (СПб Вед, 1856, No 37, 15 февраля).

   ³ Анненков в большой рецензии на "Семейную хронику и Воспоминания" С. Аксакова расценивал эту книгу как "одно из важных приобретений отечественной литературы" (Совр, 1856, No 3, отд. III, с. 1). В письме к Тургеневу от 12(24) марта 1856 г. С. Т. Аксаков сообщал: "Вы справедливо сказали <...> что я вполне буду доволен статьей Анненкова <...> Если он в Петербурге, то скажите ему от меня мою душевную благодарность..." (Рус Обозр, 1894, No 12, с. 582).

   ⁴ С. Т. Аксаков 18 февраля (1 марта) 1856 г. писал Тургеневу: "Поклонитесь графу Л. Н. Толстому. Не напишет ли он что-нибудь для "Русского вестника"? Какое бы это было доброе дело!" Свое мнение о новой повести Толстого, помещенной в третьей книжке "Современника", С. Т. Аксаков сообщил Тургеневу 12(24) марта 1856 г.: ""Метель" - превосходный рассказ",- добавляя, однако, что "подробностей слишком много; однообразие их несколько утомительно" (Рус Обозр, 1894, No 12, с. 581, 583).

   ⁵ См. письмо к Н. А. Некрасову от 5(17) мая 1856 г. (No 484).

  

  

   Печатается по подлиннику: ГПБ, ф. 236 (Г. П. Данилевского).

   Впервые опубликовано: Сб ГПБ, 1955, с. 71.

   Датируется февралем - началом апреля ст. ст. 1856 г. на следующих основаниях: 1) по адресу, указанному в письме, Л. Н. Толстой проживал в Петербурге с 29 января 1856 г. до 17 мая - времени его отъезда в Москву; 2) 4 мая 1856 г. и Тургенев был уже в Москве; 3) Г. П. Данилевский в конце марта или начале апреля выехал из Петербурга в южные приазовские губернии России по командировке Морского министерства.

  

   ¹ О каких брошюрах идет речь, нельзя считать окончательно установленным. Р. Б. Заборова, опубликовавшая это письмо в сборнике ГПБ, предполагает, что Тургенев рассылал в это время оттисски статьи "Два слова о Грановском" и рассказа "Постоялый двор", напечатанных в No 11 "Современника" за 1855 г.

   ² П. А. Вяземский в это время был товарищем министра народного просвещения и членом Главного управления цензуры.

   ³ В конце 1840-х - начале 1850-х годов П. П. Сухонин был чиновником особых поручений при товарище министра просвещения А. С. Норове. Когда эту должность занял Г. П. Данилевский (июнь 1851 г.), Сухонин перешел в другое ведомство и затем служил по министерству финансов. В 1856 г., когда написано данное письмо, он занимал должность начальника отделения в департаменте разных податей и сборов.

  

   Печатается по подлиннику: ЦГАЛИ, ф. 195, оп. 1, No 2884, л. 5.

   Впервые опубликовано: Центрархив, Документы, с. 23-24 (с датировкой: январь - май 1856 г.).

   Датируется предположительно 15(27) марта 1856 г. на основании того, что в письме говорится о поэме Н. П. Огарева "Зимний путь", вошедшей в книгу: Стихотворения Н. Огарева, изд. К. Солдатенкова и Н. Щепкина. М., 1856 (ценз. разр. 22 марта),- а также в связи с упоминанием о билете на концерт. По-видимому, имеется в виду вокальный и инструментальный концерт Санкт-петербургского филармонического общества, устроенный с благотворительной целью именно 15(27) марта, в четверг (см.: Сев Пчела, 1856, No 60, 15 марта). Никаких других благотворительных концертов Филармонического общества в феврале и марте этого года не было. Между тем Тургенев благодарит Вяземского явно за "пожертвование", т. е. за билет, приобретенный на благотворительный концерт.

  

   ¹ Поэма Огарева "Зимний путь" впервые полностью, но с цензурными купюрами, была напечатана: Рус Вести, 1856, No 2, кн. 1, с. 397-413. При подготовке к печати этого произведения для сборника "Стихотворения Н. Огарева" (М., 1856) автор, желая восстановить хотя бы часть стихов, выброшенных цензурой при публикации в "Русском вестнике", по-видимому, обратился к посредничеству Тургенева, чем и было вызвано данное письмо Тургенева к Вяземскому. О том, что ходатайство Тургенева имело успех, можно судить на основании сличения текстов поэмы "Зимний путь", напечатанных в "Русском вестнике" и в сборнике "Стихотворения Н. Огарева" (М., 1856). См. также примечания С. А. Рейсера в кн.: Огарев Н. П. Стихотворения и поэмы. Л-, 1956, с. 854.

   ² Тургенев имеет в виду то, что Вяземский - не просто крупный чиновник, товарищ министра народного просвещения, но и сам литератор, в молодости дружески связанный с Пушкиным и другими писателями того времени.

  

  

   Печатается по подлиннику: ЦГАЛИ, ф. 195, оп. 1, No 2884, л. 6.

   Впервые опубликовано: Центрархив, Документы, с. 24, с датой - апрель 1856 г.

   Датируется 3(15) апреля 1856 г. на основании содержания (см. также примеч. 4 к данному письму) и с учетом того, что в начале апреля вторник приходился именно на это число.

  

   ¹ Анненков издал "Повести и рассказы И. С. Тургенева" (СПб., 1856) в трех частях.

   ² Рассказ "Муму" вошел в состав II части (ценз. разр.- 8 июня 1856 г., подписано И. Гончаровым). Тургенев ошибался, приписывая П. А. Ширинскому-Шихматову, бывшему в 1850-1853 гг. министром народного просвещения, замечания относительно "Муму" (в действительности его имя связано с цензурной историей "Записок охотника").

   ³ Появление "Муму" в мартовской книжке "Современника" за 1854 г. (т. е. еще при Николае I) в охранительных кругах расценивалось как результат цензурного недосмотра. 16 марта ст. ст. 1854 г. официальный рецензент журнала писал: "Рассказ под заглавием "Муму" я нахожу неуместным в печати, потому что в нем представляется пример неблаговидного применения помещичьей власти к крепостным крестьянам" (см.: Оксман Ю. Г. И. С. Тургенев. Исследования и материалы. Одесса, 1921, вып. 1, с. 52).

   ⁴ И. А. Гончаров 11 апреля 1856 г. в рапорте на имя председателя С.-Петербургского цензурного комитета М. Н. Мусина-Пушкина писал, что из-за некоторых замечаний, сделанных цензору В. Н. Бекетову в связи с опубликованием "Муму", он не считает себя "вправе одобрить помянутую повесть к вторичному напечатанию без разрешения начальства". Далее, однако, Гончаров указывал, что он в то же время не находит "удобным исключить ее из полного собрания сочинений г. Тургенева, как уже однажды появившуюся в печати" (там же, с. 54). В заключение Гончаров спрашивал разрешения Мусина-Пушкина на вторичное напечатание "Муму" вместе с другими произведениями Тургенева. Возможно, что рапорт явился следствием данного письменного обращения Тургенева к Вяземскому, в результате чего последний дал соответствующие указания Гончарову.

  

   Печатается по фотокопии: ИРЛИ, Р. 1, оп. 29, No 422. Подлинник хранится в Bibl Nat.

   Впервые опубликовано: Т, Lettres inêd, p. 72-73.

  

   ¹ Упоминаемое письмо к П. Виардо неизвестно.

   ² Тургенев приехал в Москву 4 (16) мая 1856 г., затем выехал в Спасское 6 (18) мая, где пробыл с 7(19) мая по 11(23) июля 1856 г.

   ³ При содействии кн. О. С. Одоевской, сестры министра внутренних дел С. С. Ланского, Тургенев получил заграничный паспорт уже в мае 1856 г, и 21 июля (2 августа) выехал за границу.

   ⁴ Из Парижа Тургенев на несколько дней ездил в Лондон. В Куртавнеле он был к концу августа (см. письмо к Д. Я. и Е. Я. Колбасиным (No 521) и примеч. 2).

   ⁵ В Ковент-Гарденском театре П. Виардо в тот сезон не пела, поскольку помещение театра сгорело в марте 1856 года и было восстановлено лишь два года спустя (о пожаре в Ковент-Гарденском театре см.: "Athenaeum", 1856, No 1480, March 8, p. 304; СПб Вед, 1856, No 51, 4 марта). В апреле - июле 1856 г. П. Виардо пела в Лондоне. Вернувшись ненадолго во Францию, она в конце августа вновь отправилась на гастроли в Англию для участия в музыкальном фестивале в Бирмингеме, Бредфорде и Глостере, где с успехом выступала в ораториях Генделя, Мендельсона, М. Коста, в "Реквиеме" Моцарта и др. (см.: Розанов, с. 106-107).

   ⁶ Речь идет о повести Тургенева "Муму", перевод которой ("Moumounia") был опубликован в "Revue des Deux Mondes" (1856, t. 2, livraison du 1-er mars), переводчик-Шарль де Сент-Жульен.

   ⁷ Во время великого поста в 1856 г. в Петербурге действительно состоялось много концертов, в которых принимали участие известные исполнители - С. Монюшко, А. Контский, Гауман, Вильма Неруда, Карл Шуберт и др. Исполнялись произведения Бетховена, Глюка, Ф. Давида, но более всего Моцарта в связи с недавним юбилеем - 100-летием со дня рождения композитора. Однако исполнительский и музыкальный уровень большинства концертов был невысок, так что автор одной из корреспонденции в "С.-Петербургских ведомостях", отмечая, что "никогда еще <...> не бывало в Петербурге такого огромного числа концертов", назвал это явление "концертобесием" и призывал публику, среди которой усиленно распространялись пригласительные билеты, "принять какие-нибудь меры против этого" (1856, No 69, 25 марта). Печальную известность приобрели концерты "друга Россини" А. Лазарева, бездарного автора "Сотворения мира", "Страшного суда" и др. произведений, получивших резкую оценку А. Серова.

   ⁸ 9 симфония Бетховена (d-moll, op. 125) - одно из высших достижений музыкального искусства - не встретила при первом исполнении, да и позднее, полного понимания. Грандиозные масштабы симфонии, глубина философского замысла и введение в финал хора (на текст стихотворения Шиллера "К радости", чему не было прецедентов в инструментальной музыке) поставили многих в тупик. Музыкальные "староверы" усмотрели в произведении разрыв с классической традицией и разрушительные симптомы, чреватые грядущим упадком искусства. Об этом писал А. Улыбышев в книге о Моцарте (1843), этот "тезис" он позднее развил в книге "Beethoven, ses critiques et ses glossateurs" (1857). Точка зрения Улыбышева вызвала бурную полемику, в которой приняли участие многие музыкальные критики, в том числе А. Серов, посвятивший восторженную статью 9-й симфонии Бетховена (1856). Спорно Бетховене и, в частности, о его величайшем создании занимали большое место в Русской печати 50-х годов, и Тургенев не мог их не знать. Понравились ему первая часть симфонии - Allegro non troppo - и вторая часть (скерцо) - Molto vivace.

   ⁹ П. Виардо была горячей почитательницей М. И. Глинки (см. письмо к В. Н. Кашперову от 5(17) января 1857 г.- No 569).

  

  

   Печатается по подлиннику: ГИМ, Щ. 249/99.

   Впервые опубликовано: Т, ПСС и П, Письма, т. II, с. 343.

   Адресат устанавливается на основании содержания письма, явно обращенного к книгопродавцу; так как Тургенев называет его по имени и отчеству ("Алексей Иванович"), то это Давыдов.

   Датируется 1856 г. по содержанию: в письме идет речь о двух изданиях, вышедших в начале 1856 г.; 18(30) апреля приходилось на среду именно в этом году.

  

   ¹ Стихотворения А. А. Фета, СПб., 1856 (ценз. разр. 11 февраля).

   ² Тургенев имеет в виду "Стихотворения Кольцова. С портретом автора, его факсимиле и статьею о его жизни и сочинениях, писанною В. Белинским" (М., 1856; ценз. разр. 4 февраля).

  

  

   Печатается по подлиннику: ГБЛ, ф. 306, картон 2, No 22.

   Впервые опубликовано: Центрархив, Документы, с. 32.

   Датируется 27 апреля (9 мая) 1856 г. по помете на письме - очевидно, рукою адресата: "Получено 27 апреля 1856", т. е. в тот же день, в который Тургенев написал письмо (пятница приходилась именно на это число).

  

   ¹ Издание "Повестей и рассказов" в 3 частях, охватывающее произведения И. С. Тургенева с 1844 г. по 1856 г., было предпринято по инициативе П. В. Анненкова и вышло в свет в начале ноября 1856 г.

   ² См. письмо 473. примеч. 2, 4.

   ³ Егор Петрович Ковалевский.

   ⁴ Заключение Главного управления цензуры от 5 мая 1856 г. (суббота) о пропуске "Муму" было подписано министром народного просвещения А. С. Норовым только 31 мая 1856 г., о чем сообщил И. С. Тургеневу приехавший к нему в Спасское Д. Я. Колбасин (см.: П. В. Анненков и его друзья. СПб., 1892, с. 570).

  

   Печатается по подлиннику: ЦГАЛИ, ф. 195, оп. 1, No 2884, л. 1.

   Впервые опубликовано: Центрархив, Документы, с. 25.

  

   ¹ Тургенев выехал из Петербурга 3(15) мая 1856 г.

   ² Тургенев обращался к Вяземскому как к товарищу министра народного просвещения и члену Главного управления цензуры по поводу разрешения напечатать "Муму" в "Повестях и рассказах" (СПб., 1856). См. письма 473, 476.

  

   Печатается по подлиннику: ИРЛИ, No 21173, л. 27.

   Впервые опубликовано: Гол Мин, 1916, No 10, с. 92.

   Датируется по содержанию второй половиной апреля 1856 г. в связи с упоминанием переговоров о Григорьеве. В апреле 1856 г. В. П. Боткин предпринял попытку уговорить Некрасова заменить Чернышевского на посту ведущего критика "Современника" Аполлоном Григорьевым. 19 апреля ст. ст. 1856 г. Боткин писал Некрасову: "При твоем контроле Григорьев был бы кладом для журнала: это единственный человек, у которого есть то, что нужно для журнала и чего, кроме него, нет ни у кого. Притом он во всем несравненно нам ближе Чернышевского. Переговори-ка об этом с Тургеневым,- а право об этом стоит подумать" (Гол Мин, 1916, No 10, с. 93). Очевидно, об этом же писал Боткин и Тургеневу (это письмо неизвестно), рекомендуя ему воздействовать на Некрасова. Содержание переговоров неизвестно, но 5 мая ст. ст. 1856 г. Тургенев, будучи в Москве, сообщил Некрасову, что он намеревается повидаться с Григорьевым и о результатах этого свидания сообщит Некрасову (см. письмо 484); письмо Тургенева, в котором он писал Некрасову о результатах переговоров с Григорьевым, до нас не дошло. Однако замена Чернышевского Григорьевым не состоялась, более того, Григорьев даже не был привлечен к сотрудничеству в "Современнике" (см.: Евгеньев-Максимов В. Б. "Современник" при Чернышевском и Добролюбове. Л., 1936, с. 73-74; Н. А. Некрасов и люди 40-х гг.- Гол Мин, 1916, No 10, с. 92-97).

  

   Печатается по подлиннику: ИРЛИ, No 21173, д. 15.

   Впервые опубликовано: Гол Мин, 1916, No 5-6, с. 38.

   Датируется по содержанию январем - апрелем 1856 г., так как именно в это время появился в литературных кругах Петербурга упоминаемый в письме поэт З. В. Тур. 26 апреля ст. ст. 1856 г. И. И. Панаев писал о нем Боткину: "У нас появился новый талант: стихотворец г. Тур. Стишки его точно недурны, но еще молоды" (Т и круг Совр, с. 375). В ноябрьской книжке "Отечественных записок" за 1856 г. напечатан ряд стихотворений Тура, на которые Е. Я. Колбасин обращает внимание Тургенева в письме от 2 декабря ст. ст. 1856 г.: "В последней... книжке "Отеч. зап." самая капитальная вещь стихотворения Тура - есть превосходные вещи. Помещено их довольно много - XXI стихотворение, в числе которых некоторые стоило бы совсем выбросить" (там же, с. 300). Резко отрицательные отзывы Добролюбова о пустоте, бледности, мелочности эротических или же описательных пьесок Захария Тура, представляющих собой "нечто среднее между подражанием и пародией", см. в рецензиях на сочинения А. И. Подолинского и "Перепевы. Стихотворения обличительного поэта. СПб., 1860" (Добролюбов, т. 2, с. 592-593).

  

  

   Печатается по подлиннику: ИРЛИ, No 21173, л. 23.

   Впервые опубликовано: Т и круг Совр, с. 127.

   Письмо написано, вероятно, в первой половине (до мая) 1856 г., когда Тургенев жил в Петербурге и, будучи в дружеских отношениях с Некрасовым, часто обедал у него.

  

  

   Печатается по подлиннику: ИРЛИ, No 21173, л. 35.

   Впервые опубликовано: Т и круг Совр, с. 120-121.

   Датируется предположительно январем - апрелем 1856 г. на основании того, что с начала 1856 г. возник вопрос о втором издании "Записок охотника" (см. ниже), а 3(15) мая 1856 г. Тургенев уехал из Петербурга в Спасское.

  

   ¹ Тургенев имеет в виду те 1000 руб., которые Некрасов выплачивал ему за право второго издания "Записок охотника" (о последующей истории этого издания см.: Евгеньев-Максимов В. Е. "Современник" при Чернышевском и Добролюбове. Л., 1936, с. 303-305; Т и круг Совр, с. 123-125).

   ² С начала 1856 г. в цензурном ведомстве обсуждался вопрос о втором издании "Записок охотника" (см.: Mazоn A. Un maître du roman russe. Ivan Gontscharov. Paris, 1904, p. 344-356). И. A. Гончаров в то время (в конце декабря 1855 г.) был назначен цензором Петербургского цензурного комитета. При просмотре "Записок охотника" для второго издания, предполагавшегося в 1856 г., цензоры Бекетов и Фрейганг не осмелились дать разрешение на печатание. Издание было разрешено лишь в 1859 г. по представлению Гончарова. Книга вышла (с цензурным разрешением, подписанным им 7 февраля ст. ст. 1859 г.) с небольшими пропусками по сравнению с первым изданием, несмотря на то, что на титульном листе значилось: "без перемен" (см. статью "Секретное следствие о "Записках охотника" в 1852 г." в кн.: Оксман Ю. Г. От "Капитанской дочки" А. С. Пушкина к "Запискам охотника" И. С. Тургенева. Исследования и материалы. Саратов, 1959, с. 281-285; см. также: Т и круг Совр, с. 281).

  

  

   Печатается по фотокопии: ИРЛИ, P. I, оп. 29, No 113. Подлинник хранится в Институте литературы АН УССР в Киеве (РО, ф. 30, No 11).

   Впервые опубликовано: Т, ПСС и П, Письма, т. XIII, кн. 2, с. 195.

   Адресат устанавливается предположительно - по его имени и отчеству в обращении. Записка относится, вероятно, к периоду знакомства Тургенева с Долгоруким в Петербурге - не ранее декабря 1855 г. (см. письмо 454); датировка ее определяется также периодом одновременного пребывания в Петербурге Тургенева (до начала мая 1856 г.) и семьи Л. Н. Вакселя (до середины 1858 г.) (см. письма А. П. Милюкова к Л. Н. Векселю: ГПБ, Собр. Вакселя, ф. 124, No 2825).

  

  

   Печатается по подлиннику: ГБЛ, ф. 334, раздел II, п. 21, No 4.

   Впервые опубликовано: Сб ГБЛ, с. 138-139, с ошибочным отнесением записки к периоду встреч Тургенева с Чичериным в Москве.

   Записка датируется на основании свидетельства Б. Н. Чичерина, который в воспоминаниях, относящихся к пребыванию в Петербурге в конце 1854 - начале 1855 г., пишет: "Я познакомился в Петербурге с тамошними литераторами. Грановский дал мне письмо к Тургеневу. Он жил тогда на хорошенькой квартире у Аничкова моста, обыкновенно обедал дома и любил собирать у себя маленький кружок приятелей. Я часто у него бывал, когда наезжал в Петербург, и находил всегда большое удовольствие в этих беседах" (Чичерин Б. Н. Воспоминания. Москва сороковых годов. М., 1929, с. 135-136). С конца ноября 1854 г. вплоть до отъезда за границу 21 июля ст. ст. 1856 г. Тургенев жил в Петербурге в доме Степанова на Фонтанке у Аничкова моста (за исключением тех месяцев, которые он проводил в Спасском). Следовательно, настоящая записка должна датироваться сроком между декабрем 1854 и апрелем 1856 г. (3 мая ст. ст. 1856 г. Тургенев уехал через Москву в Спасское).

  

   ¹ Речь идет о доме М. Ю. Виельгорского, который в 1830-1840-х и начале 1850-х годов был средоточием артистической жизни в Петербурге. В доме М. Ю. Виельгорского, знатока музыки и композитора, бывали Пушкин, Гоголь, Лермонтов, давались симфонические концерты, исполнялись музыкальные новинки и выступали приезжие знаменитости. Берлиоз, Шуман, Лист бывали у М. Ю. Виельгорского и вели с ним переписку. В. А. Соллогуб, женатый на дочери М. Ю. Виельгорского и живший в его доме, собирал у себя литераторов. В воспоминаниях он пишет: "У меня в то время собирались все музы Русской литературы. Я уже называл Тютчева, Вяземского, Гоголя; кроме них, часто посещали меня добрейший и всеми любимый князь Одоевский, Некрасов, Панаев, которого повести были в большой моде в то время, Бенедиктов, Писемский. Изредка в зверинце появлялась высокая фигура молодого Тургенева..." (Соллогуб В. А. Воспоминания. М.; Л.: Academia, 1931, с. 413).

  

   Печатается по подлиннику: ИРЛИ, No 21173, л. 28.

   Впервые опубликовано: Гол Мин, 1916, No 5, с. 35.

   В дате письма, проставленной Тургеневым, допущена ошибка: в мае 1856 г. суббота (по ст. ст.) приходилась на 5, а не на 6 число. Дата исправляется предположительно-по дню недели, а не по числу.

  

   ¹ 3(15) мая Тургенев выехал из Петербурга в Москву, а 7(19) мая 1856 г.- из Москвы в Спасское, где собирался пробыть недель шесть.

   ² 7(19) февраля 1856 г. С. Т. Аксаков писал Тургеневу, что, ожидая критики на свою "Семейную хронику", он всего более интересуется мнением Некрасова (Рус Обозр, 1894, No 12, с. 577). В "Заметках о журналах" за апрель 1856 г. (Совр, 1856, No 5), написанных Некрасовым и содержащих благожелательный отзыв о новом славянофильском органе - журнале "Русская беседа",- отмечаются попутно два превосходных, по мнению Некрасова, стихотворения И. Аксакова ("Усталых сил я долго не жалел" и "Добро б мечты..."). Очевидно, приехав в Москву, где еще не был получен майский номер "Современника" (ценз. разр. 5 мая 1856 г.), Тургенев рассказал Аксаковым содержание "Заметок о журналах", чем и было вызвано его сообщение в письме к Некрасову. В очередном журнальном обозрении "Современника" Некрасов приветствовал появление нового журнала (Некрасов, т. 9, с. 401-402, 405-410).

   ³ Имеется в виду заметка В. И. Даля "Мысли по поводу статьи: о воспитании, в "Морском сборнике", 1856, январь", напечатанная в майском (7) номере "Морского сборника" за 1856 г. (СПб., 1856. Т. 22, с. 179-189. Часть неофициальная). В очередной номер "Современника" эта статья не вошла, но была перепечатана (возможно, также не без рекомендации Тургенева) в майском номере "Москвитянина" (1856, No 2, кн. 2, с. 156-164).

   ⁴ См. письмо 478.

   ⁵ Тургенев провел в Кунцеве у Боткина 2 дня около 13-14 (25-26) июля (см. письмо 517). Свиданье в Кунцеве с Некрасовым не состоялось из-за болезни последнего. 24 мая ст. ст. 1856 г. Некрасов писал Тургеневу: "В Москву я вряд ли поеду. Идет лечение изрядно, так прерывать его нет смыслу" (Некрасов, т. 10, с. 275).